加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
  y8 B- ?& ^; t. j
; Y! I6 c- p( m3 _$ y! P! H这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
% M5 @% g2 ]/ ^! l# }（父母有一年带５０％工资的产假）
. Q& ^, K6 g+ E5 F5 w
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
  _8 s. o' r0 B; g) s（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
3 X# Z1 X2 \" M8 `至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
# h' J5 y1 {+ c" e4 j/ U7 M至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

7 t  {# g8 l- c# Z2 v: S7 J! y" L    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
; ]3 D+ X, p5 m4 E+ x3 x* b
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
& x+ ?6 F( P. g% t: b" z3 q正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
+ K) |1 Y' w6 y, f    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
3 f+ Z8 \7 B% J" k3 I& A对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
; `3 o0 h1 ?8 L) ^' O' O' k5 z! j
) Q) B, O6 a9 X+ [& r4 o    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
/ k' y2 h/ X% e& [, w
    * child poverty rate less than 10%
$ c5 j2 c3 @7 ?1 U贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
! ~7 g% M: G& ?8 ?5 L$ d4 v: W（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


* u) k( S/ j; l$ C调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

+ }. x( F/ v2 D) g) N) @; R7 p当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
% C/ d  X8 n# o
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
( n& f7 T' _' P第一个不是符合吗？
0 y) c) i( H4 _" g* t/ a: |) k这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

0 r6 j6 s& }; l9 F
* n' q4 D: @; C我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

! _3 h9 a. Q3 Y) {' u, NEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
% N: z' a6 k$ |, W) ^9 @3 y& V希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

' J! o8 T3 L6 ~! y! k' h& W  N5 Z哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。