加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
* y9 f. h) |5 ~; Z
( e4 a3 ]! J0 d: ?- g这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

4 s& o  `1 n+ c3 O- d1 ]8 }    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
$ p! t1 ?& k& J) K' I" f（父母有一年带５０％工资的产假）
& p2 j" x9 D6 X# `. B; u" I
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

+ @) L& E' ?0 c* y    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
; P" A- a9 {8 i1 ^( |
7 G- N) n6 U1 J$ S, _: S3 t　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
7 {( d+ Y# X9 P) g" o7 M& i至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
/ K6 n( j3 K/ D/ \  \
    * 80% of childcare staff trained
8 W! W  ?  L: u８０％的儿童看护教育人员受过培训　

' B2 b( O7 c% f: o& b    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
' z3 D, w3 V+ s( }1 J正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
5 t; q6 }- L2 {, N( n: _对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
5 q' h1 m* t  }/ V# f) l１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
1 c8 e# {, t0 |
- U# P7 f6 d# z) G9 ?    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
+ h8 `! u" T5 }  E; I8 j! `
' G3 q5 @3 d% u: H, X* a9 N
) x6 y" ?) ~' R. I" i调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
, k1 _7 C5 ~1 W3 r! A
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
$ n) R- R" P! F+ \& w( }
. e: m- M7 k" N# |7 O% k4 r6 G+ c公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
' K. f$ l, T2 y. B' q第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

* t/ c. f' E5 D: L, M
. b7 O: H$ Y* r* e0 x我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

8 E& H" t! c: N1 }. K
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
( O" @% ^! S6 K8 H) V希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

% d( o7 M6 O& }$ u9 O' k
$ q, k7 n% S$ b嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。