加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
8 q# G7 ~  h% e7 N; g
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
( h$ u8 G) p  Y  m（父母有一年带５０％工资的产假）
0 ], H1 u7 J6 Y/ B6 V* ?# g4 S
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
1 R  \( e3 `- l# ^2 u' y（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

$ Q$ k6 b0 t  r) a) S; i& ^2 s    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

" C8 g1 y$ _) S# Z　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
0 O6 z2 B1 ~$ j+ G6 v8 O
    * 80% of childcare staff trained
! n; \; y/ b  q- R, w2 x6 j& ?, A' o" g８０％的儿童看护教育人员受过培训　
' {/ i; n1 Q6 _- M$ v
' P7 n9 f* z8 V$ J" ^$ _7 A/ \    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
4 _" I* D8 Z  i2 y! W    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
& I& q4 F( }& Y' x7 w  ?* \6 j对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

5 ?8 }& M, Q& I. M$ c/ @  S    * child poverty rate less than 10%
  V* B# e! A- [3 |) s- h6 ?贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
! W' ?* n  I  _" u0 u/ O( U7 k7 V& m（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
4 J1 K* ], n6 `! U! ^
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
: g* E" b; O: u
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

/ ?: h: c& }, Q; C5 j- _3 r2 N
+ E1 h; A" X' [6 l4 d2 c& H! W我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
1 Q9 g8 o( O$ y$ n第一个不是符合吗？
6 K, z' D1 h  d$ l, f0 P这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

0 j3 ?1 G" E; e1 s! D" X( M
  ~1 I' Z9 m8 f6 w) d& U- c0 Y( zEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

4 {7 Z5 z1 g2 ~: X# u# S9 K
/ [; h* B, O% ]+ J, M- z嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。