埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4306|回复: 13

八年移民,您对高潮的判决违反了程序正义

 关闭 [复制链接]
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 03:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166906&extra=page%3D1
$ r# p- P5 J0 l* r. S5 E9 H
5 M: r  |% y5 O2 X: O6 l+ Z1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=180900&extra=page%3D1)中,第一个引用显然是某人的短信,直接判决,没有相关的投诉贴。& q+ v, U5 o" b+ {9 w7 V$ Y9 s
在这里,我还想稍微引申一下:1)为什么要有投诉贴,而且须在投诉贴中详细指出违规的内容,2)为什么投诉失败,投诉人要被扣分,3)为什么后来又补充制订规则,禁止马甲投诉?除了减少执法版主的工作量外,更重要的原因是减少恶意投诉,保证由起诉至判决的公开性,从而保证网站的稳定。所以,在站务发投诉贴是任何判决的必要条件。
+ s1 C2 ]1 b( D$ v- s& {7 g3 D! ^
) J  Y7 x* T% d5 R1 S2、在你的《公告:永久禁止高潮发言》中,第二个引用,是你自己找的吧?执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。
1 {! p9 U: Z6 S+ `7 A/ T; S+ w* s6 p! y' O  ?* z/ U* L
3、上诉环节的缺失。规定的第二条指出,判决之后,应有24小时的上诉期才处罚。如果做得更好一点,应该短信被告,告知其上诉权利。
8 y/ M+ x; L/ X9 e5 T$ u* B& N$ k, `! ]+ u
根据以上三点,您对高潮的判决违反了程序正义,应该被推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 10:03 | 显示全部楼层
支持taozhou!
鲜花(13) 鸡蛋(1)
发表于 2008-12-23 12:16 | 显示全部楼层
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表
1 t/ y4 v% u3 S6 J1 D  N8 Z/ H我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D18 v$ b+ r( e. X! q* [4 ^* a! c; f$ W

. L* X9 t2 L2 G3 r7 F4 S% L# z1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(h ...

% {7 g! i0 s+ G* g1 g老zhou不做执法版主,可惜了~~
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:48 | 显示全部楼层
原帖由 培元 于 2008-12-23 10:03 发表 . e6 ~9 c. P' D# |( w( N6 _
支持taozhou!

- v9 H4 L: S: s! Q2 E  m8 V& z好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 14:13 | 显示全部楼层
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。, K. E- n1 w3 A! L1 p# E
# c8 F6 v- ^3 ?+ r% a" o
作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。/ G" U5 A# y4 M* \1 u

2 C& h4 A1 ?7 S以后有类似情形出现时,由执法版主补足相关程序,再继续执行原处罚。
7 h  L3 h# Z2 y2 c9 {  F
* O* [  [& x) M- P- v谢谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谢谢老云。 8 M( M$ i6 B0 W2 D
3 ~4 F2 K/ u' |0 @, u# n" _8 {
高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 19:37 | 显示全部楼层
原帖由 上海菠菜 于 2008-12-23 12:48 发表 7 u. r& L+ v# A# G1 S$ K* w' u

# X: B- X5 C* H6 O好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~

3 Z% e' |  _2 z7 W9 E! \/ w. O# R+ ~- a9 h% B' g/ B' X' ~
其实很想念菠菜,小黄各位。: v: v; X, S% }4 B# F4 o) d! x( \
只是懒得同那些人见识。; T( g$ V+ n5 [% T
每日喝上二两二锅头,抽上俩口红塔山,
7 j! c3 p5 h4 [( E5 {6 l4 A倒也自在。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2008-12-23 19:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
% J$ l! g2 J; L  N  G. G6 n
法律的胜利。' G( W0 v& ~' c
4 y: ?! {' A# I# g4 a4 q
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表 / j+ J3 i4 l1 M; x
执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。

/ F$ d8 I: ?: \不确定你这个说法从何而来。# [1 D, b$ a2 e. a/ \+ w
在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。
' u" U% x* x: ]如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应处理,请跟贴说明。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 17:43 发表 ( I; a+ c3 U% C; \  H* Q
谢谢老云。
* T; T# L9 A' s' ]  `1 n/ M
! |4 K5 r, D5 _( m3 M, R2 g' ~5 s; k# A高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。

" k9 I8 B' T1 b' \. k如此多谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 22:43 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 22:07 发表
$ J. @9 A" a5 H* U! `3 X. r
( r( \$ s9 U2 j8 c1 v% C0 G不确定你这个说法从何而来。
5 m. H" c3 T" o  a; J# Z在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。  ~7 V! ]2 y% l- A$ f7 @
如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应 ...

/ X" ?: F, ]; H, D) J* L( g% J  @( u5 W2 e3 y9 @  y  D
我的理解不一定对啊。
, V; Q( q  k6 {+ T" t在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程规定》之第一条:
$ d3 a8 }, c" ?) P$ `) o& k/ f8 s' H
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。" X0 Z+ I$ i9 a) I
& b5 k4 J7 e) c& u. N- i! t  u; C
我认为投诉者应提供链接,违规语言所在的楼层为证据,执法版主只针对这些证据做出判决。
6 W( ~/ t0 }4 c7 I5 z3 W/ o& e0 F2 w  F
你说“执法版主既是公诉人,也是审判长”无疑是对的,但执法版主只能根据投诉做判决而不能亲自投诉。这确实有点困扰。其实这样的纠纷,应该更近似民事案,如果不采用公诉的方式,而是用“网友A起诉网友B”的模式,而执法版主直接判决,应该更合理。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 12:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 22:43 发表
) u* m; M) \' ~1 u$ ]- \: U; [% F; g8 k" d# ]( \/ R
5 h+ k3 c; B% c
我的理解不一定对啊。" @6 F' h0 T. k- i* {: V% h
在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程 ...

2 L9 X' U1 j* o. }  ^; e* l' _) F我没有看到执法版主不可以提起投诉的规定。即使是你所说的民事案。最后无非是在投诉之时,其身份是一个普通网友,而在处理投诉之时,身份换成执法版主了,如此而已。
1 Y; h5 s0 r# J7 L& e( E" f4 Z0 ]4 @  d
那么这的确给了执法版主过于宽泛的权限。我觉得做法上应该说提起民事投诉的执法版主,应该把这个投诉交给别的执法版主来判决,但是似乎这也仅仅是我的理解而已。严格说条文,执法版主并不受这个限制。9 Z) X9 {+ T; l0 d

6 b5 j3 v4 ]! I* s  i8 G版规是要慢慢完善的。如果你确认你的建议很好而且必要,无妨发动立法程序。
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 20:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 14:13 发表 * G4 D' m/ u2 n
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。
) W6 e4 o1 X" A* G/ `1 c" C" x; M/ T
& T+ X3 D- |# G% c: E3 C( Q  f0 l作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。/ W$ h5 F4 z' m" e2 g' n* I" P

2 l! L( x; r' F) y3 I) A6 _以后有类似情形出现时,由执法 ...

* _' W0 q: i7 j1 w* x6 m
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-16 15:09 , Processed in 0.122055 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表