问题与建议

扁舟

问题：对网站的管理，严格到什么程度合适，如何处理，没有达成共识

建议：
( S. |+ Y, g; X  D2 t1 解封八路、长城、黒户、高潮
0 y4 U9 q2 }- I9 Z# _: @2 g2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
6 S! X) E/ T+ W9 `7 R; G3 新办法出台之前，管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为主。

beimei

原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
$ d3 u1 V: x4 z9 S( n问题：对网站的管理，严格到什么程度合适，如何处理，没有达成共识
2 Y7 [" ^% t/ u/ T$ P/ j/ X, F9 L/ @
建议：
1 解封八路、长城、黒户、高潮
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
3 新办法出台之前，管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...

同意扁舟大师意见。
0 v' ]' W, f6 H  v! x建议新办法取消“投诉”，改为扁舟提倡的“举报”，充分利用好网站的“报告”功能就可以。
; L+ J8 Z4 T) h* C6 [各板块版主行使好自己的权利和义务，管好自己的一亩三分地。
版主也有封ID的权力。建议一般的封个三两天就放出来，严重的至多几周到一个月。不提倡永远封杀。
! R/ R9 p* ^7 ~4 m3 U版主实在处理不了的可上交给超版。（网站设立那么多超版闲着干啥？）
超版处理不了的，交由老杨拿主意。（这样的事情应该少之又少）

Casino

原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
问题：对网站的管理，严格到什么程度合适，如何处理，没有达成共识
' {( Q# `% f% L; n! p1 V, Q
建议：
% ^, x: ~7 L% Y1 解封八路、长城、黒户、高潮
1 \& W3 v; l' S2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
3 新办法出台之前，管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...

" m! R2 F/ H- J) m% A4 I扁舟大师是这里不多见的心胸开阔的人。对高潮居然毫不计较。高潮也应该受点感化了。
8 z$ e0 _0 a& `% \另外扁舟大师口才也非常棒。

[ 本帖最后由 Casino 于 2008-12-25 12:39 编辑 ]

老杨

大约两个月前，我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来，核心思想是让各版版主负起责任来，对于一些违规帖子先删除，短信通知发帖人要求不再发表类似帖子，以便保护发帖人，减少投诉。可惜，这个制度一直没有写出来。

自由的像风

风之谷

同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.
: N$ z2 H- w; Q( e( N8 R: |
板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.

云山水月

原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表
: a$ u6 O5 ?, O5 z大约两个月前，我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来，核心思想是让各版版主负起责任来，对于一些违规帖子先删除，短信通知发帖人要求不再发表类似帖子，以便保护发帖人，减少投诉。可惜，这个制度一直没有写出来 ...

  ?- x9 I1 n) o( F上奏老杨：不但写出来了，而且写得相当清楚。

  e) B5 Y7 e$ \# g# c& r《版主职责》第八条：

8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。

但是，版主删贴等管理行为必须发生在起诉之前。如果违规人已经被相关网友起诉，则该违规贴成为执法判断的证据，非有特殊理由，版主不得处理该违规贴。

9、原则上，版主负责处理帖子，执法版主负责处理ID。版主非经管理员特别许可，不得封ID或者解封ID。但是，对广告马甲的处理，不在此列。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D3
  X+ R) {8 B2 x9 m" `
应该是说得很清楚了。

云山水月

原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表
4 \5 L* U6 X8 E( V- C+ c大约两个月前，我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来，核心思想是让各版版主负起责任来，对于一些违规帖子先删除，短信通知发帖人要求不再发表类似帖子，以便保护发帖人，减少投诉。可惜，这个制度一直没有写出来 ...

兄弟这个职责，也算是发布于一个月之前。您老忽略，不是兄弟每的错处。呵呵。

人头马

原帖由 风之谷 于 2008-12-25 16:54 发表
同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.

板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.

6 ]) v# i, r  l, _9 M

smallhill

从爱网这两天的争论，就可以看到中国的缩影，什么叫有法不依，什么叫人情，还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新，和国内何等相似，人大天天出新法，然而中国的法治却一点没提高。

既然大家总觉得国内的法治问题很严重，那我们为什么不在这虚拟网络上来试行好的法治呢？法规制定的时候没必要这么严，执行的时候又你说情他讲理。处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年，如果觉得需要严格到死刑－永封ID，那么就执行，不要搞的改来改去。只要你改过，就失去了法律的尊严。

如果大家觉得以前的问题要解决，那老杨定个日期，此日前概不追究，此日后不再对任何执法决定做修改（当然可以设上诉条例）。
  {/ O* C, Q$ {& f- s

原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
问题：对网站的管理，严格到什么程度合适，如何处理，没有达成共识
% S  t  Q/ ?9 _) {7 {4 B. ~+ W
* U, I0 Z/ G6 p& O5 G建议：
5 _; x7 f" H* H9 ^" Z; c% J1 解封八路、长城、黒户、高潮
8 {. K% b7 T! D# c( ^- G2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
3 新办法出台之前，管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...

阿蔡

原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表
( ?. K- c9 Z1 Z" m/ @' m从爱网这两天的争论，就可以看到中国的缩影，什么叫有法不依，什么叫人情，还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新，和国内何等相似，人大天天出新法，然而中国的法治却一点没提高。
* R" s9 g" {6 m% h8 B9 Q0 p
既然大家总觉得 ...

还有一个就是小圈子文化。好在大家不靠这些关系吃饭，平时上网消遣就是了，和着聚，不和着离，各有各的玩法。网上的风波看开点好。

云山水月

原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表
. X, ?* J) l! F处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年，如果觉得需要严格到死刑－永封ID，那么就执行，不要搞的改来改去。

新梦版主当日的确有这个提议，后来就不了了之了。

smallhill

为什么不了了之呢？
大家天天在网上说中国政府如何不民主，如何没法治，不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情，大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。

原帖由 云山水月 于 2008-12-29 13:11 发表
( \8 K4 s+ l  t% E
, {# f4 ~) `& z新梦版主当日的确有这个提议，后来就不了了之了。

云山水月

原帖由 smallhill 于 2008-12-29 13:55 发表
为什么不了了之呢？
大家天天在网上说中国政府如何不民主，如何没法治，不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情，大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。

- X# Y8 \9 [" g; y9 Z: Z

原帖由 newdream 于 2008-10-14 12:50 发表
$ w/ d( A0 T% ]4 }/ X9 t2、关于处罚条款，个人认为有值得修改的地方。目前运行的处罚条款比较严厉，主要是因为上个月在时事政治版有多起较大规模的人身攻击事件。现在由于该版分家，情况已经有了改变，因此严厉的处罚似乎已经不合时宜，个人建议修改为：第一次，3天；第二次，1周；第三次，2周；第四次，1月；第五次，永久封。

8 L2 N* J- F- s$ ?7 d" J. a为什么不了了之，这个兄弟我也不明白，似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧？当然，这也仅仅是我的猜想，具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。

要通过新的条款，要走很复杂的立法程序，说白了就是全民公决。

smallhill

哪来的全民公决，这网络得ID你以为和SIN一样，再说，爱网法律上说还是老杨得私产，那用得着什么立法程序。
. t  o4 [1 Y! }% l0 U5 p简单得方法就是老杨征求意见，大家都提点建议，最后的决定由老杨定。我希望是规矩定下来，或者再试行一小段时间，然后老杨宣布新法实施，大家就严格遵守，犯规的一视同仁，删、减、添、转，封一天、一周直到死刑（如果有的话），不要搞什么特殊，中国人的法就是让特殊给毁了。我看电视里讲到商鞅变法，那时候的秦国已经开始标准化生产武器、车辆，律法严谨，什么都有标准，没有人情事故。其实不正是今天西方国家的法治吗？只是法家的商鞅最后淹没在儒家仁义道德的唾沫之中。
& O: c+ e" _0 H& R
- p) E& X. ?1 l6 W+ |& K* e

原帖由 云山水月 于 2008-12-29 14:35 发表

0 W9 A9 E2 L5 X" V9 p0 I9 g2 D为什么不了了之，这个兄弟我也不明白，似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧？当然，这也仅仅是我的猜想，具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。

8 \0 n. G, o7 w, G: C' @5 n( k* a要通过新的条款，要走很复杂的立法程序，说白了就是全民公决。