关于建立网站陪审团制度的讨论

老杨

有位网友提出建立网站陪审团制度的建议，请大家讨论一下，看看是否引用到网站管理中来，如果采用这种方式如何具体操作？
2 |# z5 y$ E) q0 |+ t9 [
$ ^$ V0 I* _4 X1 K. x# Z
4 A. M# f: w" ~3 h$ U6 ]4 e
鉴于这段时间众网友就ZZZN(黑户)事件杀得血雨腥风，甚至有人连你发表的至情至理的申明都提出了质疑，我认为多少是因为网站制度上出了问题。我对政治制度没什么研究，对网站的一些制度也不是很明白，但想问一句，为什么不参考美国的陪审团制度，来搞一个爱网的陪审团制度呢？这样的话，最终的裁决可以认为是由民意产生，如果还有人无理取闹，就可以有理由杀无赦了。下面是我从网上找的一些资料：

所谓陪审团制度，是指特定人数的有选举权的公民参与决定是否起诉嫌犯、并对案件作出判决的制度。陪审团有大陪审团和小陪审团之分，大陪审团可以在任期内审理若干起案子，小陪审团则是一案一组。

+ F4 _4 q) m( W- R小陪审团一般由6-12人组成。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满18岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。挑选陪审员，先由法庭用抽签的办法，抽出若干名有本州身份证的居民，作为候选人。之后他们每人都必须填写一份有关本人情况的调查问卷。得到法庭通知后，再到法庭接受询问和下轮挑选。
5 `8 [1 J& P5 q3 d- h( S
通俗地说陪审团就是抽签随机选出的符合资格的公民，他们被集中到一起，案件审理期间不得和外界联系。他们负责投票决定对某一被告来说：一、是否起诉；二、是否有罪。

爱网观察员

FuzzyBear

支持！
是否可以采取如下的形式来操作：
一般的执法判决，由执法斑竹执行。如果有人对执法斑竹提出异议，执法斑竹提交陪审团最终裁决。陪审团的决定为最终决定，不允许再提交异议。
% K6 B8 J& i! ~" C# A( ~+ i8 |% d陪审团成员可以在近期比较活跃的网友间随机产生，一人一票。对参加投票的网友进行适当奖励，否则处罚。

+ B# c$ ]9 o$ N' J(ZT)美国的陪审团制度本身就存在很多争议，但美国的第三任总统杰斐逊就认为，陪审团制度在维护民主所起的作用上，比选举权还要重要。陪审团制度设计立论认为，如果一切是清清楚楚、一目了然的话，一般常人的智力就足以判断。美国人之所以坚持用陪审团制度，就是因为陪审员是最不受任何人操纵控制的。陪审员独立于政府之外，独立于司法系统之外，独立于任何政治势力之外。他们的判断，就是一般民众放在法律对陪审团的规定之下都会做出的判断。他们召之即来挥之即去，法庭为他们保密，使他们没有心理负担。他们只要自己不想出头露面，可以永远不被周围的人知道自己的角色。(ZT)

上海菠菜

原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:30 发表
8 f2 ?; M+ E: Y% M% c通俗地说陪审团就是抽签随机选出的符合资格的公民，他们被集中到一起，案件审理期间不得和外界联系。他们负责投票决定对某一被告来说：一、是否起诉；二、是否有罪。 ...

想法很好！
但现实生活中的陪审员也不是随机抽签的，相关部门选定好一定比例的候选人以后，都会向他们发出一份问答卷，最后才决定取舍~~

扁舟

陪审团！先从执法入手，下一步，立法方面也做些文章，把参议院众议院建立起来！

不肥

原帖由 扁舟 于 2008-12-25 13:53 发表
0 M/ a0 v9 [, m5 o5 Q/ {' H 陪审团！先从执法入手，下一步，立法方面也做些文章，把参议院众议院建立起来！

, {' F) m) H2 g% q2 }* f ~~~

Crisis

严重支持！

/ |1 n" S8 G- I, W+ b0 Q8 A不过，请一定要在制度建立之时确保陪审团的公正性和独立性。因此这里不建议像楼上说的陪审团应在近期活跃的网友中选出，而应该是保证在所有不知情的但热心的网友中选出。这里，不知情是很重要的，因为可以保证其在不受外界影响的情况下作出独立判断。

基于此，我给出一点小建议
! v% h+ U, b7 A) t
! ^  d7 k  B9 t4 }5 J+ [( M+ _选择网友时，利用一个随机程序抽签，之后由执法版主或者管理员发短信询问其是否了解该案件的情况，如果对方的回答表明其一点不知情，即可接着问其是否愿意参加陪审团，在一旦该网友同意后，即封闭其进入网站查看有关案件情况的权力，让其仅仅了解由执法版主或者管理员提供的相关案件信息，继而在规定时间内做出独立判断，得出结论。
6 V' ~% u& z/ {" W4 D
# v) b$ V- h& n& ?+ r最后，请对这个过程从一开始即做出严格的记录，以备必要情况下进行查询（在受到质疑时），以保证执法过程的公正性。

犀牛图拉

虽然想法很好，可是，连上网娱乐都这么累。。。哎，这样越搞越复杂，生活还有什么乐趣呢？

千里马

支持~~

Becks

干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。

-------------------------------------------------------
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
紧急启事
2 [' _7 [6 R8 v5 M# @$ X' Q" t老杨的《非常财经》粉丝聚会现在还缺2人，有兴趣的朋友赶紧报名。
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
1 A: q9 F8 e! t2 y5 }埃德蒙顿华人社区-Edmonton China时间：12月26日晚上6点
: m/ x7 @; m: k1 o埃德蒙顿,Edmonton地点：东北家常菜（15525 Stony Plain Road）埃德蒙顿
. s- q: {6 |! A费用：每人$20

FuzzyBear

原帖由 Becks 于 2008-12-26 10:53 发表
- `& |; v- g( U! ^9 B' T干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。
4 n+ H, E# Y, m" B+ O0 l
& q1 I$ v. M5 I/ G-------------------------------------------------------
  K9 Z! S9 x5 z: jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
  R5 l$ P9 ]' z紧急启事
老杨的《非常财经》 ...

% ?' d% r3 q" n, S+ }$ }7 T! g2 c
; N* l' S2 h  ^! i6 X本来就是个子虚乌有的儿子，咋领去呀？那位球迷兄弟太容易轻信人了，等冻僵的蛇醒过来咬他一口，他就知道了。

楼上Crisis兄的一些建议，比如对过程建立严格的纪录，我很同意，但其他的建议，感觉让本来就不容易操作的制度，变得更加复杂化了。

7 ^' v. f8 u2 [4 S: }: i0 b楼上的aqiaqi妹妹，这样的制度目的就是让网站的各项判决更加公平，这样大家才都玩得开心，而不至于争来吵去的伤和气

  D3 u- B+ h& X1 ^) @! W[ 本帖最后由 FuzzyBear 于 2008-12-26 13:15 编辑 ]