设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 宗教信仰 › 宗教信仰----Religion › 请教：什么是信仰？
1234下一页
返回列表 发新帖
查看: 8137|回复: 99

请教：什么是信仰？

[复制链接]
ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
如题  n1 w% T" q- o3 ~" c7 ~" J" u7 }' Z
诚信请教
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

异乡游子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 17:34 | 显示全部楼层
尝试回答：信仰就是弄明白自己从哪里来，到哪里去。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 17:50 | 显示全部楼层
原帖由 异乡游子 于 2008-12-30 17:34 发表 - X+ e# l! |. Y2 z' P$ Z9 C
尝试回答：信仰就是弄明白自己从哪里来，到哪里去。
. t" |6 W7 \1 Y  ^
挺深刻的说，送花
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 18:09 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

老杨团队 追求完美
我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。2 o! E0 l, j- \" i5 N$ o1 k

6 F( h* ^) q4 j6 D8 f3 s. ?: }) d' |以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:37 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
0 N: f4 }5 Z4 N1 M$ M  z5 f$ g不知道这样表达 您接受否？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:51 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表
  y. S3 s- x% l& P6 Q, x, M7 a+ t; G辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则+ M8 r: _6 N6 L. F. H
不知道这样表达 您接受否？

: P% D2 q( I2 \+ ~0 D# b1 w, T而诸般理论体系 的确无不论及 宇宙的形成、演化 人从何而来 到何处去/ a* y) g% j5 u" {" R
这与 游子 的说法是一致的吧
0 r; y$ k6 B9 T* R3 Z
8 @" _, @+ X9 ^7 h7 n* m1 w+ s9 G[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-30 19:13 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 19:31 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
, v2 r7 d2 U: `* z- ?$ I* Y我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。" f! Z4 K+ Z" L  H- c

: ?4 E9 E0 ^+ O* ]$ ]% w  r4 P& _以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。

; N5 i1 Z  v1 ^) i; `& E& T2 q2 O我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望 % U% d2 C: T2 ]: I7 ~; Z
但对于非基督徒 对“因为我是神，再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 20:56 | 显示全部楼层
信就仰着，不信就不用仰啦。
4 F* ^( ]$ L9 F1 u0 \/ M
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 19:31 发表
9 a1 Y" s; _! N0 X4 U1 Y) L, U9 c* _5 T$ |  o
我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望 ) t  X& X1 t$ S' ~' @/ e
但对于非基督徒 对“因为我是神，再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 21:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
小山的解释 也别具一格- T& x5 F$ G) x7 m6 L+ @2 D+ t
仅就概念本身 我个人一直接受 辞海的释义. k; l/ i+ c, M. ?8 G+ x% ]
之所以当问题提出 是因为想了解各方面人士的看法
  }+ h, p( Z6 r
* n, Q* M& d+ Y* R5 t/ K8 }! o- o1 b概念：就是大概的定义吧
) c+ Z7 `: _' L所以我相信 大家都有各自比较准确的定义的' Y' [, v8 T; b0 ?0 O, B& k+ M3 w
# L2 q8 e8 U: N, u% p& \
弄清“信仰”这一基本概念很要紧
6 t% ]3 c0 s& t# p它最终可以帮助我们区分 有信仰 和 无信仰 的 人群
* R2 Q) k; `5 {  f" J8 m! k所以才提出此问题----------什么是信仰？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 23:55 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
先休会一阵哈
8 e* h: T! q' h) n6 [' f4 C6 W$ S1 D
3 _$ Y: B. e! W+ g5 F提前给各位拜年了
% Y2 b: s# D9 a8 M8 j新年好！！！
) q4 s. O$ _* d1 J$ G6 J3 ]2 h' B0 s8 d' C6 f$ X2 w  O4 @+ L( c" v" O
没争论明白的留明年再争吧
- R" b3 [6 @3 {& [+ H
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 00:48 | 显示全部楼层
一般是指宗教信仰，如，基督教、佛教等，或者，对某种哲学相信并有一种神圣的感觉。5 }& s! `" b( E: o  c
3 y* e8 H7 ]# ~3 M# r) E
定义这东西，有时候能把明白的东西弄糊涂了，因此我不太喜欢定义。
5 M* h8 V# U& s3 A" K9 c9 d* U! M! T/ w% s: F. D
有个教官给新兵讲课：“坦克，是一种机动装甲武器。。。。。。”# D" ^* s: }. I- L( C
  U* `( G$ B  L, [( _+ ^% }
士兵说：“长官呀，你说的坦克我明白，后面那个，什么假武器什么的，我不知道是什么。。。。。。”
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:10 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子


6 h* y+ v3 N& J" z) \1 Q不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊
7 e6 O- N* ?; n, d+ O6 M! ?( _# N+ V' r! o& t3 v
那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”: x; B8 y4 U& i
原因有两个：一个是那教官没解释清楚；另一个是士兵有智力障碍
1 g9 N! u  f# U, ^  u( {( r如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解释清楚了0 z$ e7 @' n! ^) [
/ f3 O+ Y# A  a9 Y/ _
如果我们不能回答 什么是信仰 又如何宣称谁谁有信仰 而谁谁没有信仰呢
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:10 发表
4 J) T- l" V7 o' Y% r( g$ l
- w+ ^8 u' z+ I0 F不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊% G7 r8 {; ~# ^1 v( I; p

. R' I( N8 j+ D: W那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
' I/ g: s6 j8 d原因有两个：一个是那教官没解释清楚；另一个是士兵有智力障碍
. M/ n- j) \7 Y& A) D如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解 ...
' x7 ?1 J- B. Z& j

2 [6 H, u9 \: G3 v/ i& N( U4 c( n真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:18 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
7 z1 e7 @) X! i5 b! l: K真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。

  j* [5 N1 _6 Z. u还没休息？
& }; U, P/ x$ f& [- M- O  W好吧
1 l; [0 u! u7 R; ?3 n如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学5 ~* ?3 K0 c$ t) k6 V1 e& t0 ~
你认为如何？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:25 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
; M) M% Y% z+ q3 V) C4 J+ p3 ]. Q真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。

2 i# K1 W' c) A1 E& Q% Y5 g而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为6 p/ s% [, K7 a; n4 h/ C7 @
真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:26 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表
6 O3 N  Q  k9 }! I3 t  h5 u% M% r
" r) a: i( M: v还没休息？3 Q* d" Z3 U. R" ~
好吧6 H" ^6 I. H/ N" I- t$ J9 P
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
( U& ^8 t, b# o1 I2 v你认为如何？

$ n# A& @* }1 J  h7 S( q# Q% Y概念，有助于说清楚的时候，就应该要，会把人弄糊涂的时候就该扔。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表 ! p/ a- Z. d  x% N. u  \
+ `/ b7 R  Y9 B
而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为, |. }8 i% x8 k8 Y, f- i
真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。
4 J* }& Z9 @# x2 |0 _

6 D2 g9 M; W5 R  S  _7 p你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:38 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:26 发表
7 j7 h# A" n  @3 C: R6 H  }2 a6 h3 U" A5 p" O
概念，有助于说清楚的时候，就应该要，会把人弄糊涂的时候就该扔。

* R- X& @7 \" f0 |% \如果您听了不高兴 就当我没说
% m& A9 l6 |: M! x& |0 n6 v其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂+ V( D' u) y2 {6 n/ F' ?1 W
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
8 r* H' G' q5 O2 z# J& c  I' {不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的概念
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:45 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:38 发表
& b' l- K' R2 \- t; k. O4 O) E1 i% n- a+ |& E* c
如果您听了不高兴 就当我没说
* N" W2 S( h0 l/ p& p: {& o! b: |其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂
. e; v% j5 p$ L! x1 ]# |# e; q8 m' w换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念) u5 d1 K7 p+ K6 O6 `
不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的 ...
9 W0 w; b  p# O/ e
' U+ G3 C4 {) `" N; \* r$ L8 x
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表
' G7 k3 e2 k- ^8 D; [9 h% A5 }4 t你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
) Y  e+ |8 F" g% c
其实谁强调都没有区别 不立文字 如何直指人心呢？心在何处？你如何知之？况且已立文字的人 如何使其回归不立文字之状态？
, f8 k0 A6 G- x, Y5 ]  S求问信仰之概念 绝非花很多时间去研究那个“因指而望月”的手指头吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:54 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:45 发表
5 H! P" ]- h; z8 |* G# \0 e) R! A) t“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
2 u8 b! b. d* t5 D! J3 e+ p8 n0 ^
我不是坦克兵) t  m1 ?7 j/ C- E  d2 U: @# Z
但我知道坦克只是“机动装甲武器”的一种
+ n$ i, B) R& {: s$ v这的的确确不足以弄糊涂所有坦克兵的
# c0 \; G' h! L& Z把这样的例子极端化 有意义吗
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
哈哈 这例子挺怪7 ?1 J% ?6 Z# @7 ~! r
我想问一下
" N3 V- e' `/ j( W这位大兵知道“武器”的意思吗( w! h$ z+ ^2 S- @6 W1 Z
他知道“机动”和“装甲”的意思吗3 X9 ]+ Q3 l# w1 X  i3 }
如果这三个基本概念都不懂: k% \& o9 O7 }& q; G9 T
他当然无法理解“机动装甲武器”了
2 y, Y) k1 @$ N哈哈
6 s: c. ~. @6 i$ ^# k' w3 A' M所以 还是基本概念方面出了问题
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我的意思，可能还没表达明白。我想说，你用“什么是信仰”开头，可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来，认同的人并不需要你如此严谨的逻辑，而不认同的人，也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。3 {( W$ W9 Y1 l1 x
" W5 H7 [9 n! g4 Y
你看，这个“什么是信仰”就用了这么多讨论，而你后面的话还没说出来。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:09 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:59 发表
) H' A& W/ E+ A, k7 F3 i3 F( ?哈哈 这例子挺怪
* R; I; y( e% P( ?$ D0 [我想问一下
/ t$ U' g1 O/ v3 r' |1 v2 Y这位大兵知道“武器”的意思吗
& f! H$ ~/ h' ?$ o" S他知道“机动”和“装甲”的意思吗& R' v! X! r* V$ W- i% D$ Q# T
如果这三个基本概念都不懂
% u2 n" l" b& n& ^8 n3 ^他当然无法理解“机动装甲武器”了
( G+ J0 H; {6 {哈哈" c. ~! _) {# ^* _7 G/ M/ x+ O  _2 ]9 j
所以 还是基本概念方面出了问题
% q+ c7 Q( u) \

) s  B" i  H* h* u/ }这个士兵，可能在没听课以前，做哨兵的时候，已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说，“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
( y4 n! c5 a7 ]; t
. Q6 o7 {7 m; c9 K[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-12-31 03:11 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:15 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:05 发表 / G9 K& b2 q/ u) @! h
我的意思，可能还没表达明白。我想说，你用“什么是信仰”开头，可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来，认同的人并不需要你如此严谨的逻辑，而不认同的人，也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。
% y8 \: R' h( V- \8 ?# l5 d0 e8 ^, T
你 ...

8 ~8 h3 H& t1 g7 d: C% `: H请看9楼
2 X" K& }6 x# T" l8 B- k我真心讨论问题/ S1 ]6 ]) U3 J- N0 H. c9 i
真的没有卖关子
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:18 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:09 发表
: w' H2 u+ J5 m( F" W4 M& Z这个士兵，可能在没听课以前，做哨兵的时候，已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说，“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。

. f) m* E. a' |" v& G虽然是明确的概念
$ y7 B: {# p1 v! Z但那一定不是准确的概念/ E, I* R. c4 ?* s9 m6 [) y# X+ k
如果他还想继续当个好兵
$ h' B# d$ H' p6 ^! \; S$ C( B7 o就必须掌握这个准确的概念- B+ D5 V- l: X) ?( v( m
您说呢？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 08:43 | 显示全部楼层
信仰，关键在信字，宗教组织需要大家信而仰之就可以了，而且所信越玄乎，越糊涂越好糊弄。宗教组织总是强调信，你只要信了，所有问题都不是问题，有问题就说明你信的不够。就象扁舟说的，我们不需要解释水是什么，我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果，和他们讲逻辑、推理是讲不通的，因为他们所有的推理都有一个前提条件就是信。
$ h+ ?. M8 S2 R. N, W1 E) f  y$ P8 c) J- J) w
他们都信而仰之，和他们还怎么谈什么概念呢？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:16 | 显示全部楼层

回复 27楼 的帖子

谢谢 小山参与讨论
6 f" [5 ~, p% {6 e
信仰，关键在信字，宗教组织需要大家信而仰之就可以了，而且所信越玄乎，越糊涂越好糊弄。就象扁舟说的，我们不需要解释水是什么，我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果。

- B+ K- B; K" N* {7 d$ ~发此贴提问: C! Q% j9 v" m) r* B
前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵6 g: x: \( }3 [
绝对没有搅局的意思
2 @  C( m( Y0 \2 u
" ?/ Z9 Q9 i+ x( X- N对小山师傅上面的说法; K) {7 J  O* Y/ l4 _
想请扁舟师傅给说说+ |9 X0 w5 S7 ^) H% F4 y1 p" _* A7 N
您对“水”的议论可以这样理解吗) m! P5 Q  R; @, n- @0 b* f

' ]" G( u1 `  P5 V$ @[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 12:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:31 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表 / H$ y5 L9 c: ?* \) n; }" ?
我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。
- {7 S; C% F& e$ R5 M1 ^以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。
* o' q* c$ }7 _1 |5 ~
虽然个人感觉 这有点绝对 （甚至有点狂妄，sorry 愿神惩罚我） 但也成一家之说
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表
, q, N" ]. |' p  e8 I9 I8 `你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
$ V- l1 b) d2 [
“不立文字，直指人心” 的确是一新奇的思辨
, [) p+ |$ |: a" I9 m) p6 J$ q7 m+ K+ C/ |
人用手指指给你月亮 应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头! Q" H- D. A( ~/ a+ \
这段话就是在批评我 本末倒置 呵呵 没理解错吧
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-19 11:57 , Processed in 0.180271 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表