埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7935|回复: 99

请教:什么是信仰?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题3 v$ i& d6 t4 i
诚信请教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 17:34 | 显示全部楼层
尝试回答:信仰就是弄明白自己从哪里来,到哪里去。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 17:50 | 显示全部楼层
原帖由 异乡游子 于 2008-12-30 17:34 发表 - t; R# M7 O+ x9 M# u
尝试回答:信仰就是弄明白自己从哪里来,到哪里去。
3 D4 }* ]/ k/ {/ h
挺深刻的说,送花
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 18:09 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

老杨团队 追求完美
我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。
. d3 B, i6 r0 o2 G9 `8 l
8 N+ `  T; q4 S! }5 n8 Y以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:37 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
5 l) V/ j5 ~5 X* n; p不知道这样表达 您接受否?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:51 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表 : C& d. S; H8 X- ]8 s
辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
0 o! h. y. a; `/ n$ @4 k不知道这样表达 您接受否?

5 `" n7 M/ E' O, Z' |而诸般理论体系 的确无不论及 宇宙的形成、演化 人从何而来 到何处去0 M$ U/ @5 Z) ~: x; R: v. j
这与 游子 的说法是一致的吧( q9 N; q! [% W4 k
3 }7 \# z# D2 N* j, Z4 x# ^
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-30 19:13 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 19:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表 ; x( f! F1 v7 ~
我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。/ ]/ `1 }; N, m  @0 r

9 |$ P) c% D7 q8 r$ y以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。

+ ?+ K# I7 d( T  X& A我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望 0 o+ ?4 b- k- @- o# L8 v! A4 d
但对于非基督徒 对“因为我是神,再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 20:56 | 显示全部楼层
信就仰着,不信就不用仰啦。( ~. x0 u# S4 B5 @! N1 S$ f% g
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 19:31 发表
6 b, a' A# b' S' m" S& t7 m+ v3 G5 w
我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望 ! l$ D) r+ U+ D  F/ t) R5 t
但对于非基督徒 对“因为我是神,再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 21:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

小山的解释 也别具一格' v: [' E+ m4 c! ]
仅就概念本身 我个人一直接受 辞海的释义
& h9 }% _7 b' H/ f8 f) D之所以当问题提出 是因为想了解各方面人士的看法7 W% m$ K3 _6 C6 v6 j% M7 ]" Q
% b0 Y0 K; i& }9 _
概念:就是大概的定义吧' ^0 b/ c# ~% l( q
所以我相信 大家都有各自比较准确的定义的9 K9 y! y4 \6 V" Z; r: _6 ^& X

; T, D/ b! Z9 J' ]. k, d6 Y9 Y弄清“信仰”这一基本概念很要紧
8 B' h' z- @1 p它最终可以帮助我们区分 有信仰 和 无信仰 的 人群8 D% j, }4 d* ?+ p
所以才提出此问题----------什么是信仰?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 23:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先休会一阵哈
3 a. p- @6 R) P9 K9 \# T# z1 Q$ [) t  E  |8 F
提前给各位拜年了
8 Y, H  p9 B1 ?2 U9 b新年好!!!
5 d* }9 R7 E  q; K: V& K; t; d% H* @
没争论明白的留明年再争吧5 x1 Q. K, ~3 j1 ^& j+ m' u2 ~
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 00:48 | 显示全部楼层
一般是指宗教信仰,如,基督教、佛教等,或者,对某种哲学相信并有一种神圣的感觉。
% d3 ~, W# f7 m- G' ]0 q0 a
" U, r7 q7 J6 h: }5 v& s- J定义这东西,有时候能把明白的东西弄糊涂了,因此我不太喜欢定义。
+ F% v, A8 ]( e5 o
& h3 A! W2 ~% {0 X有个教官给新兵讲课:“坦克,是一种机动装甲武器。。。。。。”
/ v0 K6 e! o& W9 p* Z  o% Y
2 z5 S3 U1 {7 U% R* r士兵说:“长官呀,你说的坦克我明白,后面那个,什么假武器什么的,我不知道是什么。。。。。。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:10 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子

0 L- k7 d! H; U; g
不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊# @/ J  W6 j0 ]; b& a$ o

5 @8 D& ^& l% E: q* q% R那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”) h# [4 R% t$ J2 l
原因有两个:一个是那教官没解释清楚;另一个是士兵有智力障碍8 s2 L( T4 k; j
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解释清楚了
& K+ j, W! a# }1 _9 e; ^7 {* G9 `  Q& T  R0 `+ c' l" a
如果我们不能回答 什么是信仰 又如何宣称谁谁有信仰 而谁谁没有信仰呢
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:10 发表
. f* w5 c) W/ m 6 G+ j3 l, X0 p% H
不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊% g0 }: |9 z  }5 T% U

7 r4 m6 \$ ~5 ~! M那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
; M1 i0 P/ s$ m& s: Z* f9 M原因有两个:一个是那教官没解释清楚;另一个是士兵有智力障碍/ ]% K' g- u$ Y9 Y
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解 ...
7 D) L" I0 a7 [
& E& C# h* ^  p1 T
真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表 ; z% w3 z# P9 E( h
真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。

$ N5 E2 v8 n0 u1 u8 ]. m' q. g还没休息?# X9 f  ^6 x' }! h
好吧
9 _" _: g$ r( I! u5 M7 T如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
- F) m- }1 ~! J你认为如何?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:25 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表 2 [. e  O. f. w0 ^0 k
真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
* ^! P* [4 ?8 k# r6 N
而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为7 k( ?& H) c2 X  k& \
真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:26 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表 " T6 M. h( f7 N9 y* E9 G" q

$ E8 ~& ?  ~  D还没休息?- Q8 l# G) X, q( d+ U( t# M
好吧8 ]% |8 H3 z0 a+ ^( r; O& @
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学/ I& R/ {: ?& b+ U
你认为如何?
  C. y6 r/ B- R5 X" @/ P
概念,有助于说清楚的时候,就应该要,会把人弄糊涂的时候就该扔。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表 ' k/ L9 |! F$ O

# E5 X9 Q0 o. C" M4 N, B而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
- a6 h0 W. d/ h( |真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。
6 H( C! w* e2 i) R& f0 C

# K3 T: C. W0 J5 U7 H1 B" H. k你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:38 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:26 发表
, R# n' J, l% q* P- t0 _4 q
% z" w, N" A& ]% x9 o6 ?" E5 E概念,有助于说清楚的时候,就应该要,会把人弄糊涂的时候就该扔。
' k: Z) P* D5 K5 N: ^8 R
如果您听了不高兴 就当我没说. a% L. @4 Q  A! M( @) {
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂
/ F% S5 s1 T8 t/ ]换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
! M$ n: R) l- v( V5 `& a不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的概念
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:45 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:38 发表 9 Q: P" E, v- C+ s9 C: O

8 l* J( @: @+ \2 f" Q! b5 a* ~如果您听了不高兴 就当我没说9 N$ e  [# M# S3 H! \  Q7 J
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂2 ^* U9 R7 M3 |- k* z
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
" x0 i3 M! x+ R9 e$ j不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的 ...
0 K9 P; k3 t! X8 k: J! G
4 h! t& j7 `3 \% S1 F2 @
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表
2 ?8 [7 n7 \! e/ O你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
  l3 h4 F) E5 s) \" N" }7 I' N
其实谁强调都没有区别 不立文字 如何直指人心呢?心在何处?你如何知之?况且已立文字的人 如何使其回归不立文字之状态?
- t0 F7 u2 t0 ^$ T% B" o$ S求问信仰之概念 绝非花很多时间去研究那个“因指而望月”的手指头吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:54 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:45 发表
, Q3 H* L. e/ S4 D' O$ {“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
7 Q5 e4 c( F6 Q- U+ l6 b2 }/ F
我不是坦克兵
# i, T1 W  c2 ]% N% K! Q9 {2 |但我知道坦克只是“机动装甲武器”的一种: P' I- P! R9 C) e" k
这的的确确不足以弄糊涂所有坦克兵的
6 \2 x. z" n9 }  g. {0 P+ K2 l$ p把这样的例子极端化 有意义吗
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
哈哈 这例子挺怪8 {" X7 y' u, }/ T5 M% R, u* e
我想问一下' q  g* N( |8 C( }
这位大兵知道“武器”的意思吗! w9 V3 V( H( c, q' a: O/ k7 T5 N
他知道“机动”和“装甲”的意思吗
! @7 x" e+ S, l5 y1 j9 F' Q  R如果这三个基本概念都不懂
! o* E( K. @8 J8 x他当然无法理解“机动装甲武器”了
- x" M) U2 D, Z, ^3 d/ f) Y3 p% m哈哈
! Z6 {2 }7 t6 I$ ^所以 还是基本概念方面出了问题
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我的意思,可能还没表达明白。我想说,你用“什么是信仰”开头,可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来,认同的人并不需要你如此严谨的逻辑,而不认同的人,也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。  Q! S- I8 v+ e

6 N/ m; l% A' t7 B3 o5 J你看,这个“什么是信仰”就用了这么多讨论,而你后面的话还没说出来。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:09 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:59 发表 # i; ^0 a9 @2 f& W8 I, Y+ N! P" j7 i
哈哈 这例子挺怪/ {/ K, d6 K9 ]2 f
我想问一下
( j3 m& R; d) W# W这位大兵知道“武器”的意思吗
! O! N$ x- ?' U  w: @& k  u他知道“机动”和“装甲”的意思吗% h$ g( G" O; O
如果这三个基本概念都不懂5 Z' G" U! ~2 S+ E: [% K4 v
他当然无法理解“机动装甲武器”了
/ |9 x9 |6 J' G/ P$ E哈哈7 ?: l( N+ V" j2 b5 U/ B1 I
所以 还是基本概念方面出了问题
8 C# w/ E1 ]8 b# o
; h1 S3 _9 S/ `" n
这个士兵,可能在没听课以前,做哨兵的时候,已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说,“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。. X9 W( Z( K6 f: @5 o" p9 i

; s3 q/ e6 K# V  B[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-12-31 03:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:05 发表
  N) p% X# e8 {, s* k我的意思,可能还没表达明白。我想说,你用“什么是信仰”开头,可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来,认同的人并不需要你如此严谨的逻辑,而不认同的人,也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。
) g! M1 a( z2 C0 e* L3 V% ]! U2 p
3 w1 J  r  B+ p. c6 s7 C你 ...
0 \4 D8 O1 A9 D6 P/ ~7 Y" j; X6 u
请看9楼& g6 ]1 z2 Y3 r, e) r
我真心讨论问题
/ T# r' S# f7 b  j2 k' S真的没有卖关子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:18 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:09 发表 : ?+ c, `7 q9 \
这个士兵,可能在没听课以前,做哨兵的时候,已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说,“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
  G: G4 r9 l4 g
虽然是明确的概念* N3 S4 T5 ~; |  h
但那一定不是准确的概念
& t* U: {8 ]1 z, C如果他还想继续当个好兵9 ?" l( r9 V& C3 U! Q" a( q5 S' n
就必须掌握这个准确的概念% x9 `5 N, Z; D  ^5 f" G
您说呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 08:43 | 显示全部楼层
信仰,关键在信字,宗教组织需要大家信而仰之就可以了,而且所信越玄乎,越糊涂越好糊弄。宗教组织总是强调信,你只要信了,所有问题都不是问题,有问题就说明你信的不够。就象扁舟说的,我们不需要解释水是什么,我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果,和他们讲逻辑、推理是讲不通的,因为他们所有的推理都有一个前提条件就是信。1 o  V; o  z. h" {( i9 w, L$ K* s
* |/ x! w; y. v# y9 A
他们都信而仰之,和他们还怎么谈什么概念呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:16 | 显示全部楼层

回复 27楼 的帖子

谢谢 小山参与讨论
9 b, e5 i7 d& Q- ?# p  H6 v
信仰,关键在信字,宗教组织需要大家信而仰之就可以了,而且所信越玄乎,越糊涂越好糊弄。就象扁舟说的,我们不需要解释水是什么,我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果。
" W" e( H/ Z3 G
发此贴提问* s  \0 g: y5 R8 ~$ \
前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵
3 t6 D& U) r5 M9 i. x- I# M' x绝对没有搅局的意思
# m% v6 N! U! X+ D& T
" K$ `/ C6 S+ t0 I5 N对小山师傅上面的说法
: E6 o( v* V5 y' W想请扁舟师傅给说说
% `( ^  X5 w; K您对“水”的议论可以这样理解吗7 H( k; `7 F* Q# _# j) P0 Q( W1 [

8 S: ]( n. ^& p" {1 n[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 12:23 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表 / P: A. L( B3 K
我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。
; }0 O; L0 a( ~/ i- C. h- i' Y以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。
# Z) L$ C+ R" [2 o! F/ W( u2 E
虽然个人感觉 这有点绝对 (甚至有点狂妄,sorry 愿神惩罚我) 但也成一家之说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表 " h; n: |4 p% z; V. K4 g6 h
你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

8 T6 N9 D5 U. _$ F& J“不立文字,直指人心” 的确是一新奇的思辨
4 v1 R( @9 X5 H
  k+ c6 I1 ]3 i3 S4 ^; U) V- @人用手指指给你月亮 应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头5 M, @. [6 ]8 m1 @8 a
这段话就是在批评我 本末倒置 呵呵 没理解错吧
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 15:06 , Processed in 0.262401 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表