设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 宗教信仰 › 宗教信仰----Religion › 请教：什么是信仰？
1234下一页
返回列表 发新帖
查看: 8026|回复: 99

请教：什么是信仰？

[复制链接]
ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
如题
- b$ z; O' r, [. T2 r2 ?诚信请教
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

异乡游子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 17:34 | 显示全部楼层
尝试回答：信仰就是弄明白自己从哪里来，到哪里去。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 17:50 | 显示全部楼层
原帖由 异乡游子 于 2008-12-30 17:34 发表
7 t6 x3 v& D( }+ V/ W0 F. l7 Z2 A尝试回答：信仰就是弄明白自己从哪里来，到哪里去。
8 H( w! @" Y" i9 _; b/ t$ I
挺深刻的说，送花
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 18:09 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

老杨团队 追求完美
我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。, u: o9 m' {& X2 i

! l  b: `. _2 ^& S以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:37 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
& X0 T  ~6 N; \* r/ C不知道这样表达 您接受否？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:51 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表
, X1 s1 B- ^* R3 p/ s辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
; C' `1 v8 i9 m$ s' Y! Y6 ^不知道这样表达 您接受否？

# t0 ~# }* |0 R而诸般理论体系 的确无不论及 宇宙的形成、演化 人从何而来 到何处去5 j$ e4 ]0 s9 P8 t$ R/ K7 h( l
这与 游子 的说法是一致的吧. j1 b/ n' a# ?# S: H- d
  O" s( b$ A; l; u6 J* s  C# v& ~" x
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-30 19:13 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 19:31 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
2 c4 H1 O7 b9 ]- P我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。
/ u/ I+ `5 j+ ]3 ~9 z, H& O
6 p4 V; Y  W" K3 s( u以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。
; G- B2 F# M7 X5 |/ c% s" K
我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望 & o1 d4 b; C, t5 z6 {  k' W
但对于非基督徒 对“因为我是神，再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 20:56 | 显示全部楼层
信就仰着，不信就不用仰啦。
6 e/ U- S/ P7 \7 S7 e& y* F) V
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 19:31 发表
6 p% b( T/ d. A, V& Q) h, Z
/ p4 y: e) S' A0 v' z我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望
3 c% F" \9 T/ A/ Q4 K8 O9 B但对于非基督徒 对“因为我是神，再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 21:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
小山的解释 也别具一格9 `- J- x5 m9 I3 p! B
仅就概念本身 我个人一直接受 辞海的释义
6 g! a. u5 d+ T8 @6 i之所以当问题提出 是因为想了解各方面人士的看法+ |% J# Z4 f0 j

% f! @' M9 R, a8 f$ D! I: H3 c: e* B概念：就是大概的定义吧7 g$ v% R- C2 Y. R2 K( f
所以我相信 大家都有各自比较准确的定义的" ^  s/ T: D! v" S( U' M
. X. |8 F& Z. z. u' V! Q$ b3 m" I
弄清“信仰”这一基本概念很要紧
, s# n+ w% S9 V; U; H1 p它最终可以帮助我们区分 有信仰 和 无信仰 的 人群! R1 I% j3 B/ X# E$ T
所以才提出此问题----------什么是信仰？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 23:55 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
先休会一阵哈
) D# E# {# u) p0 N. R2 n% a
- v  y: z% Q! [6 f& N提前给各位拜年了6 Y' \  K: p/ l, @! e5 a: I% P
新年好！！！
! J* c4 m4 U& a
7 M" ?) ?2 @5 {* i8 ]+ Z' c没争论明白的留明年再争吧
! [1 b+ k2 @- Z9 @0 w2 e
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 00:48 | 显示全部楼层
一般是指宗教信仰，如，基督教、佛教等，或者，对某种哲学相信并有一种神圣的感觉。% W! S8 ^& s5 w. M" @; e: K

6 s# ]$ j% `- F# g) n9 l定义这东西，有时候能把明白的东西弄糊涂了，因此我不太喜欢定义。
2 M6 e6 N, Q/ G, x1 g2 v8 o: [5 d( t8 Z$ Z  b" ^
有个教官给新兵讲课：“坦克，是一种机动装甲武器。。。。。。”
5 l! p/ s1 s3 ^( v% ~3 R+ W3 f4 U
5 G% y4 V0 S& O& P士兵说：“长官呀，你说的坦克我明白，后面那个，什么假武器什么的，我不知道是什么。。。。。。”
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:10 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子


* V7 X) u) z3 a7 N! p0 x: u不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊
/ p% @1 L5 L* o- k- H
8 p5 y) K! P' w3 o" Z- [* \! |那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
' U3 l0 k0 S: z% }( |原因有两个：一个是那教官没解释清楚；另一个是士兵有智力障碍5 L/ q. _% b( C* a  N; D3 @
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解释清楚了" Q9 Y) o4 \9 o0 \( q# X8 a
* w. t$ c% B9 C3 ?2 D  T
如果我们不能回答 什么是信仰 又如何宣称谁谁有信仰 而谁谁没有信仰呢
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:10 发表   k4 k( d* F+ L
) P/ w$ e5 E" Q7 ~+ n( U( u; u0 S6 F
不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊) \  Q( V/ P$ i! a
6 l7 f- g$ U# e' P2 [* E2 l" x8 ]
那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”% u: K4 d, ~' Z  y0 ^5 d# A' R- Y
原因有两个：一个是那教官没解释清楚；另一个是士兵有智力障碍1 @  H" a  Z) p! {% z1 K) n
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解 ...

! M; a9 t! g# @) v4 N3 h. t
' f& G$ N/ U) c7 u. @9 b+ L真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:18 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表 8 a# N5 e' o8 P9 \
真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。

" b6 d- H  |3 C( z+ F- u( [还没休息？
! |4 V* u# [5 {" v好吧) U" F& I8 R) z4 H3 Q( s- `- U/ y
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
: l" f. N/ ?: q" V$ q( \你认为如何？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:25 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表 * ^: r+ Y( X. {! I: |% J6 V1 W$ N" d
真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。
& D8 g" t8 L4 U( n/ _( a" e9 v
而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
; N; M  F) s6 t# i! j# y. A" F真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:26 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表
* A3 F, b$ v) r. a$ `& T7 D2 s  w
8 x/ t' h2 @8 F$ r还没休息？" X' A5 }( o, l) Y: g$ k' e
好吧1 J* d& [2 H6 q& V& }" x. `! F% Q2 i
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
+ m! R4 f: [2 W+ S你认为如何？

9 |* W- @8 q+ a4 }$ m/ j" B概念，有助于说清楚的时候，就应该要，会把人弄糊涂的时候就该扔。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表
* q) Z8 A/ s9 _/ x0 z* \
" k3 M( M; g) M/ J3 {+ x. C而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
4 ^1 l  B0 d" y: v) T真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。
; p! U2 T5 O% a: |; p
) o2 H4 {) ]$ |( G' Q5 n8 }
你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:38 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:26 发表 ; M$ ?# s. ]* _) t5 ?7 z# |

5 g, G: V8 T9 e概念，有助于说清楚的时候，就应该要，会把人弄糊涂的时候就该扔。

4 H6 `/ J. \* w+ r' Q如果您听了不高兴 就当我没说
* N" e3 s9 ^2 D* p( |( r- V其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂  R6 y( l: p' w
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念# S1 c$ P) T( @* `$ m, L5 i
不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的概念
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:45 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:38 发表
" H: ?  B" u5 O% ~# ]* b
+ I4 w9 K  d3 c; H, U如果您听了不高兴 就当我没说
# C6 W; V# g7 K8 p% G其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂
$ ]4 [0 V& Y4 [" p! ], u7 h换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念0 M* S3 n1 R. ~3 D. D% G: h+ q! k
不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的 ...

" l: T% w" f% t$ L+ p' U& x7 v
) W: K2 k* D" k  e$ |; A  M' n) p“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表 9 a; G6 B3 d& p
你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

. `% u- M- Q6 ~  D- f7 ]: \其实谁强调都没有区别 不立文字 如何直指人心呢？心在何处？你如何知之？况且已立文字的人 如何使其回归不立文字之状态？
) \5 x3 {+ N" S" C求问信仰之概念 绝非花很多时间去研究那个“因指而望月”的手指头吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:54 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:45 发表
% _' j8 I1 u! n& q“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。

" M' M8 X+ y" [6 a2 D6 n我不是坦克兵
8 P, W% U* |8 r' l但我知道坦克只是“机动装甲武器”的一种6 f% R8 \* A# b0 ^' J( v# t
这的的确确不足以弄糊涂所有坦克兵的
' I1 i# p/ a; Y# ?- ^8 z* q把这样的例子极端化 有意义吗
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
哈哈 这例子挺怪
5 R8 `) x# k/ }9 g! y( [, ]! i5 l" Y我想问一下; B7 _4 |7 ]8 ^+ C
这位大兵知道“武器”的意思吗
; J* E) E( w1 f他知道“机动”和“装甲”的意思吗# w& g- l% D, w5 ^
如果这三个基本概念都不懂$ c0 e2 H/ O" }9 K) X
他当然无法理解“机动装甲武器”了+ m3 f3 D% j. `' M. o- s- I; s, _
哈哈% q5 p4 A4 ^2 b: {9 m, I, X
所以 还是基本概念方面出了问题
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我的意思，可能还没表达明白。我想说，你用“什么是信仰”开头，可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来，认同的人并不需要你如此严谨的逻辑，而不认同的人，也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。7 Q- N0 f: G: ^$ C; [

, {+ q) B4 g- h: D+ K. t! Q你看，这个“什么是信仰”就用了这么多讨论，而你后面的话还没说出来。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:09 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:59 发表
# V1 y: B0 m8 l哈哈 这例子挺怪
8 y& ~' e1 `/ O3 {6 |) ~& Q我想问一下" r0 ?9 R+ Y0 a7 D2 l) w
这位大兵知道“武器”的意思吗
: |5 E0 i; n* n3 l( V6 X* G他知道“机动”和“装甲”的意思吗/ h9 U3 H) o) A" k# ?- C1 d4 z
如果这三个基本概念都不懂6 j- M( N& m; v! x8 P
他当然无法理解“机动装甲武器”了( z3 n, d( G) u
哈哈
; X$ C2 e. n0 ~; s. g7 B+ [- u所以 还是基本概念方面出了问题

" g! u5 b+ ~( n) W5 B) }7 E5 F2 U, w5 _
这个士兵，可能在没听课以前，做哨兵的时候，已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说，“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
* d, h3 b; c5 x7 w9 i# U$ q; V, v7 f/ e" a' X$ w1 T4 ^
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-12-31 03:11 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:15 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:05 发表
6 {1 r: o4 P2 R我的意思，可能还没表达明白。我想说，你用“什么是信仰”开头，可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来，认同的人并不需要你如此严谨的逻辑，而不认同的人，也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。" p% f$ S3 n' F: v' d5 }8 y
( U, C5 b0 y  t9 P
你 ...
" {2 @. K# ]; l; _! \" z' W
请看9楼
/ P3 I' K  G( q  e; T% E% F我真心讨论问题$ S" Y4 ]' d, C3 }
真的没有卖关子
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:18 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:09 发表
! j* a9 [0 v' A& w7 L& t: B5 h- L这个士兵，可能在没听课以前，做哨兵的时候，已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说，“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。

. f  y' ^; y: p5 r% y( k9 Q虽然是明确的概念& o0 Q+ y" U% ^0 l/ ^2 |! V4 G, M) P
但那一定不是准确的概念
: Z7 ^: m) }# p+ t- y! ~0 P& S如果他还想继续当个好兵. M. [3 _& R: {3 k/ |
就必须掌握这个准确的概念, M, C; M+ U- U3 g5 |7 b5 G: L4 z3 p
您说呢？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 08:43 | 显示全部楼层
信仰，关键在信字，宗教组织需要大家信而仰之就可以了，而且所信越玄乎，越糊涂越好糊弄。宗教组织总是强调信，你只要信了，所有问题都不是问题，有问题就说明你信的不够。就象扁舟说的，我们不需要解释水是什么，我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果，和他们讲逻辑、推理是讲不通的，因为他们所有的推理都有一个前提条件就是信。
' o, t7 [% _. X: t
6 X' t$ V  X. Q3 }他们都信而仰之，和他们还怎么谈什么概念呢？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:16 | 显示全部楼层

回复 27楼 的帖子

谢谢 小山参与讨论# b; v- T2 r9 W
信仰，关键在信字，宗教组织需要大家信而仰之就可以了，而且所信越玄乎，越糊涂越好糊弄。就象扁舟说的，我们不需要解释水是什么，我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果。
' j$ g5 d3 q$ d1 o* e' i
发此贴提问( ^* N9 S6 e6 x2 K. v2 a: b: E1 M
前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵
8 B& i+ F8 ?. R& T5 l绝对没有搅局的意思8 C, o( D! c1 U5 A; ]. q" n
8 P, K& J0 y9 q/ P$ ]
对小山师傅上面的说法% H2 |9 S7 C+ s
想请扁舟师傅给说说3 l# v" b' ^& E, S0 v; `: u6 {
您对“水”的议论可以这样理解吗0 {+ d, s; w) w2 F- d4 F9 N9 f

6 o( P$ w$ q* y' {0 s: q" m[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 12:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:31 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
: x( l, z3 {4 L9 n& t0 e+ F我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。; J% L0 n% ]" t% W3 Q8 ^& Q# r7 R
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。
) C7 F/ c0 ?) L7 @# j0 B) y* j5 V
虽然个人感觉 这有点绝对 （甚至有点狂妄，sorry 愿神惩罚我） 但也成一家之说
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表
) k9 G! r5 [5 g/ V0 E4 m6 `你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

) l. D: M. F: U" u( G' M“不立文字，直指人心” 的确是一新奇的思辨* I9 F. k8 M6 R% d4 m) b- q! `
2 b7 o# J. @' N6 u
人用手指指给你月亮 应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头0 m& f- V3 b( ?* ^, o8 q% k- u, M
这段话就是在批评我 本末倒置 呵呵 没理解错吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-19 00:35 , Processed in 0.270163 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表