哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
# e, F. m0 z3 L5 S* L1 B1 \
手头有
: F, }; Q, x) c% d" C5 ^中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
# x+ Z7 f0 ^- Z: [- T8 [而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
- n% o+ |9 e, h$ R" M) |% A4 X0 VOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
1 q/ V' ?' C& I# C( P8 a9 M所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好

+ e2 U  q3 ~6 @7 L9 W, Z手头有
% s9 k' F1 p8 ^0 I  l中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

# C& Z4 `. I+ e5 Y好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

$ l: z9 M+ t" i" R0 i0 _愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
3 L! ~, Z8 d; {& g耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
5 a$ q# A! b  R4 S- y. P3 v% l2 v" e不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
# ^8 _+ ]: x6 z, S
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

9 k2 J0 q# V; r6 T愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
* c7 Q5 q0 `# y6 msmallhill 于 2008 ...

- T4 {/ Z7 e' C3 x: G哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
2 h* ^0 V4 e5 i6 N( Z$ E

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
( X( z* o& h1 U/ V; ~好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

' c+ Y" j. i% y7 o" J谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
# M% `/ l( b7 S' F- e, q

是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

9 Q$ j& r, P) {' U' y  }; F& _; b你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
3 Z! ^% h& `, A4 u( a可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
  R* d, R/ P' c
9 a4 ?2 U; u) e

0 _/ ^3 k1 I9 T: Z一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
4 N; q# [+ F# h  }1 k. \# I
/ e! q8 S; s) {9 o[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
: M4 f/ Y4 |( T4 ~, N9 }0 v9 j; x可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

8 A) a2 o% d2 V7 w这正是 俺提问的原因
* x" d. d' @1 a3 r3 i大家都知道 先入为主
2 L6 x, u, j5 f" Z5 i, q第一本经 至关重要啊
! w- y0 N: ^1 q8 ~* C  E嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
+ p( u; h: T* G$ Z4 N5 g! R9 Z你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

求小山师傅 网开一面
2 i0 H' X3 y0 Y4 S: I咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
0 p$ W# Z% ]* \' V5 S( G8 c一边相互攻击，一边合伙骗人。

& ~; P7 m; x" Y) U6 S大政方针应该一致
细枝末节略有参差
不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

: C- L* e7 N# G, i" h如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
0 Y1 H4 ]2 s" E0 [( K: |如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

. i" h; y/ M' E正是治学之态度
3 }' ]# W8 M) b; J! L- S; k" Q( A

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
& u6 u4 _: k7 `9 t

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

. H- ]+ T" ]/ P! l[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
; t8 b* C8 X9 W" ^我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  
4 s( W+ W  E% F  A+ p0 Q

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

, O$ A* I/ T; F! |, N/ o8 D$ F
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
; r( z: @7 m' m# G" Q9 b) |& P中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

0 X$ f# P$ M' o还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
* L& _* s6 Y8 e9 l& f# i宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
8 y: q# m0 ], h$ K如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
# ]$ G, i4 h$ |6 s; @% m( w

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表


3 v% l7 o4 c( t9 y宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

楼主不妨试试，可以对照不同版本。
( S, X& Q" e+ {
建议中文版用：和合本，或新译本；
5 x5 {& _. L- c  o5 ~1 \7 P1 i* C英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
& V, m9 F) `1 x6 `0 U) l耶稣不是宗教吗？
0 B' ?  Z* M: u( X5 R) k

小山师傅 棋高一招
, G$ h, e; j6 A) T( I' t4 w& p