哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

+ m+ q. q. c$ |手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
" T" F5 D4 \9 @9 |$ W- j/ J英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
6 b3 @# }& @) g) h! \  o  F( f所以特征求您的意见
6 \' h9 g& \1 D% P而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
; K7 u# l- S. E1 l

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
8 q2 q/ J, {9 mOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
9 s+ r& J5 N# `4 z) S0 e+ o所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好

$ U$ A* ~. I, j2 [5 T/ d0 x手头有
$ D) x6 J+ T/ Y中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

1 |( g: w' F5 D0 u3 r% `/ M好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

( m. l/ ?: |7 x- c* H% A% `愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
' d. x5 ^# Q( ]* M& t! \5 l; C耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
) q  g1 f3 l0 {
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
( e  q+ i; o; O) _; Y原文圣经（希伯来文）最好。
$ O- L% W" k2 N" A; d& [  _5 f: dOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
7 n$ w: O6 s) a" ?/ t: \7 s  Bsmallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
( W+ Z2 S! m! s愿神带领你。

3 `& i  t1 O8 o  f& `谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
2 d3 N% B2 G/ i$ P& P

" ?5 p, E& o& M  \3 J! e是也  非也
, w' t/ a5 D; w6 j3 G. I6 V: a

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
: ]" w" b: s) A; ?* m9 A
7 i2 p2 m' d% |  n5 x  Y& w你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

/ s1 u( j/ ~, }( W  s

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
, Q. {" \3 l( K$ t那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
3 f8 m) a2 J! k, U& P
* B: J: v! M( P) b你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

2 F( l; `8 ]5 u这正是 俺提问的原因
3 Y* X  O. A; Z3 I8 b( M: b; E大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
' Y/ t! G7 @. q& M. ^- \6 }嗮嗮您的最爱
" M8 [' c4 ?+ N7 C5 J' l0 i5 {

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
% [. Q9 u$ o* n. W4 Y- P你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
- t0 [. v# g/ a: y% g. d% A

' G8 U  M( U5 |, n$ h+ x9 l3 K求小山师傅 网开一面
/ o9 O. o$ T+ p, a8 Y# N+ a咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
) r: e% E3 Y' ~/ r# V一边相互攻击，一边合伙骗人。

+ X0 @. m% w0 c大政方针应该一致
细枝末节略有参差
6 H4 N5 V2 \/ p不知对否
7 A" p" ?+ T, g- ^  R

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
! i' Y, v" n) W0 n, k) o" @I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

2 u  F8 Z9 R1 O1 u$ D! F说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表

+ g. ?7 r1 Y! n9 N8 B+ H- {6 B说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

% m3 y, L# H9 K9 a如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
: T( _0 t, w" W! N如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

# B( N9 V+ O! i' m& S3 ~1 W  A正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
( H% S; F/ _- Y+ @  a关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

求小山师傅 网开一面
6 L) [2 C( X2 s' Y咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

3 y4 d. j5 h% j9 c3 r[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
/ Z( J- W+ E+ J. Z2 s; X我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  
& q  h8 F6 R" R, Y) \

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

9 g! F& y& E8 S3 u% x% u" F
4 _: I9 H# {4 e% @宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
3 n3 z6 O  Z! C: W: I$ o% e. N% `# n& D中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
3 Q% Y1 A' s. D- E1 K9 T  s" ~: `如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

1 m. _1 v1 S& L# a3 p) `虽然您老师傅说得很绝对
- p$ y& [$ Y$ {7 g& C0 r) U但您说的好像做不得数吧
( E3 d+ c, h2 V$ [8 I

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
: r9 O! m6 \6 B# _如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
% d) I0 |& E! g7 @- h7 _

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表

8 ?% h6 v5 n  d. o  U2 H
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
5 N$ d4 Q0 Q, V2 _0 g
楼主不妨试试，可以对照不同版本。
) \  i( d% b8 y' X
1 |( }0 P4 H4 \) `  U& r/ q建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？
/ u+ r! E8 \  E- c$ L! V7 U0 p

小山师傅 棋高一招