埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2962|回复: 18

问扁斑竹一个问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴,认为我不适合这个板块,我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问,我是否合适这板块发言,如果大家觉得我不适合,那我以后就不来了,以免最后落的高潮的下场。6 d8 I  r  ?6 ^
$ A( f/ z$ s, x# p3 P$ M, s( L
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-1-9 22:53 | 显示全部楼层

你的下场和高潮完全不一样!" ^, D' `* G" E0 @; _/ [' e
( j4 u# m9 w  N& M% E
请不要如此自卑!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:10 | 显示全部楼层
我这个人,不喜欢咬文嚼字,文字是为了表达,如果字面意思与实际要表达的东西有冲突,那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解,不是定语与名词的关系,而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说,反对的是人身攻击,提倡的是友好交流,至于内容是否合适,尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块,但是,这种管理是对贴不对人的。而且,如果是在宗教信仰内容主贴的回贴,一般不转移。
) T% a( M. N/ b! w: Q( R3 ^+ Z3 a. V# g# I9 a1 b1 Q3 h
欢迎大家讨论。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
无神论也是信仰,因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神(广义的神),无神论者也是主观相信没有神,而无法客观证明。
  z7 t/ N: v1 m$ H; U科学只能证明“有”,却无法证明“无”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-10 02:31 | 显示全部楼层
不用假惺惺的,你都说我不属于这里,我在这发贴不是不合你意吗?
% s" ]& T6 v, V- \在你面前,我还用不着自卑,高潮的下场也没有什么大不了的。. D0 J, w. F1 B9 S. ^
. O# u2 j8 |; B' ^+ c
原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表 $ S0 H8 E# l3 `2 P) w
你的下场和高潮完全不一样!
1 @+ }4 q6 o; A
; \. z# g+ `8 r- \; b请不要如此自卑!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-10 10:53 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

大家互相尊重,彼此交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 01:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
5 P! Q9 ^: r; d) d7 \8 B0 [6 C大家互相尊重,彼此交流。
! V' h4 Z* p: B1 F1 l/ ~! w

- d, O; [! j0 j4 x; Y: h% P你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
3 G) _# F. F3 {: l, m如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的事么?(这句话不是针对onesimus的……)
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 09:02 | 显示全部楼层
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 10:53 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表 - _) \! m! ]) C' S* ?0 }
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

# V9 F0 `2 F, y
( |4 E8 s8 C' T1 L9494,没有conflict人要怎么进步捏~~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表 - ~# V- ~' M( M, j4 Z
& D% y/ v  F* D4 ]% ^& {/ c( j

; }; N6 o2 J% C& X$ r你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……5 ?' E& m! G+ x2 e! o+ m) T
如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的 ...

1 o( r0 j9 I* L) {2 K( E+ c) e: D1 K$ T! p9 U( N! ?8 k& R
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-24 00:55 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表   c1 o; k( ^, c( W% o+ a) x

2 O* l+ B# ^( X' O" o8 f1 k6 _! N; \) w: G, {5 _
其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。

+ o  ^7 [4 O7 X, G% H
( Q& c& l; H4 c/ k7 j* y2 d* m噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:34 | 显示全部楼层
我常来,只是不回帖了而已。
/ C  k' W4 a) J) g你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
4 p; z- ~- q+ l# p* _/ z* w
8 V, e8 I  ^! O4 x& W7 ~本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给基督教提问题就变成非主流,再说,我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话,信就没有问题啦,那还有什么可以辩论的呢?) p; M* {7 y1 ?- [' R9 g
0 {& R9 ?- O" B
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
- O& V) f4 g0 }( B# d( U7 a楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
轰我走哪那么容易啊,只是觉得基督徒要么给人扣帽子,要么一句信就没有问题,根本不是在讨论问题,所以我劝你也少费口舌吧,把这地方让给主流吧。! l2 v. X7 ]% ?# k* u: |+ S
如果要讨论,赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。1 @9 g: [3 A0 Y( q0 \
原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
6 b' \# u! Q$ d0 K; ^3 |3 ^& _
0 r5 T6 u, @$ P. d: E. V
* N. p4 M! o: b/ ~7 |噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 01:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
4 q. R8 h  l$ H我常来,只是不回帖了而已。
: {( L8 x6 n" O* w: ]/ }9 d' F4 j你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
# ~1 i! ^* s5 ^0 i# L' }5 X* \8 G; P/ e+ S/ t
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...
6 l& A9 X0 z2 `! u" ~, e3 r/ }

, Q( ?% T' u3 Q( ~  ^- e
3 ?$ i" R: Z4 b$ |: {+ V提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?; b9 d: b7 k0 t$ Z: Z
, ]* @0 p6 A7 r- V0 [
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择的事情,选择相信或选择不相信,就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有,我看是没有结果的。
+ g- r( d7 I  I: y6 U! C
* x( \8 X) A$ Z. n* P如果非要开新栏目,专门用于超出一般性质的讨论,用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架,建议开辟个栏目叫-激辩广场
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表 6 x, y; h2 P2 ^. {
我常来,只是不回帖了而已。; f0 i1 b; \5 ?
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
. L/ ^3 x0 B# L  a# Y1 I, y
$ i9 m2 c( ]7 [3 l5 l# ~本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...
' `1 ^! j5 ?# |4 l" k7 l" z
9 V) }+ ~; O& A6 B! B' X
盼望有一天你的问题可以得到解答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:38 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
( M5 |4 f/ \0 b. v+ G  @6 I( y  B$ ^( v

; o. I9 v( v6 r5 H8 q" ]. N1 U3 k! ?
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?' A; p8 O3 ?7 o$ R* o2 L
! a. `7 O$ A+ Y7 B
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择 ...

) l( }. t9 W7 ]1 k# o, W
& A9 Z! A  Q+ s' E问题是,即使是基督徒中,也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。! [- a0 P" q5 @! W$ P3 h% n
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块,事实上,不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-2-3 17:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨

$ \* ?% {* @! R/ \" j
3 c/ V, `$ c4 l" n3 w: t; ~; V1 ?木野太君说得对!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 17:14 | 显示全部楼层
谢谢扁舟先生的宽容。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-12 06:31 , Processed in 0.368707 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表