埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2730|回复: 18

问扁斑竹一个问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴,认为我不适合这个板块,我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问,我是否合适这板块发言,如果大家觉得我不适合,那我以后就不来了,以免最后落的高潮的下场。
- d8 A" R  r/ n$ W) ^# y
; z! p) V' X; x7 F1 ^$ b' Xhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-1-9 22:53 | 显示全部楼层

你的下场和高潮完全不一样!0 O% K! u$ }1 `! D! }7 C0 a+ r

5 H" V$ B% ^$ v* {请不要如此自卑!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:10 | 显示全部楼层
我这个人,不喜欢咬文嚼字,文字是为了表达,如果字面意思与实际要表达的东西有冲突,那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解,不是定语与名词的关系,而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说,反对的是人身攻击,提倡的是友好交流,至于内容是否合适,尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块,但是,这种管理是对贴不对人的。而且,如果是在宗教信仰内容主贴的回贴,一般不转移。
& Z. f0 @2 r1 `# a7 H% j/ t. L2 A6 ^1 G
欢迎大家讨论。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
无神论也是信仰,因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神(广义的神),无神论者也是主观相信没有神,而无法客观证明。% {. x. D% E$ h2 Y5 {& b1 `
科学只能证明“有”,却无法证明“无”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-10 02:31 | 显示全部楼层
不用假惺惺的,你都说我不属于这里,我在这发贴不是不合你意吗?. J! w% I9 F2 N) H4 L
在你面前,我还用不着自卑,高潮的下场也没有什么大不了的。
- u6 u/ W  g. T4 ?' q2 j
+ Q9 V  k- F  W1 L) Q
原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
- m+ X4 B5 E* A4 _; ^) C你的下场和高潮完全不一样!0 M/ Y. f; P/ n
9 y3 J# L4 W4 u9 @0 }- E3 i
请不要如此自卑!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-10 10:53 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

大家互相尊重,彼此交流。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 01:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
. ~2 {. J* Y4 y) p$ G" Q' ]大家互相尊重,彼此交流。
% y' w- j7 n& v# d( i- i
. B6 W: I0 I  r) A) ^- \
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……: g' X# y7 \/ D# J
如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的事么?(这句话不是针对onesimus的……)
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 09:02 | 显示全部楼层
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 10:53 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表 . y; ]8 U' w+ ^  _/ c4 Q
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
0 B) R. W. z( C: |
4 y7 I0 u; U5 k5 F
9494,没有conflict人要怎么进步捏~~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
" t/ _! Y8 @0 A$ u& f/ ~8 O
2 |; R' }( Y$ @/ y7 y& g2 D
9 k% g6 a. Z) Z  ?) `你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……' P" k, v, T4 n6 x
如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的 ...
) [! J$ x  \3 e5 i9 `

0 j4 _! {! }1 E( C8 K. ?- ~- r其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-24 00:55 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
+ I, Z2 K; f; ?) t% w* ?
( q  C. c# N: w
! g% O" }- p* n其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
4 m( m! |% n: g! W- o, S

# a; M+ e: D5 ~: }2 d$ O( x7 c噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:34 | 显示全部楼层
我常来,只是不回帖了而已。+ c; x( a8 }% m- I# m9 |4 r8 F. R' h
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。5 W( T3 S" N% u' P
3 c' j& s9 w6 `& I& Q
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给基督教提问题就变成非主流,再说,我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话,信就没有问题啦,那还有什么可以辩论的呢?
) u4 I% e6 M+ K8 {0 T! U' ^. f  x+ B( V8 W- e. V
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
. l- f5 M2 S' F楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
轰我走哪那么容易啊,只是觉得基督徒要么给人扣帽子,要么一句信就没有问题,根本不是在讨论问题,所以我劝你也少费口舌吧,把这地方让给主流吧。6 a- y$ i; ]* V) W
如果要讨论,赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。6 m8 q, `- S! }" U, b/ a4 i% ?
原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
2 d" w# P7 y3 Z
/ z9 }( k. W1 }9 t- Y( O5 G+ B  }0 v" m/ {7 d! [
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 01:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
& p" d' T) x6 v, ^8 p" F我常来,只是不回帖了而已。, c0 W. b9 _) \$ u( c0 y7 \/ I6 `
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
& T4 ~: T: t& d+ J6 |: j) ]
) U/ M3 H) W$ Z/ q# A本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

# j+ E! }' R' ?6 `
& Q3 T! \) k' E6 H) d% o# o
! T0 i7 b! ~( b提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?
" s  q( Z: o  J4 t& h2 ?. ]( P) r) g" z. {
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择的事情,选择相信或选择不相信,就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有,我看是没有结果的。/ ]4 D4 Q: x7 P# I, P# t7 Z" z. {- f

3 W( I2 Q7 ]2 H) X+ T# ]' O如果非要开新栏目,专门用于超出一般性质的讨论,用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架,建议开辟个栏目叫-激辩广场
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表 1 _( X4 C9 C  B& J! n2 G1 N
我常来,只是不回帖了而已。
  ]" s. n( ~  E; g. i' S, R# z你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。# h* o0 J/ n7 x/ ?& H2 @1 F6 T* I& X

2 N; D# \( C2 y6 x0 T本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

( O5 `- ~" [3 k  e0 X% A4 |4 n) c' y# u
盼望有一天你的问题可以得到解答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:38 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
5 g9 O, ~6 [6 r3 w7 W/ Z
* U7 N$ G  p/ S- ?6 m2 K4 o% E- @6 z# f

) ~2 x& L( e) T. K7 C提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?, @/ F# J8 ?6 o8 E( Z6 S9 [& T

# \9 P! t1 F7 w8 s另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择 ...

6 D; v& ?0 h) F9 Q
* H8 G6 u& Q1 F问题是,即使是基督徒中,也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
' I+ {* }) R. u( |& K; e3 Y我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块,事实上,不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-2-3 17:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨

- D0 |  {. U% Q; |" _" h
' [: ~8 ]& Z1 n3 V* b木野太君说得对!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 17:14 | 显示全部楼层
谢谢扁舟先生的宽容。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-20 10:58 , Processed in 0.107412 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表