(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
, W8 n$ X7 i9 V6 f( x' J6 F
　　问：为什么不要吃鱼翅？
/ ]! e. r) S. v3 O$ Y$ ^
　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
  P! C+ }3 b8 h4 H; K' V  G) r味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
/ m* h1 y: W, G  U水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
+ P' d8 E% n" w1 f内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
2 ~/ h+ |" l4 E9 S( u+ R: A  ~使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
; |7 h8 M) a7 x被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）

6 Q- n  n. |" N
3 H+ c( p' ~3 G0 v) `, c# {* |# g　　问：为什么不要吃燕窝？

+ C# G- n. O5 ?! C9 [9 i　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
- f8 ]9 D& u# _2 Q# v% A- |殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
( e) A9 W3 g8 L' a! U8 u4 u) q+ Z些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
" S8 `0 ]% I) S
7 u, F, m( R& T) c+ E4 X　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
5 T9 w7 X$ c/ o$ {# U1 W# B变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
0 C; k6 }1 C) M& Y错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
1 r* W2 \; ?- W0 ~3 l0 O
　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
$ u: M& q7 L; b2 o+ ^) D) ?的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
2 C& U8 {: s3 U5 k2 O5 M1 F
3 n7 U/ Y- H4 O( O+ l6 N1 {（编写：太蔟）
3 |/ b  V( E9 H0 |& }1 u
2 t1 b6 V5 D' `. u; k
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
: d7 U% Q/ j) Q
　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
3 J4 e+ x6 P7 h; j  Y音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
, p  g; U$ K8 V7 k+ L3 S2 o在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
- _6 P8 N$ I4 g" N2 [/ G, c% H0 L4 U
# m5 [$ ^6 ~2 Y, l; I. x/ e; A7 E　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
: f/ T% F2 g1 p& A; n* s力，可以给土壤增加肥力。
+ n0 ^' h7 b* M7 ~8 y5 `/ Z. Y; P
　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
8 V; F2 w* u( z7 s' N- z失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
8 N+ }( D( r1 ^成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
0 N) h: s! X! w0 x( |  T
  c$ I# o% F  [　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
6 S! Z4 y7 C7 [2 G含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
! P  L! ^, W' F2 l7 O
（编写：柯南）

3 ?& B( S1 P7 C8 k' D1 L
　　问：为什么不要把虎骨当药物？
# P7 q" ~6 C% q1 o3 U
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
4 N1 u+ p; o' g1 e! M活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
) @! q: c0 E! y7 J并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
) l! a) V; W& a+ a' N念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
5 O5 ?% c" r8 ]' c凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
& j8 r4 ?& D# c' O; v$ t可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
/ P& q* y9 o( M7 L' R的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
7 n3 a2 z" T* e( d$ q' t1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
, \! J- T9 P$ K( `/ q7 m- {减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
2 d% O/ V3 \; c4 U# A$ ?" A. X直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
1 C/ c( `" I; z" g. O" ]的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
: J8 Q2 u. D4 q- G% ^2 \/ B《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
' e5 ]6 e( `  K2 @0 n8 Y  i有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
4 q/ O$ S, F) c- r" g' F的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
- O2 |, t6 N0 H& X, _1 i下。
" m0 q/ e2 b" ^- s+ H: G7 c3 A  e& y
+ F) v* D0 T- t（编写：方舟子）
* _5 J. {+ I) U7 d, L% E
% x" a  R/ J+ L) Q/ ^" d7 A* T
　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
6 r( e8 o2 Z* K8 E/ E事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
/ d: y+ i1 y+ h3 k3 a  R是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
8 v& U2 S" y1 M! n营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
* y. Z2 H! N: y! O# Y  @6 o
　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
/ ]' m+ E" A! s+ N4 S' p% ~! F为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
$ v  W  Y- u; g: ]4 V冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

1 u  A. p: N+ q7 C（编写：太蔟）


　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
8 ^! u" l# `1 u/ _; H% p/ ?
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
' k- u% k( _; s5 _0 w的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
' l. H1 _$ q# Q3 \) p. i零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
  Z4 Y! p! O- X' B7 E- G* h6 }# @在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

' l4 D& O. [. }+ ]# q1 h+ Q3 ?　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
& h* m9 u% J; I7 t( }# W' W热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
1 Z/ W" L- {) b* G9 D# G# D草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
# E* R( R) ~0 `近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
  k% P# \( a; J) j5 ?) V$ v1 e80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

0 o, P. _& ]3 ^1 q( ]8 @3 x) T　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
1 T! {# ]; e1 Q2 O+ `- q9 t
（编写：方舟子）
8 b. p( P" J+ r$ d4 W$ [

　　问：吃野生动物应不应该？
/ u3 O9 I3 F! j2 R* J
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
4 }: e+ L3 y$ v( |. x是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
5 ~4 D: Y1 f% e为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
# k4 [8 C# m2 l4 f5 h' K! w
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
* }6 I  m1 [, t非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
& Y0 h& x' a, k( V! E2 B常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
6 x2 E% x0 P& c: G1 x# u- N4 E2 Z繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
1 ?) d4 \* e1 p2 {太多而给当地生态环境造成过重的负担。
. ?( c$ o" Q# J6 ?8 ^$ j
（编写：碧声）

, k/ i8 T7 i1 I0 \: J4 M/ Q5 f- u
4 j4 f  b+ s' y- p9 S, Z2 Y( Q( ^1 s　　问：吃有机食物是否有益健康？
! u6 l+ P7 k/ i5 R
　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
" V, M, j; n2 W  [) P0 g' }9 I食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
% w& I: ~* R, V1 G3 U" ]是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
# D" J& u9 }  s. F" }7 s5 c( Z+ a9 @或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
7 E3 S4 ~% e. U1 ?+ P左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
; E+ i8 O& R* z6 g; Y+ f1 q4 _业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
9 E& k2 |5 J' R  w0 p3 n
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
) M& s  ]6 a) L动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
4 }/ [6 v  w- G料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
# Z' \, h" D5 o# X( P! N些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
" p( R1 b( l7 j9 W2 I" ?对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
9 l# E; }/ e- {) Y7 W( d事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
/ }6 H) ]+ `" c) a) X
( J! w! C% V( f& ?# K6 _5 R/ s- G　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
8 a$ G1 D2 x# a6 W物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。

* a2 M  b6 d5 Z, x（编写：太蔟）


: d. S  J! z0 t9 U4 R; M' s* @　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

/ V: B( D3 H( b6 _" I0 d　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
4 p/ J! @3 S  u3 g' P0 v9 r' e4 b% Q识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
6 l7 A% _- b0 d) F# t几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
" s/ {! Z4 z$ o* Y是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
1 C- H0 S% ]4 u
" p- G: Q# r; u8 D  _& `　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
# J2 j+ J7 s. H: W8 b, `$ I以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
+ m/ F' e- R( }+ q2 c0 C: i
　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
$ T- {: T3 _) J  d0 }9 n4 |) m不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
6 G5 U- Q) j0 A" e& ^体的研究，而随意下毒。
/ W3 P9 ]- S; [5 B  }0 Z9 L& A
, k; F9 U; j* N. {& v（编写：方舟子）

1 S/ Y: F4 P# U1 H9 X' O( ]  c$ Q4 y# N
! P: a: e& T( w, w( w$ [　　问：转基因食品是否会危害健康？
, y2 d* W. z& n1 Z4 r' W$ L/ O
　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
: o7 o8 X6 Z# |  j3 D% D) O因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
& f' C) P6 ~0 U$ F: ^/ L" y么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
1 B: C3 U& M6 K! I* {吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
6 J9 B9 E% P# j4 y
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
/ \( @' X+ [/ h: H. ?( k. b转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
8 e" U" k0 K, K3 q/ D被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
. m% p0 ^% {9 f- x/ R& J备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
+ E# }$ ^) ~5 ^$ n5 F$ R, g% }来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
0 ]; Y# Z# V7 V" }1 `. Y! a6 c
! q3 u: M9 L, W( v& }! A　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
, X8 ^' A  R7 ^4 ^  \能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

1 L7 o. \- k3 i/ n) w6 i　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。

（编写：方舟子）
- @2 D4 e4 M# N/ o: ]+ ~5 m
7 m3 W4 ~/ t% ]
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
! c. V4 z; c5 z8 M) V& v作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
/ W" T8 D: t, a! S- V! k有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
- R$ c- Q: s9 D% L: H4 S量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
( c$ b8 H7 J1 w0 k8 C6 d威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
4 V  N' S1 j, m+ F其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
) D- _! U" N* v生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
# I4 Z! r3 s- d' O' r起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
# J7 Q; R  k" }( m( c" q  T+ W$ j的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
, {  \% }6 {6 }. k8 `( R) m2 S& W. T
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
: B3 X# `5 t2 }  `  ~转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
8 N# p, a+ y; r& H# Q; x; r$ v  x0 U因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

. H- c6 }, n. n& \　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
5 m; \1 N6 [6 o7 o9 E技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
" j! [6 K# M1 g" b  N4 O问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）