(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
) ?/ d4 y# B( i9 q3 }8 K) y
　　问：为什么不要吃鱼翅？

1 n3 d* ^$ o( R+ i0 {　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
1 D# M1 u$ d# N7 H0 f味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
  V- l! N3 a+ [- E+ s2 _主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
( x) S; W/ ^: J4 O4 R- g营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
; h8 w4 ?) n$ S康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
' Z# W) I4 b$ k# R7 G- r5 D其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
; w+ a0 ?0 }  B使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
6 c) G" K' r  g. F2 k+ Z3 t0 p被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

9 Y$ ?  A2 M, f/ W. p（编写：方舟子）
% q/ P, z" x" w; X8 w. k- h
; ~  {. Z+ G; i
+ r1 E2 D$ F6 O! J% z5 U& X$ |　　问：为什么不要吃燕窝？
& Y2 W0 e  B0 d1 E4 q' @
1 m& J# \7 T2 j: |# H4 z" ?　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
0 Y3 O# {/ }8 s殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
5 V5 X' @2 i. D6 W: w3 B4 v些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

) p' n+ N; e5 e; B) x( c# T6 H　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
* ^4 a$ M7 A) E& w; n) M错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

7 E1 u0 F( U: M8 i. z* M% r7 Y& q' p　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
# w9 @# }+ Y0 E9 u* x9 b8 W+ K
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
& G, Q3 a- a2 d4 s
（编写：太蔟）

9 ~/ Y& V% @$ W. z
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
8 Z5 W0 m% X, k4 e3 E, T
, `: i( t5 ]! w) \　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
7 e$ i' z7 x8 q8 z& Y在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

, S  Y% Z8 g" d- K& t5 ]　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
; H# q3 D- ?+ n8 V* F- i! J& ~
　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
7 V2 c' @! R; p# ?4 ]& C竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
3 p( P2 Z: B. v/ n植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

) \0 L- b' d+ J+ C　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
  m& Y+ t9 Y6 P5 O2 B9 J
) A- w5 d# S/ B& @4 ?! L  K& A& _/ P（编写：柯南）

" A3 ]& ]. @- L/ U6 n
% {. D- n# M1 f) W　　问：为什么不要把虎骨当药物？

/ y& @; c, o" J& J( ]: r1 O2 M　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
" \: T" g- Q7 H& F" o- e活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
! E/ U/ V9 R2 P6 e# K何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
! R3 M* `. i; T8 |4 x凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。
' y# [# o' d% H  c' D
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
9 L) a$ k, }% i, x需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
  U- H% K$ ?+ A" j
0 j2 Y1 h% d# T) _) R　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
1 Q0 N. z5 z% S4 v1 _7 o减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
- E( T! T5 O* C6 v+ y就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
7 m0 l/ y$ G' t3 T有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
1 e# M( S1 T' w5 c3 }《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
* M, k9 I, {( Z3 Y  r4 ^药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
' }* Z/ K& j4 [* W3 l( k下。

$ U7 l9 M* \- O. k（编写：方舟子）


　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
- ~! L4 d: g& K  i/ L9 r4 V是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
9 l7 a( B" W# [& \. S1 B7 S统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
/ l( y7 ?( y6 b+ L7 E8 v为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
" ]5 b; a1 h8 d冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
: d" q9 w" Z% ~7 x0 i& ^
( f9 Q" F- r& l3 h/ H（编写：太蔟）


　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。
; _3 A" W/ i- f* X
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
+ M( n; V8 v+ m2 F热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

$ d, L+ Z8 z6 ^# [　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
  b/ v' {5 f* n8 A% x- a( }& T上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）

" g6 f, F. S3 v* W3 z, E8 U
4 o" H1 W' }: E, D# o' R# v( p　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
! P" o2 f' S4 I; f+ M4 b是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
! k9 |, c) M& [非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
& v- H3 ]' C$ x. y# e常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
3 {( b+ v/ q  [9 t, R! v* r繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
+ T- h0 @* H* X% T: @+ _9 n太多而给当地生态环境造成过重的负担。

. C, I% e9 n, a" U4 @（编写：碧声）
! @) ?) E% e8 K
1 m+ K8 B: _9 Z# b( ?: C1 V$ \
　　问：吃有机食物是否有益健康？
, H6 }' S5 G7 N$ o
　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
8 j: u% m% p2 H) Y食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
% }+ f) c) ~' A" t! f毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
" F1 ?7 w6 P& R) O9 Z& }8 F3 }或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
# ~/ F* S6 P; I/ q6 V: E业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
' s' r1 q3 @2 ~1 W$ q7 D: Z
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
; r" i1 G) u8 N4 w0 p5 }5 v料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
# q6 r$ v9 l% P+ v1 y/ k* |# p些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
: n6 x; E# i+ o1 T' T* A事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
  X9 k, x6 C8 ]7 g7 ~  x; @
　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
. d6 _" S! s& E3 ^7 ^- d表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
, I2 \/ W/ x! x5 x3 k! Y物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
* b; r* B: r+ B8 t' J+ x
8 @7 F- R+ r$ \+ R（编写：太蔟）
1 T' U+ c, L6 K; U2 \0 i: k
- g( {: l, V0 @1 \* _
　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

6 @' A; \0 W) F. f# q　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
; A6 k/ k: N, y7 L8 S是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
/ |2 M$ Y; @/ s0 R; N/ E6 u8 `和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
$ P4 p" ]! p  V% K几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
+ D. ]2 c! h# k+ Y* v是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
; P- Q4 b8 z$ S2 }+ r
　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
: w. x4 Y$ m6 ~致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
4 B  o: d8 x2 _0 E! o/ a/ |# |肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
8 ?; l6 E- m* ?( H. E龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

7 O% b# a5 Y( r3 N6 \( z　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
1 K0 D4 {4 m5 w& L不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
2 `8 a9 b! O, i+ O认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
  e% j% c3 f3 Y; `% \攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
. w( \7 J% G! G" ^; }* j病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
2 j* l1 {- w7 {1 }, I( q体的研究，而随意下毒。
1 N. G* s* E: X# S2 M
（编写：方舟子）

/ v* ^" U- S5 t( D8 b
4 T1 O- d& L# ^3 v& ~. N% E3 ~' Z" {! E　　问：转基因食品是否会危害健康？

3 x3 D4 t* V% K2 M& P　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
3 X, I, z) L& K因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
4 w2 e  z1 ]* j. r; b) B外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
+ B* R. ]- \7 \4 ?因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
3 b/ M+ u  m/ J& D; T/ V) x因食品呢？

" Z6 L8 V& }0 \; i% A( b6 Q　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
' ~: l: h0 B  h4 F" M4 O( e, x- {是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
) D- N$ _- L, u; f* K9 C转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
5 c1 Q  Z" t" \" _3 U被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
* a- v( R* H( \1 E/ r目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
5 Y5 U% y' c1 F0 t4 {8 s来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
6 T2 W3 W4 y9 }+ L7 Z* B4 Z0 y
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
6 |% x# P* K; \! V" P9 c3 z2 c种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
* p( A; O2 `% x" ~* h" i7 j, {而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

8 X. V( q3 t: a# h' @　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
( z6 e( Z+ N7 A1 U4 N6 o5 ^作物和食品更安全。

" [0 B3 B- o- t0 N6 T# \（编写：方舟子）

5 M  K5 v+ _' f3 ~( Y
0 h' A, n5 ]# I　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
& h+ h& e' w( e% x
, k# i' T- k& }3 R$ X2 U6 g* p　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
' j4 T! y: q9 ?/ {威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
: O# |3 W/ F# ~" h0 H/ h8 W4 e1 Y其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

1 [$ T$ u" Z* {( k, |　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
" ^( e3 v$ w2 [5 X; @6 q当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
% W0 g1 c/ [3 s! T所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
) j+ y  t7 j! u$ }$ l2 G学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
: |0 U2 w# Z1 b* [7 F大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
; [  f* Y( D0 q- U$ {, E6 V技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
! P( ?4 F# j& P$ Z; `& b" |
% f% J6 w9 i4 S9 P# l（编写：方舟子）