(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
" R. E+ o$ z) a
' y8 M& C* w5 u2 ^　　问：为什么不要吃鱼翅？
: v- U4 Y# n& F, k0 n' Z
: N) f8 ?) {6 r( ?6 d% ?9 ^　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
: ]3 _4 F8 Q. F9 V( L' g4 K. A营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
  X7 F% y) I$ g' b. l9 u内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
# s+ f* N, }) q
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
) B' e2 B3 C4 G* z# [2 g下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
$ y* C& R5 Z5 M" m要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
; }9 c, c# V( G4 W联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
0 U+ w" M- W$ @8 d' X9 u* x0 e被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
$ {4 X* ^( V; S3 L. N5 [/ o
（编写：方舟子）

9 b3 U. b4 w7 O# ^$ E$ u
　　问：为什么不要吃燕窝？
7 g7 t- |0 c7 R* n9 H  R# X$ C
　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
6 M" z3 y# S2 K) j' z3 u冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
8 B4 l* M% \& c, ]纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
/ r! V( O4 g. D9 k& T' Y些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
) p2 c2 V8 G0 q; q+ V- E变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
$ S( y. k0 q; E. b& `& n( V/ h错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
$ `  A& w5 N8 y; u: P, _的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
8 a# l$ e/ _5 Z3 C% B3 T
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
) n7 P" e# O6 u. Y2 y9 f! s
（编写：太蔟）
, d6 ~. |" |1 X

% {6 T+ s- Y  t3 n+ }; Q7 J% F& ?　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

2 t$ u9 _3 R' n+ Y( I; J6 ~% ^' u  C　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
4 H; Q" K% e( N) e5 `9 M$ C在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
6 I5 F0 Z- B- z& `  ]6 }, B1 L8 |定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
6 c$ g9 l9 A6 u力，可以给土壤增加肥力。
7 r+ K$ I+ B' _7 J" S& \; j! c2 x
8 \7 k- M5 K( Q& z  {: l9 z. z& B5 l　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
: ~8 C' o+ N* p失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
0 I1 t8 n" v: w6 e3 z' p& |# E: Y9 P成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

（编写：柯南）

) l8 |" X6 c: o9 C! V& K/ Y
　　问：为什么不要把虎骨当药物？
' Z& J. ]$ i, a; T, a  I
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
8 F0 ?/ N" N# x0 O# o0 ]1 {4 I/ ?1 R8 R活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
: {  X% \- h* f1 o/ i何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
+ P  S6 i1 N" @6 V并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
3 a7 X5 V$ o8 ^+ K: @4 F6 U7 j/ c5 M念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
9 {2 M2 ~/ d+ M, h凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。
) ]4 ]8 B1 h6 Q$ B
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
2 _' ~+ ~% o" X9 _$ ^) k* z2 @3 N# p2 ^的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
% U+ w2 z5 U, g
6 N1 j/ d, Z3 N) n　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
. u9 G9 c, _8 F- _" c. m5 a就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
5 F. t0 O, b) O5 v" Z3 J有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
% K  O  _& M5 |9 E' r! ]( @/ N) ?的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
5 n3 f, w' u" [; E; r
（编写：方舟子）


- T/ T! {5 Y. F! F8 N　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
5 r2 t& J& M2 R* p
' p' L: D$ S6 u　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
* ]' l6 _# e+ c% ^% U长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
4 @* J5 F0 K0 W% F! G营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

' F: J. t/ Y0 C5 ?  S　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
  l3 Z0 k) h" W& N3 f, y为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

（编写：太蔟）
4 s% K+ c* s  n/ `) Y

　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
0 }( ^* E% x8 R) A5 w2 K( k的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
! Y  H0 |7 ?, ^6 B8 S+ W零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
. N% B( v& x  \) x" s在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
; e8 o  d/ C# w/ Y9 x+ R境。

# M+ g0 a9 v1 ~  J: j% I: V　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
9 W3 U1 S6 v  ^1 i2 d热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
: M' |3 W' V, @) d2 l" j* I; X80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。
0 z! E; {/ Y  c! V% Q8 u* ^- F
& i, m% M2 \* d0 X5 y% Z7 I, n　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
. y8 n3 @( @0 |- S+ x7 k上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）
, T4 A! ^' p5 f4 h( u# m, E
6 J: G+ O$ e; K
4 p; ?& ^& q8 J$ U) h　　问：吃野生动物应不应该？

6 T2 C( {; @# O! K/ c! a+ j　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
8 c: B( j( }$ T% Y, ^: H是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
: T5 a( j* N) c; l$ N# \0 c常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
- s1 M+ A# k8 ]5 c种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
% k$ _$ K6 @6 K太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）

* P( o" A2 ~- n. i3 K% \8 m+ _3 w' V
　　问：吃有机食物是否有益健康？

3 N; h4 Y% `6 g- g1 X　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
& P# w" q0 j) E, y% I8 S& P食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
; u8 M; X( |% G$ n, ~4 b) h+ w是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
/ G3 f' W  {  l业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
& ?/ ]/ a& i+ f1 S# X" ?7 l
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
5 N* a" a# ?# S1 a( }9 ?1 g) E业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
3 f0 a& t( t- x; W+ \; l动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
* J6 b, p9 ^6 ^: E大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
; K3 }# e7 N9 o, ?. g+ u对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
5 ^( O9 h  {$ P事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
" T0 t/ Z* a, ~2 b
0 a$ x* j- N9 ?; d　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
: b: E* \  y/ j& G/ J表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
' S. w& R0 L$ n7 ]: H& m. ^  O假欺骗。
5 J: J5 l4 q# i5 ~6 c& x  v
（编写：太蔟）
; S2 T; B/ k- e( q8 E
9 Q7 t2 a" ^5 P5 x* F
! b7 m5 N* U. M/ L( i! C9 j/ u　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

) g6 R' f3 Z6 q1 g　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
! a/ q" ~! ^( L0 _识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
1 R: K# e- ~; R2 S4 `和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
: Z9 C+ @  F* k8 _7 G. W是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
8 y5 r& G* X: D) m) K/ j不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
  t( d! y; C+ ^2 J& Z5 q9 k" q$ \认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
1 z/ A( I4 p1 E$ k$ X3 \; Y体的研究，而随意下毒。
  k. r! [6 U& F8 Y/ o  Y
: |& ]5 @6 c& }2 U  A  f8 O8 W（编写：方舟子）

" ^$ ^" C' h& i( i6 L/ h$ D
　　问：转基因食品是否会危害健康？

4 e/ M# M8 a  [) ]% I　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
/ |7 ?. X" c0 r- W( ?7 k1 f外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
+ G5 |& n9 G+ w/ W吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
" B+ v3 t0 N  _  }1 w因食品呢？
$ t7 }# y2 y/ w# T
  {7 E9 \9 j3 T" o/ @" Z7 U　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
' |& e7 M  X! G% _6 h: |是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
: Q. Z+ r$ m6 h- _转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
2 Y+ B7 w; O% J; x. H/ \0 h$ l3 V% q) g被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
' V( H3 Z2 \+ D6 W来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
" t/ S+ G+ ?+ q; u
# ^- q9 B( M% V6 `, c　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
9 ^. H  S; K5 a8 i; \而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

3 w0 m( z# ^1 V　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
! v6 @+ w8 n, n# B" a作物和食品更安全。
; o! u/ Z: m5 a% n  [
（编写：方舟子）
* |8 q/ W5 n2 K4 B3 K6 g
8 O: B: P, S+ {8 W
4 c2 Z; T8 H7 u# ]% e7 o　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
$ }. r! j8 s5 o* J1 E; J
: _, _. Y3 d. B  P+ w　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
" Y8 G+ c' @; n; h1 H  S& j  s( j2 F有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
' ^3 ]- o! t# g9 f/ t4 m" Y4 d量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
1 u2 I2 i* ^+ _5 Q' y8 E威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
% T7 N9 V- x6 G' S其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
5 F$ L% v6 n$ R1 b' u8 X2 y; W. c2 K环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
- ^6 C" g. {5 Y/ @7 j2 [- v7 m0 R起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
+ z  m8 T$ @* v- r/ @* f# R% m* N- u- n的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
/ ~/ D8 ^% p' J8 |/ T$ O
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
& i* x) E. H7 \2 `当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
; R1 K) _6 w* s7 p农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
% T' K! R. W& s- B- v6 \转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
9 t0 U( p9 ^1 {; U因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
  w4 e% S' h6 Z. ^% g4 H
　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
  p1 W1 W7 ~! w7 Z4 c) J. ]问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
0 C9 |1 l& n) R1 Z
* r+ P6 F- S/ x( U（编写：方舟子）