(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？

: Y' s9 F# [9 }( O; C6 I　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
! C) \  B1 b- G( l3 u: E味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
" r% w( V* n1 k4 y2 p6 p康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
  R& Z7 r, T0 {# {' s9 r水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
# N+ l( d' N2 y' I. o, u& m内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
$ u8 M9 v: E; m3 t$ x% u# U其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

# p# U2 l4 N; {4 J4 p' I　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
* }8 b/ l" [# ~: x5 a使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
5 v5 G- j" A4 z要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
$ }" P4 Y' x+ u8 I! T
! x8 F* b: v! s! F& ^（编写：方舟子）

& v# z: B5 W' b7 g
　　问：为什么不要吃燕窝？

' @0 {, h. z$ o/ \　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
- q  S5 g. `9 O$ D3 P* E9 Z殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
; M$ S& v$ W! G7 b$ S5 D纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
! ~3 h3 k& L7 Q$ _8 H+ d, ~+ o些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

& ^8 J6 A+ |0 E　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
3 v) J' w0 }# H. O7 }变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
! v7 k! I. e6 p3 Z/ {( `) V错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

- D: E- v6 ?6 I9 h  \　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
- K! ]4 g7 L  i+ q
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）
+ ?5 [( C4 H* M6 }
: e/ i4 B$ n9 p; |/ s
% r4 k9 _8 h  Y　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
% V. a7 ^: L/ \3 N6 z
! v# I1 K( N/ r6 s　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
% m+ W' s; E  a' Q" Z# \在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
' m) ?) A: U4 O& D
　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
# L4 w1 {' u9 z1 S, U" s竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

9 \6 R% `8 b) @7 U- }( }5 A( |4 q% r　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
5 N) o: U; S- h, N3 m. \# q
/ J% s+ y* @/ y7 i0 J（编写：柯南）

; n2 D( K6 _, Y+ {5 [
, Y, Q( K' h2 ~+ ~　　问：为什么不要把虎骨当药物？
) D+ l9 x( d- l  x; T* |$ d# _( n
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
% i& w9 Q: M0 a, L, B* o! v8 r( f何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
+ m' Y0 r- x* M+ l* E! {并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
+ l% K. V8 g: {5 M/ t' A学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
! H6 U3 Q: K0 C# A) [身上，类似感应巫术，是一种迷信。

　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
& {" D9 N$ A6 z" E& w; t可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
! Y: j* k, C* a( T0 F的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
' H7 q- O  a2 s3 I" O9 ]8 d) q1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
4 M4 h, M6 m5 t- f; Z$ v
% L/ T2 L: {% e2 U, Y2 T　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
# B' D: y% m0 t6 i( v0 L- m, _. y直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
! t6 K$ F) q  F5 M有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
! ]+ E. N4 R0 x/ v5 f7 I% K《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
+ Z) `- C4 y5 h3 U1 ]药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
' p( d' N  m2 e
（编写：方舟子）
+ S' F& }3 B: [9 S1 ?( w/ T9 u
( }8 ~( C( v% ?7 T' s, O# _0 `) R
% L& S( w3 U( X4 g　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

4 D( d7 R$ e& _5 H3 V8 M　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
. g9 j2 `. a+ o( }是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
9 i# A+ c4 \% l+ X8 A( |( S; u/ O营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
% w8 G. s9 C) q" b冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
$ p- Q* U% m+ @/ I- ?者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
6 q+ s: _+ s+ L2 l, D7 u" Y. O+ K
; _: j$ r* v/ W  V0 @. ~（编写：太蔟）


% Q9 ?+ S5 q& h8 }! g1 O* U　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
1 Z. _8 a3 i  n的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
, j/ M9 C+ k% v* P7 s+ @# B1 |零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
+ }& o* z% b' D/ ^2 Z公顷，造成大面积草场沙化。
+ b/ ?  Y( c- O' q" P" m
　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
, K3 W' d# s7 z上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
+ |* t- u+ b( ^( w- J
* j) n% Z$ o$ l4 L) U* m& G  W（编写：方舟子）

  d3 b1 s# R( m/ \6 B& p
　　问：吃野生动物应不应该？
" {) k  L% F$ X5 F# O
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
8 \( Z6 m# k9 ?' b0 i% d3 V' \是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
8 h# z2 J" U5 z3 r, R已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
. V; X0 i! [; h6 S' b为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

9 Y! H2 a; Z" q4 X8 M　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
& t0 K4 F9 |+ z6 C2 v8 h1 J* |非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
8 F, r; O( Q; p; V繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

+ _" a6 `, A! F7 j+ q. ]7 }$ r5 Q; Y/ w（编写：碧声）

0 |0 Y% P2 K! _8 s( i
　　问：吃有机食物是否有益健康？

" q( e5 X. ~4 C5 N1 |, H　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
1 u8 ]7 r! V7 r. [$ I, K食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
* z2 K+ X# d' ]9 n) h. c是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
9 i; g# d3 s& s, R$ c1 `5 F2 `实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
! C7 E. H0 k" l$ C: u业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
$ N4 e& m+ C" O. K
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
  [; k. h" j6 Z' g1 R* X料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
& [" {/ w) I  G4 l; s如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
8 H0 {! g: j8 P/ _. t! u9 m: r% ^
　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
8 W1 n" ]( a" G- C- |9 f物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
9 @2 a4 _: J  [9 m
（编写：太蔟）
( Z: o$ d" C& {5 ]! Y

. _' o2 o& {, L1 N/ g2 ?& P! \! \3 o　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
; x- W+ ?' L* o) W2 ~6 b
/ Q9 f# w% N5 N- Q. R- ^% R　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
5 A' c! t1 M- n: t# V  @药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
2 C) _( [3 X) G8 c$ s/ i是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
. M( M2 W+ x. n: Q) `识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
$ y) D; _/ L2 j% _, P# }* X! _几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
9 u8 r9 E; g/ n是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
- @, D7 }% ~, t  X7 \. y% U调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
! w( J" s+ j8 F9 v
4 t# ]% |" g. H* h; {　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
& c5 f/ |% [) `& g8 W以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
. @, G9 {( W8 D& {肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
/ g  [! X7 H8 o( @) B( g报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
7 K! U( x  ]! N! N" X3 o* P7 W
3 D5 f. k# P) m6 e6 a" K9 @　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
+ l3 Q* n. ~( u- v认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
& j0 G# J( j2 ^- j9 n" o攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
. _4 k* l  K0 j+ y0 l% A体的研究，而随意下毒。
+ b+ V- d$ c- e: K6 t
（编写：方舟子）
7 Y; X2 P. p8 x/ ^2 _% o% f2 \

/ j3 ~6 ]) @; ^4 I　　问：转基因食品是否会危害健康？
7 q- b/ d: E# s* F+ D3 q0 D# u
! U  `% R; g8 _3 E' f0 Q  [　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
% F+ g) E6 F8 [2 i因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
: R5 `2 K+ [+ `1 [& a( a) j7 G吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
+ r9 l$ h! C1 k7 X9 I
& {5 q4 ]9 ?0 I* H4 e+ p$ N) [2 X　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
) Q+ y9 Y+ v5 z2 y6 f3 g# d- c备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
- n9 v+ Z- w/ y# D- @目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
7 F6 ^# y% F6 @: V7 P来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
% n' p- \$ h1 V4 E* F5 R7 v
0 j, w" Z% ]9 O% M　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
6 j" {" O% O3 P& p种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
) Z. Z- n9 u) q而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
% ^) q! k/ @) @' I
　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
) U3 C, N0 u- M8 }* H. H+ V新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。

0 g3 f; L) t7 _- U: \5 k（编写：方舟子）
' B" _' O4 W" d9 B

# `. x* y9 ~8 D, |/ W4 I　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
! j. S6 r4 C% k+ n: Q+ D有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
4 ]2 b! I$ y5 t- X; b0 q量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
8 A  U6 a% K% a. f: p$ Q  W  O威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
, f+ T/ b+ t9 d1 p3 ]2 i: A是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
9 w4 [/ e* j: q! j的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
) y& R6 G3 s  ]) Q2 ?当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
; Y; K% w. e) O  q/ d% o& x农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
+ I8 ]' L/ }( a9 L2 |* a4 l所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
2 ]. I/ D; T: G5 B( F- p  N7 f学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
* S4 k+ Y7 p' K大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
2 }. @% R% u* B& \7 ]因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
; N8 ^( q8 B+ v# [
　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
8 ]4 B% Y1 t$ |# ~技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
* x: ^0 M7 ^4 |8 @7 d问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
2 z4 z9 ~4 S8 x7 R
（编写：方舟子）