包治百病的药

异乡游子

这个世界有没有一种药可以包治百病？没有。
0 O5 D# p- B2 V/ u4 d; b即使同样是发烧，老年人要打针输液，年轻人可以吃点药就行，身体再好点的多喝点水睡一天觉就好了。
一种药，对某人的某病或许是特效，换一个人，可能就是毒药。
1 u7 R  s$ w( L2 D, S  C所以，我认为，离开了特定的病人，特定的身体状况，特定的病，谈一种药是好药坏药是意义不大的事情。
宗教也是如此，信基督的人都是神“拣选”的；学佛的人都是前世和佛法有缘的人；如果你觉得基督是你唯一的救主，你从他那里的到了平安和永生，别人应该尊重；如果你希望脱离六道轮回，往生西方极乐世界，别人也应该尊重；如果你是无神论，而且没有心灵上的困惑和烦恼，那也很好，我非常非常佩服。

几千年人类历史的客观事实是，每个宗教都有其有限的和特定的领地和信众，没有一个宗教救度了几千年来的全人类。
$ K" H; ?8 `9 {1 l3 K
- j( }4 @& F) c& F; c作为一个学佛的人，我还是认同佛教的观点，每个人的根基和因缘不同，所以佛法有八万四千法门，适合不同的各类众生。不同的因缘，会有不同的选择。

tongtong2000x

有道理 ！
/ s, i0 j" |0 j  a$ e: l8 u5 B定了！

Onesimus1970

LZ 强调互相尊重，我同意，而且在这个论坛我们应该尽量遵行。

从信仰交流的角度看，有没有可能所有的人都犯了同一种病呢？

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-31 11:18 AM 发表
LZ 强调互相尊重，我同意，而且在这个论坛我们应该尽量遵行。
0 U; K# ~8 p( W. A" o; ?/ n
: u1 K/ f9 G' A7 S2 I! }4 ^: |从信仰交流的角度看，有没有可能所有的人都犯了同一种病呢？

2 r. r$ g  M0 B. C. h
当然啦，所有人都觉得自己的观点是对的，别人是错的。因此在听别人发言时难免不公正，鸡蛋里挑骨头……
; R9 o5 R" J, w: b& }& I" T2 ~……不过所有人类都这样，貌似没啥治疗可能= =（而且就因为大家都这样，所以才有讨论、争辩一说啊~）

异乡游子

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-31 11:18 发表
LZ 强调互相尊重，我同意，而且在这个论坛我们应该尽量遵行。

& R5 q; `" s4 @, [从信仰交流的角度看，有没有可能所有的人都犯了同一种病呢？

+ D; ~$ _* \: T8 G0 X
; |7 i$ f4 y% S8 }/ R基督教认为是同一种病，佛教也差不多，认为病根一样，只是对病的名称和解释不一样。即使病一样，众生体质也不同，病的程度也不同，遇到不同医生开的方子也会不同，有的人住在城市看大医院名医生方便，有人住在乡村，只能看赤脚医生，如果住在落后的山区，就只能考自己的免疫力了。

木野

从另一个角度讲，说不定死亡才是包治百病的药。
& s# b. b: o$ ?一个人死了，就什么病痛都没了，多好。

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-1 03:12 发表
从另一个角度讲，说不定死亡才是包治百病的药。
1 `6 C+ p8 y- R3 \+ [8 S一个人死了，就什么病痛都没了，多好。

$ q# x' ?+ B& {0 Myou are smart.

青云街11

用药来比喻宗教或信仰合不合适,我说不准.假如合适,我想用中医和西医打个比喻.
) `! L, [& a& {4 e! O有些病中医能治西医不能治,有些病中医不能治西医能治,有些病中医西医都能治,有些病中医西医都不能治,有些病只有中医西医相结合才能治,有些病中医西医相结合也不能治.中医西医都很伟大,也都有不足之处.应该互相尊重,取长补短.
$ r( V% D# x( c! _( A( F1 \佛理,圣经都是超人类的伟大的智慧的结晶,既然都伟大,就该互相尊重,但能不能象中医西医那样可以互相结合,取长补短,我就不敢说了.

木野

原帖由 青云街11 于 2009-2-5 01:01 AM 发表
) Q$ _; q2 N# ^, _用药来比喻宗教或信仰合不合适,我说不准.假如合适,我想用中医和西医打个比喻.
9 {: z; F' `) x7 N; T9 W有些病中医能治西医不能治,有些病中医不能治西医能治,有些病中医西医都能治,有些病中医西医都不能治,有些病只有中医西医相结合才能治,有 ...

% }1 e# w% z3 @9 W


0 X3 ]" _% n9 s4 e" C而且拯救灵魂的药来说，除了宗教还能有很多种呢。

smallhill

可还有人认为他的病只有村里的巫医能治，其它的一律不信；还有人认为生病不需要看医生，信神或转轮子就行了。h还有。。。。
1 l- v2 i% ~6 K& k9 }7 X
' ~# c- m- ]6 [* n$ `5 n4 M' _

原帖由 青云街11 于 2009-2-5 01:01 发表
用药来比喻宗教或信仰合不合适,我说不准.假如合适,我想用中医和西医打个比喻.
, n* Q4 O' q3 ?有些病中医能治西医不能治,有些病中医不能治西医能治,有些病中医西医都能治,有些病中医西医都不能治,有些病只有中医西医相结合才能治,有 ...

不信徒

原帖由 青云街11 于 2009-2-5 01:01 发表
% w! o$ C. T/ P* c8 p8 r- \, p; D ... 佛理,圣经都是超人类的伟大的智慧的结晶,既然都伟大,就该互相尊重,但能不能象中医西医那样可以互相结合,取长补短,我就不敢说了.

虽然你的想法很好，但是人家不干了。他们认为独此一家，别无分店。

Lazycat

原帖由 异乡游子 于 2009-1-31 01:19 发表
/ |8 v- o% a6 _$ L1 b这个世界有没有一种药可以包治百病？没有。
即使同样是发烧，老年人要打针输液，年轻人可以吃点药就行，身体再好点的多喝点水睡一天觉就好了。
一种药，对某人的某病或许是特效，换一个人，可能就是毒药。
! P/ e7 u2 s* |$ L  o# I2 u: ~所以， ...

很有道理，支持一下！