 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05 * }6 _" W! F6 i; l/ k
, m% s' z. [% r. Q1 ]# h最新的救市方案:
0 L- c" E5 I* O( E. b' Y' E$ Y( X0 M+ e% q
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
+ q4 k+ \/ C" Z1 |
( l$ x% Q7 n V4 F3 V8 WThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.5 M6 l& o9 j6 ^4 z* S9 O
) Q# ]2 _: v; R7 r1 I其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
- b1 b- X' c t# M% g
l0 [7 V" d8 z( k降低房贷付款的弊端:; N3 J2 R3 E8 l/ |9 `* Z
) Z4 L, X2 M, M3 N% ^, ^6 U教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.$ g0 a1 b' ~" a" m
7 J) `" N8 W- I" x6 D3 |+ _; J
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:" q! x% G2 x# o6 C- M
去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.7 ?% z& w: S3 v8 Q" U" T T4 E
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
; T" a6 Z" {& l( I: h9 d" F& x9 Y6 ]: G, F3 t$ T6 Y
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:
, J; t2 X; ~( A: ?2 P0 v* N& S; Z由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
% m) I4 A6 ]8 {% H/ u1 E政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。: U" T3 `7 }" a; ] W$ t" z
去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
0 S9 d% x2 d6 ^: v: K8 d6 O7 l) \) I( b$ T& A8 G' D
过多举债对于房市今后的影响:1 q+ O! T( Z' k$ q
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
: F- N6 m1 n) a
+ v/ i, u7 O5 O另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。1 n0 S! {8 n2 F4 B- T* {( ]+ F
7 q1 _% a/ g0 P) D7 {5 L" @# W综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。) f9 g; u3 z$ I" a) t" V
& q$ V8 t7 b* b: j. t. l+ r目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|