 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
6 p# ~, r) I5 b
* | u5 f( v/ }. F) d, Z$ F. `最新的救市方案:
' N" J0 z/ C; ~2 T
5 ]( f+ G2 q0 f C. u, F根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:7 B/ ^& q0 ~3 j
" ~/ _# O+ }5 S4 NThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.' r& M- h, w* u% n, Y( |7 F% V/ b
0 R! e/ _9 h% `2 m; f其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
/ n5 d+ E/ l" s, p& t$ a' C5 k
- E, y5 h* @" m V降低房贷付款的弊端: T4 g! I0 N/ v8 y3 E
9 s. i3 U2 k+ K* M1 p教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调., u9 u+ f' U6 W# ~
G) r; P- W0 y, aF2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
' Q! T' d' t1 K4 {$ `4 n7 D去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.
1 @2 d- ~& k: ]& A) E, d而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场. N1 c9 Y7 U3 I5 v3 F1 w! g. `& D
2 y- A3 H4 @( h5 H: u维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:! k; v, O" O' Q+ `* R' l
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
4 I: ^, s% Z: ?& M& I2 V5 ]8 Y, U政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
" @9 k7 J O; W- l% \去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
$ [! U* h- N$ \4 h
; f' ]( P+ O) Y" ^ Q过多举债对于房市今后的影响:; B1 h' _) f2 z3 d( w# N' C
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。. }. l% P0 I8 b; k4 R
4 ^4 b9 ~- l/ t ]另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
. f4 h8 q0 G! L7 Y
6 Z2 |, O3 y4 K* ]综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
- i1 b0 C5 G6 ]& G6 g7 m/ s7 \. p* q6 u+ X4 q
目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|