 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了( Q7 t W; q5 N" o
- d0 f4 R& V2 \尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。$ k% e' v) R5 W, O. r5 S/ A3 A
/ f! s- Q# {. r- R焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？8 c; }* I( V8 ~$ p! Y5 `
4 y) E1 t7 e6 V8 ^对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
4 S: ~+ B) ] J1 X( j; ?$ A' |
! [, A8 s! M* Y- K( p- O' S+ H1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦. Z2 A( B$ i/ k5 Q9 j
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
& q& J0 o1 x3 U) ~ af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多4 p/ a- f4 W& ?6 i1 I* q
8 E5 o. ^3 q( _. A$ f4 y5 n
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子) k- @" g" g$ v# x7 v Y G
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
" @& F# ]& C3 B" f% p) ~! \1 k* t8 `5 ~. Y
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
0 s) D: J# u+ F! b1 M af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润# T3 h; P# \ `& V6 z
; o6 b: E$ f/ S! ^7 X9 l客户反映：+ [4 W: w$ w: h- i/ c
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用! {9 F6 A. Z3 T) \7 p
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便9 J/ o; Q2 I# f7 e* ]
* M: ^( C0 D4 I) d0 o. r
% P& E) |1 f1 s3 [0 a' R# ~0 U9 L af macro 60 mm 适合室内用
/ \( H" {; a7 G# W af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好1 [: v! Y6 U1 y2 S, ]
: n& X; E1 C/ O( v
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右$ X* U" T4 S8 j, Z6 m
+ v) X, u H5 j- K- T7 u
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好" l p3 ?! ^9 T6 T4 N- @
( D S( h! e" ?7 p, ]: C. i( }
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了* L) l6 I/ h* N1 {& Q- o
105就变成157。5了
5 `" D, Y: O$ K9 X' K) H# U+ X% O2 k
2 C1 k% O6 ?+ q2 }, U$ l2 l& k: k6 f h- I: Z
如果只选一个头，大家看那个好？* h* B% i3 ~# s
" {( u# P5 l, d" N+ |7 K' j0 C
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
+ E% b' T, e6 X* _
楼主
还是对自己要求高点好.
