 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了# O9 U5 t/ q% u/ d! K* f5 [
0 K5 p: _! w% }5 q& ]( f7 }尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。9 E4 v) x5 C) w0 D
" G8 V; y- ]6 V3 I
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？) ]/ [9 |+ Y2 f* F' G) u7 M( c9 {
" S) Y% y) C( L) E6 i
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：7 S' @9 Q& @# Z# }& J0 {
& N/ R7 B& A& O6 G6 R# ^* B
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦* b0 |. S d3 V5 i' Y; m
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
4 c9 k1 h7 ]; ?& Q8 y- w af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
4 j! O0 |# G' K4 j' |5 s: J
: B0 X9 H' T) H6 P: t! p当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
4 A+ Q# m3 p* M% e但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。/ d, E* a' c7 o J. q
' X* D+ f7 E9 ~5 V/ m两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说% |( b @, I: J- R; M% A" B0 z
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润8 W4 ?& o! s Z& {2 A
$ _% s5 `7 x+ d# E; X/ M$ m客户反映：
2 Q) |& H, u9 v7 B+ z, A6 | af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
" H; t$ z/ Z/ J# `- i* h9 n. B1 x3 v af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
3 z8 }" l6 ]8 s1 r; G
9 c% U V, w$ [) ?( a O
7 M3 F/ U2 M+ h af macro 60 mm 适合室内用4 d- l8 ?" K1 q5 Z, E
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
) u% Q' M0 }- e$ q; \2 g, u+ f6 r1 Q. ~2 J K* i. s
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
! B4 X2 U8 a8 f5 [& g x
* J/ C9 T9 \5 ?# W9 k z6 i/ t5 L; Y- Y要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
7 B. ]" o1 m; h; E1 L5 |
% }2 J, ?0 r3 E+ r, p: M( Y另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了/ Q- \" g1 Z5 ]; e: e
105就变成157。5了
. P( ^. }$ J" W0 x0 r7 M' d6 S% R* o* [ i7 m, W
: @6 A4 \. N9 J% M2 ~% R4 B) B
如果只选一个头，大家看那个好？( {, k" Q1 ^; t, B' c& |
( N( _. s1 I" h/ N N k[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
" g+ }6 X8 B F. ^: f: m/ g
发表于 2009-2-23 16:30
5 m# X* y5 W. X- o- m2 L
/ H4 j' H! y; k: L7 w
楼主
还是对自己要求高点好.
