 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
: s6 Q& ?9 b) Z: A: I% X3 C9 Z
2 W! N2 r: i* R; x尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。/ E, w, a7 [/ K4 J* ?
; ]! c3 E- f% s, I9 L' B& U焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
# R8 P, C0 R: J0 Q6 W2 L
0 W2 I4 U) K9 X7 u3 A对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
. t0 s+ ?2 j# G8 ]# v- x4 P' ^
; L6 ~. i5 v$ H9 h- y1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦4 A$ N$ N7 b9 F8 x
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
5 ~# |- d) g, [2 O* Z af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多/ d3 f+ O3 M0 G# [. z+ _/ w
: ?% Q; S& b& ^: Q; u/ W; S) n, G当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
- \ X5 ] x" k* ?* |4 ]但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
8 d! S" q# q% g; L# F
/ u/ {/ ]3 n$ w1 W6 y. U$ V两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
8 Q! M2 `$ l/ s' e! f2 r5 e af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润9 z# @3 ^9 \ ]7 z' I
& M; F, [$ V/ ?客户反映：
0 ?; z/ t) v( A2 V af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用4 }3 {$ `, K. y% u; A! ~
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便: L9 z# ~' C1 s% L; q# _# a
, O8 D4 w" g0 i s. R; Y
3 d6 O( y+ j% X0 b
af macro 60 mm 适合室内用* C% n+ e- k& K
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好& W: u, R) F) p2 j' ]0 {
4 M( X3 l' i4 ^# W8 ^
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
& {0 W/ T( L. |3 @" F8 `
0 Q }( i! c; ^/ K要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
! z K6 \6 q, U; L9 W$ m3 s3 |; E, H
4 p: F, i3 D/ n% O/ r另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了" r( b3 S. z$ L" f; d
105就变成157。5了* F3 f, [# W$ j$ ~# \ ]
4 Z6 b2 j4 R9 {8 H
& v! k$ h p) D. E. \- F- F如果只选一个头，大家看那个好？% n* `6 e+ K, F( k
6 ?! H# O) `, p0 K9 U/ D/ c/ e[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
" F4 m4 I$ z4 S; N- ^: r0 m/ I
发表于 2009-2-23 16:30
4 j9 @0 T* [1 C* N+ \& w0 x
楼主
还是对自己要求高点好.
