 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
0 B( v% y: N8 J( W, n8 L
8 b' b7 N u4 m A1 C! L- ~. X; N尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。7 v( q5 d4 J ?' r* Y- y% Y- v# k
, G$ Q) v- Z: h9 _# s* a
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
0 M1 F5 H+ V7 L" T/ e. ~
% g% K t! O6 H/ N对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
; L% t. t& D, n; v+ h7 S" B' b4 }3 O" d6 Q
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
* [8 G5 h/ D8 Z# P5 |+ a0 b但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
& k9 `6 l8 R3 C+ \3 `. z. y- Z$ V af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多7 E5 ]0 |* F( R# s; w% u' _
4 I- d1 i9 e; f当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子" {0 {! H. ]4 R3 L
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。4 B# B5 {( o/ z1 g4 V
! B$ l4 n. u! D; f/ D% A
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
; }. ], I- g4 S$ y0 ~' x af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
, r$ y# R& u& u; N7 W* I, ^9 X, x, E0 n8 p8 m2 q& c3 a0 x
客户反映：$ Y! s& D P% O/ k
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
+ G' r' ]) ^( L/ f8 c* g af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便' D U; j/ c& z+ S
. q! v- t5 r+ l) C4 m
6 q2 v; c+ c9 j7 w* ?5 Y af macro 60 mm 适合室内用/ k3 E) V) |. E9 W
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
+ z! O- V9 X! a$ j- E Y
) L$ G9 s+ V ^" c% _. I2 d0 s( P还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右1 N5 g9 c" d T$ o, D7 x) Z
m, @: r0 ?( t! W
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好" g8 o$ j, Q6 O2 u' q' s, r
$ H# J8 O _; m. |1 ?另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了: H+ N' G6 U, y' {6 a+ t- ~0 W3 O* n
105就变成157。5了' r2 d; l+ R1 K& A. |
' m! a0 A! u2 T5 e8 D' Y" o$ S, [6 Y3 Y. L# Q; u2 o" t3 U' h# q
如果只选一个头，大家看那个好？
: e5 b" T7 y+ `- m# l/ L9 V% {: Y
- Z- H& p3 ]( }1 `; s/ ?) K0 m1 a[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
! R$ O0 h2 }% a, H T6 k ^. v3 e" m$ O
) Q3 G2 a* S7 _! c- u" w
楼主
还是对自己要求高点好.
