 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
9 M7 d/ |8 }7 n h, g$ h! ^. P" x/ d- i1 R! v O' @
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。) d, G& M, C# v3 T
+ r' e; d) \6 j; @$ |* K# I1 k
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？. B& g8 C; r9 z7 |
) R% @+ J) L" q( X对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：8 X# E& Q+ o' D5 R
! T0 [4 P8 @# h1 f1 g5 D1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
/ Y# r, p7 j, k8 h! a4 w+ j* y( j$ k但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
; ` i/ B3 B) O2 Y% b; L* {- \ af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多; y9 ^! I6 [0 ?- l: E- Z
- M8 M5 C- L9 Z1 y* Q! K& V- y
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子/ X) {6 j4 d" ?; u( T% v
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。0 |! {0 a) q7 I! [) E
/ N, e- N' c) w! A7 k9 v
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说9 Y3 w; s" v$ X c8 m
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润% R- x% ?+ ^0 Z4 R u1 o
~# Z6 m, u7 J5 ^) S
客户反映：
+ Y4 U; w6 ^/ Y: T$ Z! \. r8 V af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用5 m4 h6 b2 S/ C# O8 q$ |0 W" D
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
3 v [5 Z: C2 A1 O3 ]$ {# {, Z0 o" D$ j# I
8 L! r) E* c7 v) F# u: i af macro 60 mm 适合室内用
3 m' ~9 u+ H2 ]9 ` J af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
. a: I# {1 a @* P% z* p# ~- g: G
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
! Z3 D# N7 i, @; I* ?, {* k
2 V7 ~% y [% z/ Q. Z4 I要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
' Q7 J: J M2 M9 I5 H9 I) N, \8 Z$ M a# s3 w- j0 b
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
9 Q }$ F$ [- @; q7 g" d 105就变成157。5了5 I2 J2 L5 w0 U8 L5 b; |
- j5 M7 j2 o l# S; X# ]: M2 F4 N* e f* d! L9 B. O- ~4 ]2 I$ L4 f Z6 L+ n
如果只选一个头，大家看那个好？
, U4 U7 z3 S/ _6 H7 e
) d5 j0 J; Z0 ?7 t* j[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
) n8 }8 t a- K; k7 [2 m( k
/ }$ X1 b# D5 D
楼主
还是对自己要求高点好.
