 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了0 @& w& _4 i8 M; |8 J
# }' j2 Z. w- E, l, U尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。: J: M2 l- l. q' ]% Q
+ Z! a! L2 Q0 c
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
( Z+ s4 \4 @9 F$ w% s2 m9 S
3 Z. ?4 l( X' X" {对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：: C. D `2 U: [; r6 b. F, d/ y
9 O9 {/ J: ?1 \3 E5 P4 F1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
. \2 s/ a( q) u k" n0 v但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多- x( R# a1 Z4 b( Y4 e4 T
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
9 V5 m+ g5 Y- m. C% ~ # d& M' x7 b# B, a& I* ?
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子% t, y8 m* l( ^3 \- A+ h
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
- S+ u9 [) t* ~& n- H! u/ [! R- v. q+ }# }$ Y+ X3 a1 k" D
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说- V6 s2 d+ c$ \& k ]! ~
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润4 l( |6 o; w- R' L7 k* n6 ^, O
9 |6 ~6 G& P5 O' p- F9 d
客户反映：
, P5 O& e* g, ^5 r af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
" ~9 L0 R7 x9 I/ U' i4 A" Z af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
2 x( d& \1 `* d4 \+ ?
y: K& u" R& W# a o- u; c
5 L6 B1 b8 O+ ]$ }0 v+ q" Y( \5 b af macro 60 mm 适合室内用
! M3 A3 k- m7 a3 b af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好7 I% P5 ]" G3 V7 V
K3 E' K3 S! a0 ?还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右8 [( M+ N: z) a. O1 ?% j5 J
) S$ M H8 f r, @4 ^+ ~' D* l4 Q
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
+ [: s5 ^$ B) y+ _4 q7 L8 l4 `$ j9 b+ i/ M+ m/ v
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了2 p# S8 ^5 c! D% q" @) I5 O
105就变成157。5了1 }' R1 _; [3 u( X) C8 y
$ V2 T. Y. m- s- R+ ~; P
) N, G4 T4 o- P- K- I$ L5 ?如果只选一个头，大家看那个好？
0 C Y, `% c) h5 [% {7 H
9 W, A j0 \5 o2 P[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
; {. R$ w R6 q& k
楼主
还是对自己要求高点好.
