先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
; U( ~7 K4 c9 l- Q- C+ {8 u& _5 P
; i2 w* r* e+ v, A8 g% [- _! c. fread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

# E0 j- @2 U' O: o- F6 [扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
, X' _7 |' z/ w2 }: v+ W8 t# L有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

7 M2 _+ I! h( u8 f5 T/ i& t$ `6 b# A
, r  h/ `( h5 D等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
( o8 [$ S7 k9 N( }- C从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

; v+ D, M1 Z  H
好像没听说，不能这么读的。
' i1 ?2 w% F9 {8 S; i
老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

5 u) ~) _: v* i$ \) J4 r. s之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

: \2 H! G# Y. j7 j0 d' l而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

  w5 ^0 a4 ^) w& H* E7 q扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

2 {: d3 c- A. d+ S- S愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
  N7 }$ r0 D9 h: }从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
4 T9 m, I4 ~* A* f我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
& u: a% y( n1 ]& C

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
' c2 v% C4 j  @' l  P- q0 U我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表


惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
' a4 t, c9 D# e3 O' C" h" T- Q: b我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

" q. I, Y6 J0 r' y. J
) A  i- N5 U3 K  `( f谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表

3 t7 l4 ]  K' C( A  I5 Q
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表


所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
4 [9 R. v+ i. v所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

3 {, H4 }! n/ b: [. V0 Q那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

, K7 C2 |/ l' m5 U7 E! Y: t就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

0 f' U( w. r; q' x) g/ t  V怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
$ \3 Y: v6 |! x. O- _( S
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
/ N% [% F/ {- n9 n. n* |9 p+ [
[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表


! {6 s" s' R" v: p$ I# e6 O那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

- X" e% ?! T3 m4 o0 B' Y! M7 ^/ W哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
; w: I7 o  L3 z8 {4 r' L: a2 F
) W  L7 C, w0 u9 _9 h, q0 [我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
. I* F9 G4 F5 Q& [2 P; \3 v
& O2 X/ {: U, f6 R6 ]* c我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

0 d/ r; E( g0 F5 n我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
* }' P% g6 O# o8 Z5 m) I; Y
/ ?. H8 ]0 F# u3 w6 o晚安！

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
6 f% F7 D2 T, U: Q$ d* v! U
  ]/ j, \% i! }这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

1 p2 b. k7 m" v' j- ^
) `! c, R/ d: ^5 T8 f2 ]哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

- D1 z( P* G- Q. `; o+ \
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

9 w; L5 N- |) h6 O基督徒都没血气？