先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
' e& j6 {( h* [* V; w9 E
$ ^# Y9 B# A: \7 c$ @4 m9 fread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
* t' R$ q  l! s4 n1 ?( z" j从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
! K* J3 U% x  g/ O0 ^* L+ x请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

9 }6 s) c6 X0 u' ?6 {2 A1 x- F' y
等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

6 {5 A* `" N! f8 w好像没听说，不能这么读的。

7 x. N7 f8 ^+ }8 z1 |老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
% u" m) b, ]4 [) L
之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

% I4 y7 p5 h; h9 Q而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

& b5 z1 d) y; Q1 m% y( c扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
; S* |' u5 y* D3 O# N
2 }+ x: J5 m& ^愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
) {5 ?5 Z5 W7 |' w; `

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
8 ]9 C8 O- U; I& z& G" [  _从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
$ z9 S3 \4 M1 D9 Q我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
1 @, i! `1 r0 n4 G! Q

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表

5 E0 q8 k" T- h8 x' V
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
' L6 i; B, ]4 E% u% G' V我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

" }5 _& x- v- S
) z- G$ H8 v+ @5 X谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
4 T2 \  [& g, N# u% J

8 d4 z  x0 C& v- U& j( f谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

$ C; |: O; R) I; A
/ c; y1 j! @1 O所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
5 f" t2 [* J7 J所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
% Z; U9 k" q% h( A  V

5 a9 T2 l, v& o) ~* i0 U( E( x所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

1 r# ~( n, S& Q" h% D& K4 t
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

$ y" Z6 n! N+ ]' G2 F就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
, t3 B, J# [0 e. [
' _% |. u9 e" T5 C0 I怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

( C7 a5 _$ Q5 C$ N; u[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
9 P) x7 c9 [7 r
[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表


$ Q( V9 L, t7 K9 C那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

4 v; K$ [' n, d, p怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

& \* c4 k6 k9 S' A  S! q6 u( `: _) X哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

/ }7 W; k  m6 d2 o我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
" X) ], J9 W% N
我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
2 _6 Z& H' Z( L3 j8 U" Q  ^* r
3 _; S1 C' n5 ~我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
2 f" A8 h9 B3 h% x, q* Z* x" M& {
# E3 o- m' c! F! M8 q8 F7 n' r" D现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
6 t% V# V& O+ z8 t9 p
4 Q7 l: Z2 Y$ \- O
我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
  A8 N/ u; N, {3 G/ I4 L
晚安！
5 M, B. N4 I) Z4 k/ D2 n# w" q
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
4 Y8 X) x6 B4 N当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

& r1 v7 a8 e4 c/ X  u+ Q
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

7 R  w8 ~1 t1 x9 R3 f2 i  _
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？