先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
! @% X" X/ ]# d. Z5 S2 M5 O* Iit is totally up to u
" X& f5 d* Z( f: Z3 Y9 K
read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
" v/ L, I6 F6 R从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
$ u) k9 G6 t7 E) T3 E( Y9 L7 F有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
4 ?2 R+ e. X  r- _7 _冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
! L3 h0 g% A3 u从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

! A4 F9 G* S( a
等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
* }. l( R6 ^, `' ^8 B& b从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

+ S; @' v3 m* g# w! Y
好像没听说，不能这么读的。

老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

- x1 |( d: ^5 h2 _. a4 w9 K$ S( ~之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
1 ]) \- Y" z' y) ~% l+ R) W
! C  X0 J- b9 B9 q8 o+ ?. K而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
- w2 s3 P/ a# d" r1 h8 u/ b( F
扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
0 A9 L" [" f! P
5 `- H! F3 j5 z5 X" `1 W  v愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
8 C3 M% V, x6 C6 X0 ~. v

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表

) x: l6 [/ `& g1 W+ F- m! R
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
' _' x2 q: B  Q1 ~+ S7 w+ g我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

- I' |9 j2 f( p
# n" k# i& t9 A* p谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
/ l1 B3 N, {& L2 g  x

: z. ]. a1 T& l8 l3 ]谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

4 W" [4 O$ n  X. h
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
$ R) N; p% Z, s( v7 J/ a

9 J. _0 {  g& ?所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
: r  F6 w" B2 L- k所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

7 |7 C; H# j! I' t0 I那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
8 }# ~: x# ?; d
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

1 ~0 ]6 [) R5 ~  M2 n0 O$ y[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
5 C- n1 U  ~1 `

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
: S$ A1 u. k8 B8 ]
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

( [, H7 c. |: |哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

5 Z0 M$ y) u/ P/ ?9 N0 D8 z我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
& F8 s' N0 _9 Y( D' i' s
5 S( z" O& p+ Z7 Z; ~% _. L我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
: [: k. B- `4 ?, i- _3 A/ @; q4 x
, L  e& G) _1 U; w1 a$ i3 E现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。

* c# q7 T  i  z7 c1 }
8 G7 N! Q5 Q2 t. M4 ?4 }. c我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！
" B, B( o/ \4 d" ^$ B, @9 @
5 j7 V  ]5 ]; D; S$ _[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

* J) U5 b7 b! m+ H9 b  K这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

5 B1 l+ l5 C4 s: ]! C% p* G
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

2 W; M6 d' `% [/ I) r2 {
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

, X7 @: I9 U0 P3 @* j+ j) c基督徒都没血气？