使用道具 举报
原帖由 人头马 于 2009-3-23 09:10 发表 , ~: S+ t; g; ? 同意小美猪的 ' p/ G _3 j& G/ s; W9 T如果短消息不作为执法依据之一的话,私下骂人威胁,就会成风,2 s# F' r" j' z# M3 }3 P4 b+ A 而且这种骂人的方法无法屏蔽掉,不喜欢某人的论点,可以不看他的贴,但短消息是还会进入而且提醒你去看,版主或者管理员不需要去核实其短消息, ...
原帖由 老杨 于 2009-3-23 10:00 发表 % \# ~0 m+ @3 o! { 我个人的观点,以短信方式骂人也应该算是违反了网规。问题的关键在于如何去核实。如果原告提供了密码给相关版主,原告的隐私就会暴露。如果原告不提供密码,被告则有可能予以否认。 2 ^$ Y7 I8 b- G: }8 w" U. O0 W 如果立法通过,我建议增加一条 ...
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 , `$ q( ~: K v' P: u3 D! B0 L 短信辱骂他人,等同于发贴骂人,以往有过若干处理先例。- T% r: s* S; l$ U) n9 V; y/ L 6 V L6 U; y' h6 s1 s& R6 k/ o关于取证嘛,人心本善,气急了骂人者常见,但修改短信然后再来举报的极少极少。 . f$ E* Z8 V% k0 F9 u ( K5 v$ a. U. e2 a没太想好怎么处理取证问题,先随口建议一下,供大家和执法版主参考。 + J( g8 X( N; Q8 ] ...
原帖由 老杨 于 2009-3-23 07:45 发表 ) x7 F3 a. g) Y( S5 m2 h从技术上讲,唯一能够确认短消息的办法,是该用户提供其密码给版主或者管理员,然后版主或者管理员才能核实其短消息。
原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 ( w5 W* D2 V" E9 c- r4 `3 Q 短消息有一功能 - 忽略列表 # A: Q0 W3 B, w( Y6 L不喜欢的人,加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人, 执法版主就去处理, 岂不是累死人? 何况还要证实。7 S; v- F) L n3 P 那个被骂的, 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...
原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 : a9 Y/ T- m) _0 } E F 短消息有一功能 - 忽略列表 & T0 X% g! O0 l5 X% Z 不喜欢的人,加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人, 执法版主就去处理, 岂不是累死人? 何况还要证实。 ! I# ~4 U' K+ h- G; X那个被骂的, 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 + n) _6 j; ~/ N; V0 d短信辱骂他人,等同于发贴骂人,以往有过若干处理先例。 * K' |0 b4 V; \! E C3 d: g! z 6 b3 s ?/ A6 M* z+ w关于取证嘛,人心本善,气急了骂人者常见,但修改短信然后再来举报的极少极少。 ~5 U; y: W$ f; a! e ; e$ C" j2 J9 |, `3 [7 S没太想好怎么处理取证问题,先随口建议一下,供大家和执法版主参考。 $ b- A# v7 l! w2 w9 n* K ...
原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:49 发表 ' J- H: F$ s, C. p1 O* N 不建议采用过于严厉的处罚诬告的方式。诬告经查实,应作一般违规处理(网友言行规范中人身攻击之一种),如此则已经于法有据。( E0 b- h( G0 e8 f# O( W+ h ( R5 `- O0 X; {# m如果一定坚持作严厉处理,我们还要另外投票来表决。个人认为没有必要。现在的版规已 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-7-17 10:27 , Processed in 0.207655 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.