使用道具 举报
原帖由 人头马 于 2009-3-23 09:10 发表 0 Q) I0 R( p1 o+ U7 f' j 同意小美猪的 . x1 n/ |) c5 L( t如果短消息不作为执法依据之一的话,私下骂人威胁,就会成风,; p. m& w0 i/ X& _+ J; k5 W 而且这种骂人的方法无法屏蔽掉,不喜欢某人的论点,可以不看他的贴,但短消息是还会进入而且提醒你去看,版主或者管理员不需要去核实其短消息, ...
原帖由 老杨 于 2009-3-23 10:00 发表 : A' C% p K8 O! T& ~5 }( e) f 我个人的观点,以短信方式骂人也应该算是违反了网规。问题的关键在于如何去核实。如果原告提供了密码给相关版主,原告的隐私就会暴露。如果原告不提供密码,被告则有可能予以否认。 r- n# E, _* m0 B# h6 }3 Z 9 {, a* j o$ ]7 y& y6 z; b 如果立法通过,我建议增加一条 ...
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 5 u6 s5 x h4 O3 {/ t, x C; H 短信辱骂他人,等同于发贴骂人,以往有过若干处理先例。 & e" D Q$ v, `/ O, g5 {7 i' y T/ p* t8 `( U M 关于取证嘛,人心本善,气急了骂人者常见,但修改短信然后再来举报的极少极少。 x& f. M$ a4 N7 j( ]& \5 }8 ^, X# K% j! m# J$ n( ?! o 没太想好怎么处理取证问题,先随口建议一下,供大家和执法版主参考。: ]; f) m* G9 }" L$ F* h$ H. J ...
原帖由 老杨 于 2009-3-23 07:45 发表 * q# o: v4 K8 z% t) T 从技术上讲,唯一能够确认短消息的办法,是该用户提供其密码给版主或者管理员,然后版主或者管理员才能核实其短消息。
原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 & Q- e7 L' Y1 r2 f- I: I( s) D: C$ R短消息有一功能 - 忽略列表 2 c5 U2 t. C" F- o9 h9 w不喜欢的人,加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人, 执法版主就去处理, 岂不是累死人? 何况还要证实。 1 G' W1 `1 A0 \ i) [, F" i6 c; Z那个被骂的, 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...
原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 v3 l* _7 d6 T9 I; G' Y4 A短消息有一功能 - 忽略列表 # i* @) B9 ?& t( R2 w 不喜欢的人,加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人, 执法版主就去处理, 岂不是累死人? 何况还要证实。 b: y9 j* w* \! S/ a 那个被骂的, 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 4 G( u1 l ?+ M7 z% P, L 短信辱骂他人,等同于发贴骂人,以往有过若干处理先例。 0 ^) `4 J: C& }7 e- ~& q 7 i& L+ g5 j6 U( H: H关于取证嘛,人心本善,气急了骂人者常见,但修改短信然后再来举报的极少极少。 + s$ w4 t6 U3 Z( A3 l+ K: K' {9 o! }$ @' X$ ?% ]" B' }) d) u' c 没太想好怎么处理取证问题,先随口建议一下,供大家和执法版主参考。% f; K5 ^# `. b* i7 M ...
原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:49 发表 6 O. n" ~1 \7 ^/ d- T Z5 {1 S 不建议采用过于严厉的处罚诬告的方式。诬告经查实,应作一般违规处理(网友言行规范中人身攻击之一种),如此则已经于法有据。9 K# k# V/ x' r4 u # r5 n; c6 u A+ A) C 如果一定坚持作严厉处理,我们还要另外投票来表决。个人认为没有必要。现在的版规已 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-7-17 16:11 , Processed in 0.161772 second(s), 32 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.