投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
. Q# `  t% f1 A, n
: g. Q5 S" Z0 _http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
- _# |: u* V9 Q3 @! h# M$ }
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
6 c: h( u5 L* v3 R9 g5 n- H8 z
! Y* R0 A, P/ F4 _$ G: Y驳回两告，和解处理。

# w; U$ b/ o8 O9 w* N多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

4 i* T7 W( o+ @% u0 ^+ ^, u# Z- t& S  w

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

% p) q0 d6 P' }9 T/ c
6 u9 `- ]3 p2 J

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
# B+ ^' `, v2 {懦弱是你骨子里的东西

* o  [3 Q" Y+ ~. b( I4 ]2 K' o; w
( N7 k$ }8 B, ~5 ?2 U7 E言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

7 l5 z5 o! w. M  y( ]
6 \# j7 J2 t- }* A+ h- R/ a


+ k  N5 t- b& L5 d, C% x$ u

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

& ~1 A. \# Y. b0 n! _这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
  z- R  h$ S" p4 J6 k  X/ c# S# g
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

  W( E- Y) B. @/ j4 `* Z0 {. C' P兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

3 S3 Z2 f; L! i9 Q3 }3 F; R5 e那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

% ?3 w$ J; Y2 x2 [感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
* }3 v) |/ I: M* A, q
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
  y2 @9 J) s: S* J4 I/ s% b/ j
对兄弟的难处，我理解和支持。

2 A; U! s* u! s; @( @你上诉当然是没有问题的。

0 n+ b4 G3 _0 n. j. o7 K% i. ]我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
6 E9 k0 V9 k# w  r8 y
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 M7 n% W: X4 P, _- T% A8 X$ ?9 J
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
+ t: V' h9 m3 h8 u
% K, l8 d* v% o( l# P- c我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
2 h, _5 L. W4 D; I7 C" ~
. p- W* e  F. l! D我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

( {2 ~; K9 T0 d% W3 X7 Y( {8 X还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
* o3 z& q8 h8 [7 ?! {% Z
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。