投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

* }& a/ x2 r3 g9 U1 R; A2 ?. Zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
6 p3 ?0 }( G" o' t
希望给予他相应的惩罚。
. @" O5 ]  o1 Y- }
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

& {6 C6 F) j4 t6 n/ _兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
# D, q' }3 h+ W! d0 v
% y. \& x4 Z* g8 d驳回两告，和解处理。
1 Q4 s# I2 B0 W2 s  V
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

3 O) W4 e2 a% K( s

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

" i) ], f5 |, u9 C# P8 `: S+ y

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

5 X. {! X6 t# ][ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
- x! m7 b, \" s( {4 a) Y0 a+ n" `# P- P0 r以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
; D2 k$ k( y; I9 ^  _, G( l
+ v- d" B5 g0 j& _7 P4 }  `
2 h) K# j+ F; ~7 S

/ T7 c$ C# U' O1 M6 J) N! Q" V3 Z
& e) m/ d2 {7 D8 j
) {& v* z" p- J3 f* u+ s8 Q
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

1 n* e( E2 {& H7 F5 O坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
2 A) ?; F3 l1 Q# Z* |3 E
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

/ B) E5 G$ z3 m6 O4 b% B那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
+ z; t" _. y# V
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
( f, g6 [2 `. x+ M& k
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
; z$ n! v2 J* w+ Z6 O0 `6 m9 W  n
对兄弟的难处，我理解和支持。

$ _; U  {; d; l/ O" {- C你上诉当然是没有问题的。

$ Q& E/ ^. w; w- {' u6 m) L8 B: D我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
* A. b- E6 k' ^
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
( g: b5 O, s4 P. B* r& C, H% L* v7 H
或者不对，恳请指正。
, O. u. [. P; R9 H: D5 m
) H+ R3 V( I' Y# z* K[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

# R0 S8 F/ z. _) m1 m我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
: T7 r* G9 o; `" @, O/ f比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
% W( k! a# y! y" _3 O' t8 [
7 o% a* J6 N; Q& C6 S! c% R6 T我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
, H7 j) H- v5 M" F3 J
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
4 o, i* @9 B* s
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。