投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
3 i/ j/ [  }/ q/ P' l8 s
希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

! G3 k/ u' W) _/ Y兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
1 i! ^# I  Z1 z$ {4 {
驳回两告，和解处理。
1 G' W! J7 |. j/ q) b  q
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

) t/ F' R% I& a

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

$ m, c8 B( D: o+ f4 l$ U: U4 F$ S8 X
9 P- y. x- D- g" R; N/ f言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
7 {* x1 ]6 Z3 g7 I3 l
5 U: x8 M2 [+ L& S[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
8 N$ K/ g- q. f/ F/ i. a+ T% }
/ @7 q- M/ \" M/ }& P
7 c+ }7 a. z0 K) m: j+ x/ f! n

8 Z; _8 s: L$ @
( ~5 W4 u+ Q4 S6 D. A0 z( R

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

1 q9 c1 s- [2 O' B, S/ Z坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
! ~8 Z1 H! N- u) I0 k6 E. K
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
: G; B  A# d. H$ G3 o
; V. }+ \' `5 c* J一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
# x/ K9 \* G/ R, i6 D$ S3 W
2 I6 M$ ?+ F2 t5 t: C兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

  E" u3 g; H* z( E/ c那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
5 j" C' E! I8 h8 }: j
- B7 k. a9 @  r; v" s对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
  R- G# c, I0 B4 v# N0 G说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
5 `; v+ v. N* ]5 U5 b5 }# |
/ y; ]9 r! I. s对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

$ x% K$ Z# f, P9 D* @0 I这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

7 P# A) ]. [0 u+ _  f7 F+ F7 r或者不对，恳请指正。
8 R$ _: _+ V) Y, T. A
. p0 x/ e3 @4 Q* p7 J[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

: a8 x  n8 [: T$ V2 I) T6 x我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
9 n& n3 p6 ], Z( I% H# ]比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

! ~9 M- F& Z! I4 @% Q" o% L不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
# ]  g) `6 |  B: J& I6 y  v1 r
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
  O: ^4 q9 z0 Y+ E
2 \2 I6 \1 ^: i& P2 q能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。