投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

0 G9 U9 l2 g, p. V, c% @http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

% l+ C# U6 y& U& c: F希望给予他相应的惩罚。
( q0 @2 ^8 [0 {) \' |0 g
4 M# C' f3 ^6 Y# O, K[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
% |# \0 [  I( _8 b: [+ ]
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
. y1 U" G, b+ O- I' x4 l
# s6 Z& y7 [1 M) Z驳回两告，和解处理。
$ x5 V* q) d! d) y- r5 [' q# U
$ A7 l  K& C2 \( n多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

0 }$ K7 g8 u7 y. j) r6 \) M# b

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

+ [6 S- v2 y* Z6 y6 r
0 p# @; P2 o( u" W

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
' y, w) P" Z7 n3 d' i懦弱是你骨子里的东西

4 W& y$ Y6 Y+ Y9 H* p; u; v
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
( C2 C- B. K# o! Z
8 F/ d# z& _0 y7 M) C( [* _1 j[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
/ {4 z2 |- T# }! n以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

8 J4 q0 q! d$ `0 W/ _* F



$ X9 A. H+ I( i4 H0 s6 g$ Z
5 n- \7 |+ t4 B  i
6 m8 C1 U. w5 d4 s3 p# e0 i言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

  G& q# A" M8 S一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
! G2 S3 ~. M. M/ j2 u6 f8 ~' R
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
! J5 @: [. T, k8 I
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
% S4 ^4 F/ Z% e, F' p2 Z2 ~
9 v& ~! e" P; `: y% o所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
/ |# T/ U: u; ]* ]
& y0 r$ z7 U$ }& O+ k感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
/ l" v' E  }& q3 U说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
$ X5 _3 Z' _& {, ]+ r
: u1 J8 E& z% r. s) I& {% Y; f对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
! B! Y4 ^" X8 v1 i
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

0 w8 [* N$ m! s3 r这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
% O- G. O/ [, q# o! ?6 O
8 }. N/ J; r' y6 R或者不对，恳请指正。
! V5 p+ J; s+ H+ E; f
' F9 e- P" |! I/ M, q[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

: Y* J5 E9 S2 m& K& n我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
( K, K% D4 y9 D: H5 s比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
3 e0 u- Z% n0 w0 O/ I9 s( J
, l+ u$ ^" R* H# V2 q+ m2 N9 H我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
: M  m  V& u5 Q6 @+ M  i/ L
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。