投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

/ \* l: m) m9 ]) fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
3 m  z' V9 Z' U( Z
$ m$ C1 G: I/ ]) z$ z/ z! z+ ~: j& l希望给予他相应的惩罚。

" g2 x1 e6 [% |[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

; O/ D; h& _1 s$ A) K+ Q9 ~兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
- p7 o" W! A# U* ], b# @
驳回两告，和解处理。
3 w' Y$ @/ e2 T" P
/ H, D3 v3 Q& z1 {多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
( I% Y8 H5 @  r( }
& W& K* O# Z6 j: F. B

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
! |" X4 h# _2 X3 g* [我知道你是何物就可以了

# c0 L7 U) B' g( W& I" V5 `

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
* T' K! Y; G  {% I1 B你的懦弱的人品.

6 _* x4 k2 r; n, d; J

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
, {# a% J8 V9 U. r/ a+ V/ _
  O( p4 k8 r# L1 q2 l  q# V. O6 M

% {3 C: H9 z  c$ s/ l8 A* g7 r


" z. \: z. u# w3 n) w1 P
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

6 r9 M2 z" Y  k7 v; i这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

% Z/ U: G' }0 I5 K一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

9 u4 L4 y9 }# R# C/ B9 r' f; N兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

( q! @9 w( Y7 G那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
$ S1 O; I2 n, J
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
; {2 p7 g: t+ q, T
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
/ ]% C: O9 B8 S4 H0 G, s# x
+ Z3 }2 |2 [! R6 a7 _! E* P我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
6 {. X1 x% O( [& s- J  i, ]
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

0 B6 }! ?: ~0 ^. P' f3 `这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

6 f: ~8 B1 E4 f: p/ K* Y7 n或者不对，恳请指正。
  C4 ?' C  a5 T# _) b4 G/ ?
2 J! }/ E4 q) j% l$ X[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
* f; P$ b/ U' i4 ]4 W. S
+ ^  s0 K) Z! k5 }* ~- b0 V/ |- r* c我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
& F! [$ q; Z8 @; V1 p比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

& j) E0 o2 j) _$ l还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
- e* X3 F! L% t0 m) K! }. v
/ K2 z6 |  U& z) y( C8 o- u# Z9 k能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。