投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
  f9 i% M! @$ \0 j+ s% s- ^$ t$ o; C
' z, x7 ~* E- r: w, D$ m* A% Rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
* C4 n+ [: s: k7 U
希望给予他相应的惩罚。

" v! l/ e& ?9 c% o# B# z[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
5 m# Z, T( r# K) s6 ?4 Y
驳回两告，和解处理。
9 n  k* n9 D, g1 w  Y8 {5 Y
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

  A2 B$ m6 Y' Z  f0 H+ b

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
+ W3 l( G$ M; Y" X我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

0 D3 }& T) K3 g% Q# L9 k

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
0 M% m$ w+ j0 h懦弱是你骨子里的东西

; ?8 o9 j- A5 R4 C, V3 U5 B. t
7 u" R7 @* h! @& M( i, f言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。



9 ?) P: D1 j( ^+ `


: W2 U+ c& m0 q9 }' g5 q
9 b2 [* _  w* r9 `5 o6 o言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

# S7 s! d; ~' H$ a  |- _8 A2 Y7 y( y" }坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
7 q& ^" F; J: a- {
: W6 p# @; V- B7 d; V: p这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
- ~" J2 Q3 B6 g/ e6 v
+ z" r. O1 e# S7 `5 y! o1 M' B一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

( ?" V! k  X" N; W  U. D/ R兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
* K3 N  b' v" G/ F
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
  M$ ?9 p6 a1 x+ P5 N+ S( `
% U% ]  X7 k# \  E/ j( d3 x对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
7 t) {% B, }0 ?1 x3 _- \3 _
* D/ e3 f  c% F% E& G对兄弟的难处，我理解和支持。

9 j$ A7 W$ M0 i( P/ h+ E你上诉当然是没有问题的。

! w& i( L- r- U' M( u' b; g& d7 n我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
4 W  v2 R. }) B" N- H* F
) ~5 b( f" F" nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

, r0 J0 E  l. Q+ k* Q' y这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
6 H' K7 g$ }0 Y- Q
或者不对，恳请指正。
# k/ m6 B  G$ _8 Q1 ~8 c) X
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

) e7 [  s8 Q- n1 ?我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
, d7 x9 G6 f2 R比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

3 N" P& r) E) m5 G我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

* b' @- o$ _3 _$ |: `1 o" t2 k还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。