投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
( t% _' q' Q/ J7 _/ H( x- A
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。
! R- o. h# O# Z
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
1 ^3 |- s4 A3 s$ O7 \$ [
驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
+ D+ }5 j: h0 g+ o: J6 ]9 ~1 b

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

8 v7 ~+ n- I3 g: O7 v

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
( K0 }8 x+ n2 i1 r3 X" D. D: G: Q你的懦弱的人品.

' S/ g/ [7 w; f9 ]+ i% C2 C- C

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
. g9 g1 J4 Y8 e+ a4 i懦弱是你骨子里的东西

+ [1 O; E$ N& y2 ~/ f  U2 `
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
3 S$ L( l8 K, {: }. U- a" U# T4 D$ |
$ ~  n" p6 t" t6 c[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
- J6 n: l% P/ ^& B% Z' q以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

4 Y3 G$ s% _" t. K9 p1 o) G

+ O7 R' L' y/ Z' C6 j



言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

( S( d0 p# Y& a坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
) w1 Z6 s5 Y1 o0 Y& o# i; @5 ?
0 e+ ?0 }4 i- O8 B这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
. G+ |1 J% g7 ?
( _6 b) A2 I3 R- x7 ^0 W一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
  k6 ~; f0 b/ \6 w; J% ^3 c
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

8 d+ y+ C. X0 z) U  E3 @; H4 E那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

1 o; i4 @: g# I+ M8 _! x所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
. V* e1 c/ w: d- |1 y( N
9 X" e7 q1 u6 g. m8 h" ?$ C感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
8 j" E9 J/ _# c9 G说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
0 F; F5 M3 U, b( m8 @) J" }
对兄弟的难处，我理解和支持。

+ m+ s% i, O- k) v  {你上诉当然是没有问题的。
# j4 {& H' B# N% K- z
/ h" _  R" @1 x! D2 _3 }/ `, ^) o我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

2 l, b1 {- m$ z; T6 khttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
! r* r( }8 H9 {
, l$ A! a5 C7 U: ~这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
  p! ^( `2 n% z8 e! g
或者不对，恳请指正。
& x9 @" l- h  n, x, g  h$ R
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

2 l6 b8 T% q$ u/ ?9 h我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

7 ^9 n" n( I) ~! x) N6 q不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。