投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

0 {! I7 e. ^) m希望给予他相应的惩罚。

% [3 e& b2 G7 P/ i  N' _( |( ]4 h* r[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
3 L" ?% f8 Z# `7 J6 r
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

, i+ Z) `- g" |. ~7 h, ^+ v& [多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
7 @: d: o: d- N7 L/ g* l- K
; P4 S% B3 Q- M, c5 O

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
. @# s" L" B5 S" D! i4 ?我知道你是何物就可以了

4 t8 n# Q0 u4 K+ `1 n4 e

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

' i+ O, K" \  l# R! R5 f
* W' c4 `3 p3 ?

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
1 _: k$ |: Z, b: L- W懦弱是你骨子里的东西

7 x5 L% K! j' t: m! o
2 \5 j3 U7 S1 x" w言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
- G( e; d  P8 X
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

$ C( x: [# L3 f7 k( G0 N! l' G
5 b# X' {5 `% r9 I3 [. ^, {


7 n2 ?# E: V* e

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

" M/ P0 H2 i3 @这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

' h4 V$ v# ]' o/ P0 ]; y一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
  N+ M% P5 H7 v4 ~5 c) ]
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

; W' W7 _' N" `, M: J" `" z: d那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

4 G: Z8 g& ^: v! x' Y  m1 m+ R0 i所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

) e; |$ v. d& m) x8 D感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
1 L& }9 S8 e; T* P' R
( r% h9 W. k0 z9 Q9 `3 ]# J对兄弟的难处，我理解和支持。

! s! ?: C5 |. R$ ]% z2 N# g你上诉当然是没有问题的。
! q+ S! C) i, J
+ D3 H2 O/ z6 `! z  x: O6 U, @我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
& i% n( J( U% {0 c
% z" \  H. {8 }4 U# @6 w* chttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
# [. o+ w  |: C* Z# e3 L
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

. U3 t8 ]9 i! N+ t5 U[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

! F5 D+ R6 P# x2 x( {我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

# X: }. X! u" q不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
% w; d6 u% Y: ~% t/ r
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。