投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
  W8 Z8 o) a$ ?$ g; p
* k7 j, W( p2 n  t( i, [http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
0 I& {6 D5 Q; g) s- t1 p( U
- e$ c1 G& j/ I, Z2 l希望给予他相应的惩罚。
! @8 V9 e9 y; p5 i
; Q: g6 W0 q! x2 [7 Q5 [[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
# ~) V+ y, `* k" k3 }
8 Q, I( j/ U4 i( T5 t4 ]$ y6 R# Z兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
+ Q, }; t! D  N! z
驳回两告，和解处理。
4 n5 H' _" G' C' W# _0 ~6 R
+ C, [: N, ?' a0 l# _多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

' W6 k* Z7 f, b: y: @

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

& E$ c! {2 n# b# a: i

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
0 \2 S1 F  T  t9 H$ o你的懦弱的人品.

* o3 q+ U* D7 A8 v; g# [
" _8 B9 q% N5 Y! t  A

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
3 v9 l# G- \* V) J  f- |- o$ B懦弱是你骨子里的东西

, S4 F3 t( ~5 Z4 i; e, l- `
( ]* U% e+ U' z8 D言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
" K* R+ f1 s# [0 T; i3 I
& x8 f7 q0 v$ x: ]5 x7 |


7 ]" z# n. b- r% b1 ]( Y
$ G! D: o/ v8 p6 }% W9 Y
" `) U* G: Y" Y0 D) Y- |
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

9 q, w) t) E1 S- H坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

9 \/ O$ i( z4 m1 v8 k6 d% M这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
! {5 b$ M6 ^( D  Y2 a  ?( K
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
: M) Q5 C0 m# E6 e
. ~- R5 y/ F& k4 M  C那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
8 `. c6 v( D5 a  k3 g: L. D
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

" ]1 i) [  p3 n, h对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
/ e' g4 Z( c# o3 s# n/ i1 \
对兄弟的难处，我理解和支持。

; I3 {5 W" u) E' e4 n% w+ ^. C你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

" D9 }/ n4 H# v: O, b# W7 z2 [http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
. D. G9 r* D9 @. ]
5 l# _. Z4 s. t; Q1 [+ ?这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
' I( g2 d& T' `$ r7 J
( \) p9 O4 \6 i$ a1 L6 m或者不对，恳请指正。
% ?" X  s8 C. m0 u% p
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
8 F0 G9 I  A8 t' n: I$ S, z+ D
1 }4 h+ i6 K. A/ x1 ?我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
  Y, R4 d. I. R! I+ `比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

* `, w- T" F" Z6 b7 Q我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

( W3 ?0 j) C4 h( N不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
. Z% e0 Q% j# ?  q
, ^, V& V. ^  {" I! V  `+ [/ S$ b还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
! x, u& v, }+ X+ }( D% I
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。