 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本制度提出原因如下:7 @1 }# A. P+ Q: s. c. g. q
: f3 T6 J2 G8 Y7 ~" yhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=203992&extra=page%3D1# F( R: R B/ r, V- j& K# w
http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=204462&extra=page%3D1+ C& u7 l: P, p7 D D8 L* w
http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=205485&extra=page%3D1% C d& Z8 h4 z
鉴于该案件中,有部分争议
+ d2 Z! i0 w8 m: ~- r6 B1) 本论坛没有对投诉和解有明确规则条款,执法人员对和解成功的判断没有基础依据.现有的只有newdream个人参考建议% n# s" x) Y5 L0 t8 \! t7 L
2) 案件理解分歧部分:
! ~, I( i: h8 r# A' X主审法官TNDS在17楼发出调解信息
. s" l& @) p# W6 P7 r. u被投诉人,在28楼表示"如果绿和人为我的言语对她造成伤害,我向绿和道歉."# ?; b+ S* e- p. I) }* b3 }. p* y
主审法官TNDS在30,31楼表示支持和解意愿,(见原贴,说明TNDS认定为和解意愿)
, g3 [& C9 e( x- w/ t相关人 绿菏于32楼表示等待道歉
- l3 M6 X" u5 p! Q" S, r. t, N被投诉人于33楼拷贝了28楼的原话,(漏洞部分是:"如果","绿和" 构成条件语句,和送达人不准确)
( F2 O$ R1 W4 ?5 ?/ z主审法官TNDS在34楼认定和解成功并关闭投诉(见原贴,说明TNDS对同一句话的理解有所不同)* f4 {- [, ]( D, V+ k
最后相关人 绿菏并没有在主审法官TNDS认定结案处表示接受道歉,或接受和解
4 \* D# ^1 F; E2 H由于投诉贴已关闭相关人 绿菏只能另开贴要求完成和解过程/ J9 N% h( S8 j k2 z
2 v' t u$ v2 c8 W% q本案例引用并不针对任何一方,正如各执法版主所说,每个人的理解不同,判断难免有分歧
6 s. g! ]4 a0 `0 _. P3 Q2 H1 V为了消除歧义,同时最大限度减少对网友的处罚程序,很有必要让和解制度化.9 A. }+ F3 e' w- {6 Q* R5 R/ }6 Q
和解本身不同于处罚的是要求有诚意,没有诚意的和解会带来更大的伤害.- W+ l q! s. ~, n
; l# r/ o" W( D* O# J3 X T: b0 S" j. @3) 制度细则:6 L) j* |! n5 t1 Z, a6 R" J
1.主审法官接投诉案后,要先执行和解制度,短信送达当事人双方# T7 L( I0 q) `1 D+ t
2.被告人必须于在线1小时内,回复跟贴表示<愿意道歉>,否则被视为<拒绝道歉>,(在线登陆时间作为和解制度送达标志)
; L- \8 M4 K3 u: F5 k1 c& t6 |+ x; n 3.受害人(可以不是投诉人)必须于在线1小时内,回复跟贴表示<拒绝接受道歉>,否则被视为<接受道歉>; H7 k/ X8 ]: }$ k" e& \0 a
4.道歉行文必须准确,并统一格式: <"被告人ID"因本投诉事件向"受害人ID"道歉,对不起.>----其中"向...道歉"视为 行为,"对不起"视为 道歉内容,行文不准确可作为自动拒绝接受依据.8 \3 i) F5 t9 Q1 A3 k+ V
5.一旦受害人<接受道歉>,主审法官接可忽略代理诉讼人结案
+ s) Y" t b4 _# c0 n4 P; F 6.受害人<拒绝接受道歉>,要行文必须准确<拒绝接受"被告人ID"因本投诉事件的道歉>.# R7 F* g. O* s y# h* V
7.当受害人<拒绝接受道歉>主审法官执行一般诉讼规则和处罚规则.- u; o6 r4 ~1 s7 l
8.由于行文不准确自动拒绝接受而被执法操作的被告人24小时内可在站务发贴或短消息主审法官要求更正.并从第4条细则执行.
( I9 a+ P- V, o; H6 A& y( | 9.对执法程序的约束,和解制度细则没有执行完,不能关闭投诉贴,当事双方及主审法官依次在线登陆,才作为时间顺序考虑执行. |
|