 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本制度提出原因如下:: }( }4 u) d& T+ X9 ~0 Z! j4 x
8 e4 e( ~: b& T& Q1 i/ {
http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=203992&extra=page%3D11 p" y8 A+ Z4 b% L# q
http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=204462&extra=page%3D1
+ N$ [# K# g' ~8 w3 ihttp://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=205485&extra=page%3D11 C7 M" f" g, l9 S. N# v
鉴于该案件中,有部分争议4 `! x9 }# s, t4 U4 E8 y, x% u" B$ [
1) 本论坛没有对投诉和解有明确规则条款,执法人员对和解成功的判断没有基础依据.现有的只有newdream个人参考建议
l. {! d4 A) ~) K- e2) 案件理解分歧部分:# v; Z( }9 A, I; k; l
主审法官TNDS在17楼发出调解信息; d- V5 s \' R2 C7 l
被投诉人,在28楼表示"如果绿和人为我的言语对她造成伤害,我向绿和道歉.": L! ?1 T: P7 Z6 n2 Y/ I. Q' ?
主审法官TNDS在30,31楼表示支持和解意愿,(见原贴,说明TNDS认定为和解意愿); @# F% F2 Y p; R0 y: E
相关人 绿菏于32楼表示等待道歉
# P" g9 u$ N) u; N, q5 j2 e3 w+ `被投诉人于33楼拷贝了28楼的原话,(漏洞部分是:"如果","绿和" 构成条件语句,和送达人不准确)" k/ ?* y5 x, w1 N p
主审法官TNDS在34楼认定和解成功并关闭投诉(见原贴,说明TNDS对同一句话的理解有所不同)8 @2 ]# s. O9 T( \* Z" n
最后相关人 绿菏并没有在主审法官TNDS认定结案处表示接受道歉,或接受和解9 y; A6 O/ x% O1 g& B
由于投诉贴已关闭相关人 绿菏只能另开贴要求完成和解过程
$ m/ H: ~( g9 ^9 R# _# X
# M3 v: M- J9 [本案例引用并不针对任何一方,正如各执法版主所说,每个人的理解不同,判断难免有分歧/ `. r7 N. s: s0 I2 t0 X; H
为了消除歧义,同时最大限度减少对网友的处罚程序,很有必要让和解制度化.( q0 ?% r; P; X) `7 V2 B9 |
和解本身不同于处罚的是要求有诚意,没有诚意的和解会带来更大的伤害.
7 B; X4 g( b" w5 H7 v. i% V7 Z& v5 i5 m
3) 制度细则:' F0 f% K4 L0 ]$ ~0 w0 A! `( H
1.主审法官接投诉案后,要先执行和解制度,短信送达当事人双方+ X0 |2 ~' h- n$ B+ t5 Z/ N% w" \1 L5 X
2.被告人必须于在线1小时内,回复跟贴表示<愿意道歉>,否则被视为<拒绝道歉>,(在线登陆时间作为和解制度送达标志)" _' T) E* _5 n+ A1 {3 u& O u0 p8 l% }
3.受害人(可以不是投诉人)必须于在线1小时内,回复跟贴表示<拒绝接受道歉>,否则被视为<接受道歉>
$ z2 S {* n( O" k 4.道歉行文必须准确,并统一格式: <"被告人ID"因本投诉事件向"受害人ID"道歉,对不起.>----其中"向...道歉"视为 行为,"对不起"视为 道歉内容,行文不准确可作为自动拒绝接受依据.
# p1 k3 U9 ?- O6 x: a- w 5.一旦受害人<接受道歉>,主审法官接可忽略代理诉讼人结案. K0 l# o9 }# S6 M, g
6.受害人<拒绝接受道歉>,要行文必须准确<拒绝接受"被告人ID"因本投诉事件的道歉>.3 c8 g# W7 G: f8 d4 l$ G8 r
7.当受害人<拒绝接受道歉>主审法官执行一般诉讼规则和处罚规则.9 b4 v, P* U+ u# R# }- [
8.由于行文不准确自动拒绝接受而被执法操作的被告人24小时内可在站务发贴或短消息主审法官要求更正.并从第4条细则执行.& a* f& {& B% Z) o3 {; j6 D
9.对执法程序的约束,和解制度细则没有执行完,不能关闭投诉贴,当事双方及主审法官依次在线登陆,才作为时间顺序考虑执行. |
|