投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

1 @3 _5 v9 a- a3 E2 v- w1 N6 d0 u5 H! J回顾:

8 f2 V! v, F4 [* S十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
( ~6 G& g- z6 K5 }2 a5 W* L如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
, q8 }8 Y* V% x% R. c: B4 r& N* h' ^% u" O
- e; \7 }8 _9 L& m9 y这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
4 ]; h* {: A* b/ _9 R' I+ V5 |3 d0 V
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
9 s2 q" z5 a# ?) ~) p) N7 u. e) u8 d
发展:

& V2 D4 p, X$ b1 w6 Z) B# a" K在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
  x+ M; v; f' _! p
) n8 [+ L: v8 t, ?# n: j7 K8 U可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
) V" M5 a6 h- a5 l  ~1 ]0 T! ]
+ s1 |- j4 I$ Q) J9 B( ]; I现在特起诉:

6 H9 U; J7 y& C第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
8 g6 G( a3 c4 @( @
; a8 Y# v, ]$ P+ O) c$ U第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
" Y8 y- h1 g& H" c: d0 H* w
8 U8 I% N. y3 l7 n  i6 `(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
" H( [& I9 k7 L* u0 Y, K' Q
* K4 ^. B; p! B( F题外话:

" j9 [( B/ B7 ^# p1 `最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
% |1 z$ G8 s) }" s$ s! t- x- f2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
* U, y4 e. u# h" i( I7 s3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
* B5 k/ y, e& ?6 N对SUVESCAPE。我同样无所谓。
  I$ r% y# A* [: Q; u/ J
+ f1 \0 Z: ^" }- |% w4 R对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
& w! R0 x2 N7 V4 N+ g+ o
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
) t$ H, W- a+ Y% g: ]& w3 W$ ]
先完成法律程序吧， 链接:
  Y$ |9 \1 Y. E- S: Y+ R4 ]http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
! W& r5 f* x% u3 P诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
1 G3 f( K. b* W9 {( m
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


* S- b  E6 I! V# Z( Q内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
6 X( l7 U* N, U) a& F
4 S/ S  y+ `# l9 ~6 o1 x( ~4 k我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
" S3 L& o: M  B% I6 B% n
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。




  r4 O8 p  q9 Y" c1 a
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。