投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

) x, h+ z% u+ i! Y
% A: N! q7 `6 p' b* M0 o回顾:

! d, T1 e& ?: B2 m十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
# t& m/ z6 o1 [" y
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
0 F& I4 |' E0 b( i4 L3 b如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

% _0 C8 C. I0 \6 _9 j退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

! Y5 U5 }2 |! L  ?5 y3 z% F发展:
7 D  t3 Q9 Y- p! H  V& H
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
6 Q5 Q$ J  \4 h/ V" e$ @5 y
问题:
; d. O- Y7 t$ `
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
9 F2 j2 d" S1 A$ Y5 k
现在特起诉:
9 o; }0 G( m) a4 e5 w: p
! u$ P$ N5 [7 S1 {7 J第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

0 b2 O7 ?, [4 _( c那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
, |/ |8 ^. C) p& ~2 X+ e
# o8 y2 g; c; D- N! h(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
0 g- w! f8 w+ H* i, H
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
" {6 d  [2 o  B
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

- R% H/ S% q$ A4 M0 o- d; L如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

. s- J9 G# q- a$ A先完成法律程序吧， 链接:
6 o5 ^5 l4 l& I* Z7 x2 Rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

: F; Q* S1 |+ I9 a, b1 Y, ]投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
" ]$ \0 A0 [1 O. A, B2 D9 w
: c9 T; ~! K' \4 i5 f! D断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
: Y4 p" `! i# K
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

$ W' a( a2 ]7 ?" o7 R# |
; v2 H8 ^5 N( q+ R内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

! @6 v  x  U6 Q/ k第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
5 {! `) U; c. ~5 c' q
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
/ D, a: m+ Z/ H& ^% _0 f# |9 |

3 ]6 c$ W2 ?7 z% U: v


/ l) R9 r# L  K# APS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
* V# F9 s5 u2 x: w' ~请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。