投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

4 |8 k1 Q5 F  t
9 z) z/ e) m( A, e. _回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
4 d0 u/ V! z( N
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
+ z5 ?6 |, n8 a6 t% {8 [
$ x1 {$ r! M- S) m. D这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
' C0 K. Z% `5 g/ |% x" u
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
, i1 u% V1 p/ N
9 c  p2 u% h4 P* R6 m发展:
; d& U" }/ E4 |: j
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
4 _# O1 y; Q# A0 `
6 r  d; e, F) `4 @9 a5 ]# _现在特起诉:
5 @% G3 h, g" d
8 P: \  [/ p5 g1 c$ m第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
* `: W6 R; @! S. o, \  R7 M+ E
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

6 L/ \( v% |( `6 m' s, A5 V(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
' f$ {: q9 _5 Q6 }; ^) \( n
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
! }; |- u# W: X3 w3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
9 ~2 y3 X, `% `5 R( D0 U, R对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
+ c! @4 Q" @3 w. t+ Q3 ^既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
+ p. W5 r# E. K  m- d& G/ `
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
& b+ c: g; T( Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 f( R! r3 ]% S5 J' l& ~0 D6 z/ f
4 J$ T' F; T3 q. P0 T! h9 o7 `1 u' \投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

1 c+ h) I1 V6 d6 U断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
; j) C& z# q: f4 z
! m7 i' H' K# a( z) j% o. _"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
" m* O& ^& `/ [5 [
+ T5 w- @7 N+ R6 c) x$ _对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
9 N; D% k3 c$ H3 e$ h8 R% @

% |& A* b" g: F# d8 z" M3 I! Y) K内容，诬蔑十字:
5 h6 S% S6 l* A5 |7 H" C9 b  N
7 z1 f, a2 m8 S( X2 @/ n- c"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

5 X' Y7 E; D' v; B0 _; }我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
. s3 {! F/ V( l. p5 y
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
* y/ i& V/ L1 W$ i/ i( I
3 O+ `( S4 ^! W' G. h) I那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
$ D7 i% [$ C/ K) E/ n: U0 E) b, `+ I7 s1 X



# U+ |% X5 R% b( W( l
( G+ Y2 N  b) S0 N5 g" P* {  ZPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。