投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

& E+ W( [# O0 U& e
/ V' `& d  R' n3 I" |, e$ @: ?* g! c回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

8 Z0 `# ]/ D, N$ l6 r"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
1 l# N+ d) W9 J如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
5 H' F& v& {" A  M+ }! E, ^
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
3 B5 D# q- P* _5 s, _( K
: N" z' M$ r% k1 q退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

# M7 F: A# w/ q* J可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
$ F8 D& `' n1 \( s
) s/ R' l0 Y# d7 q( |" F" h+ B. `& ^6 J现在特起诉:
+ c+ _; ~, }+ `% G/ @3 p( `$ i! o  O
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
0 }8 L5 |% I% ?- L- m
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
- n6 A+ H. H$ H4 c
$ `. G8 x* c; h那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

  \* f1 }2 D' `9 z" T(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

) x) v( \! O( e$ q4 M: s最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
1 f  D" F1 T4 A7 E, s6 t# t2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

( U; Z( K: }. }9 G- n对骚客提到的我的家人，我无所谓。
' X: v1 M5 A' Q0 C" O4 t9 h9 n3 b对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
5 i  Y2 g. |3 h既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
! g$ M* S6 ^* Z4 v
0 q" `. K/ v& t& A0 I先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 B* U( z) I+ Y/ Z5 B
# F. H/ F6 t5 P' F, K; Y投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
, w6 v, |: c; Z% u0 e4 k$ ]1 }# U: N
( Y/ U! a7 A7 g6 a6 W' c- a+ e断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
1 Q0 u1 t5 ]2 B6 J+ O
' \6 V4 X- u6 {: k$ ^7 q"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
/ @% ]& ]$ z& j! b% d
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

7 a! Y1 z4 e9 s' E* K  K; z: o
5 d3 W$ K, L; l9 N5 j, F7 X内容，诬蔑十字:
6 u8 r% s& F- _( e# \; G9 A
- J" A& h- G4 k) K! s1 Q"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
3 V! V* Q1 W2 u( _6 e2 Z
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

3 o) x1 `1 S$ J2 n



5 n! |1 F- p$ E# X" e/ O6 \* \PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
; V! R8 V3 j, g  G8 H0 V请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。