投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

0 X& Y- `) _: h# B
/ o! w, {4 W8 a1 s回顾:

% Z, |6 A9 A, f十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
; v& \' H/ U6 f2 t  z9 Z% p7 k
4 Y  k; Z3 k' P1 @1 R% E"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
7 }# J& u2 a) W% g9 U% c
3 u% _( @* T8 G; b8 l这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

$ Q& p9 _; R4 z! |4 ?2 D9 _退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
3 d, \& S# G$ Y! I6 t$ T* Y2 A
发展:
% q( a, x! Y/ E" D6 }+ m2 w7 @
8 {6 `9 i9 H8 Y2 L在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

* ~( `- H* s6 E; j  y' I0 D. O问题:
+ }* N4 u5 `7 z- y4 X2 h
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
6 v/ {- @& x1 z% [. {) d$ G8 a
现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
' Y* |$ ?) `6 Z
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
! Z  K% a3 `% g3 z
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

0 k5 k, Z) i6 v! S. N9 U- ?7 a最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
1 @; E; F1 {8 D7 b/ y9 N! Y% f% W2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
/ F3 V# J, [1 i  {# T% S
9 L1 r8 z* u3 \8 X对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

1 B1 Q9 A1 c0 x- U$ u( r对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
+ S1 Y: t8 \) Q( Y& c3 r+ j既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
0 W8 X  D5 [3 A5 ~, Z
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
. V' ?: [' `, {. X, a6 ?; K& j
+ v) A  E+ y; L+ P8 N+ R& \! Q/ [- T先完成法律程序吧， 链接:
$ _! B+ J8 U! N- mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
1 j) P& x' j/ V6 b  X
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
7 s4 D8 {$ ~" w" P6 o
$ ^, z" y6 X: X断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
$ _4 j0 e* Y$ Q$ h
' R1 T* Z% x: Q& C, q7 p"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

; ?% [) _3 `& ?. p% {- g对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
3 ^2 I7 P) F1 n* n' \# |

& U7 z% J' r8 ?. C( w2 U内容，诬蔑十字:
  d4 `. a; q8 N5 C- d6 C4 U* z
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
  b7 L/ w# f- I( I
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
4 U2 U2 l- M8 X$ H% W; C


, b# x9 n8 [: J  |
" J, `% t/ K9 y$ W
+ E4 }8 u; {; A  RPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
: x* G  i/ c' u. x& C6 U请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。