投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

! i2 `- Z# g' P  a' [* J# f% G2 ?回顾:
7 ~1 C1 E1 o/ o, O% A' B0 [
2 z/ Y) G) c2 ^十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
5 p5 n  C5 V- B& r) S: O6 I) q+ \4 m
- V4 u( N- G4 O& e"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

) |8 E( O) E9 B- V$ j+ m在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
. N0 m0 q  @( q4 _# w
问题:
" r; a; f+ \& P8 F5 n- Z
- ~4 F% ~  c* _7 L. e6 f可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
- ~( v; ^7 ?  q% u' U! J) Z
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

+ Y. f# V) E* J6 {/ R% }第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
: K- ]( P/ t/ }1 Y* s
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
2 a8 I8 i- Q) w: L" G7 ?4 z
- h; V* N$ ]3 T0 _6 Q题外话:
5 M) k! b, G+ s7 V! \. L& v3 m
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

7 Y! z9 ^* g1 s" p对骚客提到的我的家人，我无所谓。
1 T- R* O' Y* V% K$ g2 X& w对SUVESCAPE。我同样无所谓。

& h0 I  [" K7 w* N对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
2 }7 x3 x' V. [2 w3 \/ K# G$ c
+ t2 Q1 @* G* m9 O; |6 {+ ?/ t如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
9 J) ]' A2 ~) t: n% s
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
: q& c7 {( r5 l; \0 @诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
; L  ]( U; [8 I2 B
# {2 V- {4 o5 S7 y断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

; U7 K* |8 u4 H+ B: i0 U9 J' Y"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
! U: [; H5 y7 M' [2 c8 ?2 t
9 W6 U5 I$ d. Q9 g- I
' w; {- i  k) c7 V3 N& k内容，诬蔑十字:
: a0 c- \) Q( ~6 {/ ?+ I9 S( U
) B" y7 o) M) f1 S2 b* X"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
% f$ Q8 H# v' s0 [$ s7 n- Y3 w6 f7 ?
& `7 ]( [  \9 t/ ?$ u% p3 U3 T我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

+ v9 q. b2 v8 S: X% U5 V第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

" t/ [) T% i2 c3 @! ~- c2 E那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。




8 [8 D( h( h7 x
" t0 L- Y' A' Z3 LPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
% u5 K0 A* }2 j1 V: h3 O5 j请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。