投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

: F- ?2 Y. x1 c
) x' P  e3 ]2 g8 A. Z回顾:

  m' L+ a. Y# [6 @6 Z; I0 d十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
0 R0 j4 v* y0 b如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

# Q+ ?' ]% \  o" N3 s0 y这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
4 s$ \9 }5 P  S
# b: w: l- i3 f! h8 l* ~退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

& a* t( [) x* l; Z发展:
  X- c! x! @6 D! Q; Z; T
: h/ ~% a' W( z, p( K在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
# M% u! B5 k) K  a' o/ V
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
) [+ l! e! g4 i* x# k
现在特起诉:
4 r6 X* a3 f8 P
9 E0 `# S) Q) |. D3 @" O  Z第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
7 `- ]( w5 H, }) M+ O2 D/ V
9 V6 L' R) Z6 X# o; }5 g- n0 ?第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
/ W# ?8 q- d* B. ~
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
# H0 T+ K6 H. o- O
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
; b/ D* P- x. Q! m
题外话:

/ j  I; H. j3 e" k1 w2 h最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
- z- X4 B* o" \3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
4 n$ A6 q6 Q$ n, V) x
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

4 ?  x7 [9 F3 w* T; [- ]* J对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

9 M: W; ~1 A: T: H2 S/ z: Y: G# ]如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
( u  U# n6 l6 l, s; s$ f" j
投诉内容:
- S% s$ T& z( M" u8 i8 p! P; z诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

2 t) w- U# s/ K, p: b; A断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
0 `$ ]# ~! s0 S. h9 L: q) l
3 K: Z" @1 ]) w$ P对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
0 n, ]# x3 c: Q6 ]* `; S$ P
  e# k6 G# s, O' i+ S/ S
7 E) \! _) H8 b. b内容，诬蔑十字:

5 z" q9 {* G4 [8 n"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
+ e1 d1 T5 X& Q
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

0 b- \/ K* `4 \" [1 U那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

; ^; I  _1 O' s/ N: E5 i& u3 y

/ A* v- w1 K$ C0 J
  n* c( o8 u$ j
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。