投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

' c  \: I1 F' }, R回顾:
, W' s$ K! l+ _3 s% l4 i. R; o  A
1 |! P; }: H8 Q! {7 R4 c4 Y. J十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

  e* B9 {) s  k5 ^4 [: }) a"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
( t1 z" {# V0 f2 H3 f- m
' c( s, D0 ^2 Q) q" B) T2 l  M退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
1 n* p$ g4 l! b/ z6 U
发展:

( H3 d6 Y1 v; a2 m在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

- E% \7 R/ S  u+ K; a0 p7 k可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

$ P9 E/ O) S1 J6 Y. K2 H现在特起诉:
# d/ u7 W. s! e) I3 c
0 d6 r8 O, n: n5 A第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
$ u! Y' o# Z5 y+ ~0 p4 F4 ^7 S. v2 y
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
+ V; T5 d2 P$ {; {
0 m0 X$ i  |' c那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
) W6 R3 m0 [7 G. V' ^* i+ t0 `
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
* Q+ D, n$ g  c; r
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
, p) e) c  M. O( F" K, D( m- c2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
, [1 \9 \, Q, A- n- b8 \+ C, K
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
# s& J: P0 Y1 D5 t, g  c对SUVESCAPE。我同样无所谓。

; Y: R8 M) c$ i2 E7 w/ F8 G对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
/ ]+ A; ^4 T; _
% u+ Z" u5 G" K+ m/ ~先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ D7 s/ y( U0 E! o
! {! m& x) }0 j1 \. ^; H& a投诉内容:
  h1 p' Z7 A  Q* z1 @: r诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

" V0 ^6 t4 D$ ^+ n( G5 E"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

4 h7 e  z, y, _( T+ P对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

; W6 g2 c; H5 i* m3 ~1 j8 x5 G
内容，诬蔑十字:

4 H7 I4 W# P) U: j1 l3 {  W) z"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
! \) z. I  [! F5 G# ?6 Q+ e
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
3 B, B$ |) M" Q9 @6 D1 f5 i7 Z. e" K
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

  @$ o. P& g/ F. O, r那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
1 u% ~# D. c+ {( x$ W. M
- I* [; }+ B5 o4 V" x! Q
# y: h. t- C  x7 k3 D

/ P/ Y5 |; @! y% k* H
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
' K. D' S8 X) ]. {" S1 O请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。