十字路口逻辑分析-（纯粹学术讨论贴）

小柳

8 E; |! T" I- A* O]先戴个学术高帽，再看原文：
1 ]* J7 Y8 U2 J

对骚客的逻辑分析如下：
- u( A, u; X+ c, h前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
/ [% x7 q1 H. h结论一：所以，叫“他奶奶的”的人就是没有什么人格可 ...
$ P; q+ O, g. N) `3 U前提三：骚客叫了“他奶奶的”。
1 P7 L, n. \+ s) S) @/ n+ q9 j最后结论：所以，骚客是没有什么人格可言。人品就别说了。
十字路口 发表于 2009-5-10 08:26

/ L1 w" J( O) c0 K: A
先八卦一下，红色部分（十字的原话逻辑）：十字叫了“他奶奶的”，所以十字没有什么人格可言，人品就别说了，
2 q+ q9 Z+ `  x; x) H5 d  N5 s. O十字可能会说，我是在说骚客叫的，而不是我自己想叫的，你弄混了主谓宾了，

" p$ w! a0 e( y# r好了，正式分析开始：蓝色部分：
, O) l4 n1 c6 l& n7 X; G8 P前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
3 g; _" v3 ^6 h8 ~成立：
前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
" @1 e: w) L% [" y9 H+ A5 {不成立：
。。。
后边的都他姥爷的没有成立的条件，（请注意，这里我说的他姥爷的指着是结论一，前提三，和最后结论，这几个句子。而不是十字本人，更不是十字的姥爷）
3 z7 U9 h, l# i; v
* K  U0 w3 m9 ]7 D! J- T. G7 _为什么前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。这句话不成立？
) H6 F: ~) ]4 `3 w# g
一，从字面上直观地讲，他奶奶的，和他爷爷的，一样，只是一个名词或是代词，没有任何谓语和宾语。构不成侮辱的任何必要条件，
我们之所以认为这四个字带有侮辱性，是因为许多人加上了谓宾所至，比如：他奶奶个X，
X他奶奶个X，等等（此处是学术讨论，不要说我人身攻击，说我侮辱某人的奶奶更是无从谈起）
- l$ q* R0 @* A- S) ~9 U二，从实际应用上讲，用到“他奶奶的”的地方很多，应该是做为一个副词用来修饰某个形容词或是动词
例如：
这天总下雨，真他奶奶的倒霉，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（自己的奶奶）。
3 A+ a# L( D$ C% w这天总下雨，他奶奶的有完没完？  如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（老天奶奶）。
$ L! m- A! u- `9 s% z$ e这头猪太他奶奶的沉了，我抬都抬不动，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱母性猪。
! [/ C/ X" t/ T1 l+ p, t* P: p这地太坚硬，挖不动，他奶奶的，都断了两把铁锹了，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱什么性呢？大地或铁锹也分公母？
9 e' R  c; [9 D& U2 Q2 r1 g三，引申一下，叫他爷爷的，就是在侮辱男性是吗？叫他祖宗的，是在侮辱什么性别？
再延伸应用到骂人上试一下，比如说，
1 N$ f3 }: e" p! j7 e* u你他奶奶地到底还是不是人？
这到底是在侮辱你，还是你奶奶，还是他奶奶，(纯学术词语，这个你只是个代词，不特指任何人)
如果换成你他姥爷地到底还是不是人？这个又是在侮辱谁呢？
# @2 |* P9 n* y/ A6 ?) w% W
个人总结，他奶奶的，他爷爷的，都一样，多数被我们大家当作是一个语气词，最大的限度也
4 v& `4 y: w3 q7 X- [% D仅是表示一种强烈的语气而己,再或者就直接说是一种侮辱性的语气也行，（千万别告诉我这是个侮辱女性的语气，那么他爷爷的男性可就冤死了）但是这个词本身不含有任何针对意义。并不是说是他什么什么的，就是在侮辱什么什么。而是这个词套在那个主语上，才会有所指。
1 |( ^5 A7 w7 n# ?0 I4 R# p
就比如骚客那句，
凡是侮辱女性的都他奶奶的没有什么人格可言。
在是强调一些人极其没有人格，哪些人呢？是那些侮辱女性的人，而这些人，有男有女，在这里要弄清主谓宾，定状补 就算是侮辱，也是在侮辱那些不知是男是女的人，
( ^+ W% _# d# \/ U8 r总之，从这句话上若能看出骚客侮辱女性的话，那就改成他姥爷的吧，如果这又算是侮辱了娘家人的话，那就爱他二大爷的咋想咋想去吧~~
（请注意，通篇皆是学术词语，最后再交侍一遍，省得又被不相干人等投诉~）

白水

逻辑学术讨论帖，不是站务主题，请到各版进行。

此帖关闭下沉。

0 _6 I6 p2 h9 r# F如愿意，我也可以将此帖打开，移到三味或枫亭。