十字路口逻辑分析-（纯粹学术讨论贴）

小柳

4 {/ T! E4 t1 g! W
2 Y1 X& k; h8 [. {9 K% f]先戴个学术高帽，再看原文：

对骚客的逻辑分析如下：
4 v  }# g" T" E& x1 X5 p前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
- l/ I+ z4 D. F( s1 j1 o1 E前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
$ c% Q$ z: z9 O9 L( _结论一：所以，叫“他奶奶的”的人就是没有什么人格可 ...
前提三：骚客叫了“他奶奶的”。
最后结论：所以，骚客是没有什么人格可言。人品就别说了。
十字路口 发表于 2009-5-10 08:26

先八卦一下，红色部分（十字的原话逻辑）：十字叫了“他奶奶的”，所以十字没有什么人格可言，人品就别说了，
十字可能会说，我是在说骚客叫的，而不是我自己想叫的，你弄混了主谓宾了，
6 r( {7 k* r% x. t
好了，正式分析开始：蓝色部分：
3 `( S' W7 A; K$ _6 {% E* W前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
7 r0 \, h( n8 J4 |+ w. C成立：
0 B( u! H$ a- n6 H7 A- e前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
不成立：
0 s# S! Y6 G% ?。。。
$ ?* g2 |4 h7 @3 Z2 P后边的都他姥爷的没有成立的条件，（请注意，这里我说的他姥爷的指着是结论一，前提三，和最后结论，这几个句子。而不是十字本人，更不是十字的姥爷）
+ g& P+ Q# K6 D3 G- s1 `$ P+ U  _2 B
为什么前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。这句话不成立？
- _" ^9 Y  H9 Q" m5 X- u
3 D3 S9 x! o" a  \+ i8 y4 a, w一，从字面上直观地讲，他奶奶的，和他爷爷的，一样，只是一个名词或是代词，没有任何谓语和宾语。构不成侮辱的任何必要条件，
我们之所以认为这四个字带有侮辱性，是因为许多人加上了谓宾所至，比如：他奶奶个X，
/ D5 Y4 J* ]. E& g/ \1 A% t8 }& {# B* uX他奶奶个X，等等（此处是学术讨论，不要说我人身攻击，说我侮辱某人的奶奶更是无从谈起）
二，从实际应用上讲，用到“他奶奶的”的地方很多，应该是做为一个副词用来修饰某个形容词或是动词
例如：
这天总下雨，真他奶奶的倒霉，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（自己的奶奶）。
这天总下雨，他奶奶的有完没完？  如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（老天奶奶）。
7 x- L/ {! B+ n& z这头猪太他奶奶的沉了，我抬都抬不动，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱母性猪。
这地太坚硬，挖不动，他奶奶的，都断了两把铁锹了，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱什么性呢？大地或铁锹也分公母？
- Z( y  h+ C0 A1 s& W6 R三，引申一下，叫他爷爷的，就是在侮辱男性是吗？叫他祖宗的，是在侮辱什么性别？
再延伸应用到骂人上试一下，比如说，
$ @8 z0 z7 b1 d' c- L! v: P9 |3 Y你他奶奶地到底还是不是人？
这到底是在侮辱你，还是你奶奶，还是他奶奶，(纯学术词语，这个你只是个代词，不特指任何人)
) h: {4 i. ]8 _  m如果换成你他姥爷地到底还是不是人？这个又是在侮辱谁呢？
" S4 Z, |+ f; G9 A+ U
! S1 h3 h: G% C/ b个人总结，他奶奶的，他爷爷的，都一样，多数被我们大家当作是一个语气词，最大的限度也
仅是表示一种强烈的语气而己,再或者就直接说是一种侮辱性的语气也行，（千万别告诉我这是个侮辱女性的语气，那么他爷爷的男性可就冤死了）但是这个词本身不含有任何针对意义。并不是说是他什么什么的，就是在侮辱什么什么。而是这个词套在那个主语上，才会有所指。
3 [+ \: \% E, I5 c
) J8 T5 Y! e% T# F( P就比如骚客那句，
凡是侮辱女性的都他奶奶的没有什么人格可言。
在是强调一些人极其没有人格，哪些人呢？是那些侮辱女性的人，而这些人，有男有女，在这里要弄清主谓宾，定状补 就算是侮辱，也是在侮辱那些不知是男是女的人，
6 @' N1 W  {+ ]3 I总之，从这句话上若能看出骚客侮辱女性的话，那就改成他姥爷的吧，如果这又算是侮辱了娘家人的话，那就爱他二大爷的咋想咋想去吧~~
（请注意，通篇皆是学术词语，最后再交侍一遍，省得又被不相干人等投诉~）

白水

逻辑学术讨论帖，不是站务主题，请到各版进行。

! a" n/ i1 C$ Q9 W) n% P此帖关闭下沉。
2 G, g4 O3 _9 {3 Y. E
如愿意，我也可以将此帖打开，移到三味或枫亭。