投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
' ~/ d7 z4 F" `* F1 [  h. Y# w第4楼。

* C& [6 M3 Q! y6 |! R4 u2 T) g0 w“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”

这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女

; u1 u# n" F3 O+ N“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!
8 x, a5 }* v& r0 t
也说明一下:
7 H: e( H  r8 [  k, ^1 V% @1 _5 X0 \我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:
7 ?; R$ B! N4 B; j
1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的
/ P3 l* f: G, _
所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了
- j  P* n; M: x- {- o
: l7 U2 D1 O) a4 O同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。

1 b  n" O( l$ t- j借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。
) q2 ^" X* p7 F, v. ]2 m* v
谢谢

Becks

. `  r: V$ w( K, R  W( q2 i本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。
: C% Y+ o, I' U* q. Z; `6 ?
9 y3 G! S# C. A6 x1 i兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
' F2 n/ W9 {8 M6 S* O1 q. OFrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。

4 k7 a) f- }* S- |& @  Z$ {FrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
有必要对网友这样吗？
2 T5 T) I1 A; R0 ~$ L4 D5 b* K
7 `+ {2 D# S& \0 R# a) e' y- O8 Y然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

0 w- Q1 g7 e: }) ?* M
* N1 e" x& [1 ~) p) T0 vFrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。

FrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。

当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！

由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。

+ d0 y4 x# L" o$ u0 L如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

6 u+ r- ~$ b5 I# b2 o
我对投诉人Becks问题是：

2 n1 ]8 z; u& LFrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？

# ~. ]' j7 H3 r4 J$ g; k1 i需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。
" f( A" ?$ V: ~. |
* f8 z7 q# o2 \/ b; R7 j你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks

7 C& K; Z& v" y8 B9 t
# C: N9 k- \% K1 f+ {' \谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。
8 }! d5 M% A6 Q, l9 ?
5 C8 Y1 l5 v( J- ]5 ^  l, x) v但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
" V/ a: j" P. A+ l0 m你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

裁决：
  U1 }; O: Y/ k" O1 u4 F! R% t
$ p( P$ S8 L! }4 @. W9 B- L$ W7 s不支持投诉

7 f- Q) ]( G% X& K1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
判断过程（使用的是倒推）：

6 M( j# I! W& c3 v9 V: O- |2 I- x, nA.        假设情况下，是否是攻击？
5 h" G8 w/ _* F* {: L
FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

% T. q; t( h- K

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

, U$ q, B2 n8 u1 h$ y' X0 y
% k0 x  k9 T7 [6 I
B．        是假设情况下的说事还是指人？
) ]8 [* M/ s* l/ e由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.
- Y& A* f3 c& f8 y2 m
综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。
+ |" E) y# p8 K1 S) k
; s- I6 _! W  s; e5 ^4 o: |C．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
( V5 N8 W& a( c5 { “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。
7 S! k' o# B1 Z3 d* b1 N
在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。
( T) f- N" x1 ?7 f
, d0 p& g! I. \; b( q2) “贬低网友”嫌疑

“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持
. i% p1 N- Y' z2 Q4 v# X# `
综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。

Becks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。

请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

. z  j- _  e- s, e- \
尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。
6 H3 s$ c$ |5 o: L! v  q5 i
+ G+ _/ g) P2 |+ N& b0 M0 g此帖关闭！