投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
1 }$ o* }' {: @& N' P; j% s第4楼。
# W) `% c- \" \! g9 J3 k
“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”
$ W+ y1 S. g. g0 ^+ L3 r
9 H$ W/ f$ }# ~/ P! A4 D$ e. h这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女

“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

& S7 v+ O& @" N8 c' i8 T& u
进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

/ G) l. ^9 [$ M& G0 M/ a
我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!
# t; T  P8 A* z2 H# F5 O2 g
/ N4 s0 I: {. x% N/ \6 X也说明一下:
" k, i6 t! \! A4 e我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:

1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的
6 S* N- p) N8 V: h. e" e  o) x
所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了
. w1 ~2 d; T& J! P6 P  ]
! i8 h: \1 f% ?4 c同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。
7 H+ [3 g4 f( Z- u; S3 a7 R2 v  q- L! P. y
0 {& ^5 @5 H2 h$ q* ?; w) b# {借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。
# O7 f( R, j: i$ E
谢谢

Becks

本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
4 q  A; R8 t. r- Z1 y* L7 _兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。

1 i- P+ G8 n) Q8 S+ n8 \# \兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
  X0 ^* f7 b% k/ e  rFrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
1 p* p9 J' _8 h$ j. W2 l只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。
6 a* _" [: d/ Q' b5 A; V
FrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
. r6 [) R+ s% \1 I: u3 _( H  N  y有必要对网友这样吗？
. R( h# k* o% l" Y0 X5 q
4 v6 |+ c9 w& ?6 M( t3 u5 j+ b8 Z然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

' n$ U% z5 @3 Q' \- p; n& _9 ?* C) C1 t8 C! ^
FrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。
% l6 B) L3 {+ |- ]* V. ?
8 M; o; v1 B! ZFrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。
+ l; f$ t6 ~  h1 z
$ W) T/ @4 O+ t" b- X4 q当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！
+ B+ t' P7 J* W: x
2 x) B5 B; D9 j由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。
$ |" u& |" R5 h; G) x5 u
如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

+ K% H% S5 `) s
7 ]' x* U/ e# F) X: y我对投诉人Becks问题是：
) Q# W% U0 @6 [: p8 a( ]7 f  C
; E  |5 |* n" e* |. ?/ g- q) CFrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？

/ v' M, j# \3 [9 U% A% v; C需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。
4 T! w9 k! W8 \7 D. y
你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks


谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。

但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
3 k8 v4 w/ K; W8 g1 [$ p, _她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
: ^7 b* f1 o/ r5 U- R$ D你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

8 c/ M; |. C5 \! N6 X3 X5 V5 e' B裁决：

9 m4 p  S9 j. D; I8 ?不支持投诉
4 Z) B# F2 t+ h
1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
判断过程（使用的是倒推）：

6 o! Q! U: w, w0 ?- A3 s# y( TA.        假设情况下，是否是攻击？
3 g- y7 ]1 {! T; @8 F" D) t; }
) n' s1 a9 \1 L( x( w: b( F& vFrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
/ ^5 V9 f2 U: F8 T' v: T. b7 qxiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

+ \# Z  K# [# L3 C- x/ p' i, W5 R

! M0 |5 P, F+ @+ m/ a5 |# T. ?% r+ MB．        是假设情况下的说事还是指人？
由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.
& H2 e0 g, A0 O
综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。

C．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
“假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。

在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。
- _# C/ `& @" g& B' v' s; V
2) “贬低网友”嫌疑

“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持
- p- E( [* u0 [9 [" P. y
综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
5 [* z) \5 A5 e: G6 d; c
' d) Y- J9 U4 TBecks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

; i2 _, ^  R3 o/ W4 j+ K% Y两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。

$ F7 a. X; V$ B' R1 @7 y请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

7 _$ j6 Q* O6 L$ w尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。

此帖关闭！