埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5902|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
. E0 Z4 I  O- c: S& [NTSC 发表于 2009-5-22 16:12
8 u) \! z$ b1 f3 [9 ~

) S2 g' N' g' o7 s你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
8 O  ~# ^5 g; c* o- w* O放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
+ P  V- W- l3 t4 J
( N6 `& R. |) q& x3 U5 [__________________转贴___________________
+ \8 n7 Q- H0 p* `3 U3 @) `! P7 v4 ^
6 Q7 D2 u, ~; q  s: \' {全幅面是针对于APS-C幅面而言的。
, V% [9 x! W+ C  E, z7 P. o
+ k8 D. F1 p. b& y在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。 5 ^+ x0 @! ^, j2 N+ F* K0 w

- r$ |& m( X9 n1 G而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。 2 D; ]) O6 x, }& s$ S! {$ B3 K, o1 S
先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码)
7 y& ^# n7 H: U0 k1 ?% ~, ~5 ~APS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。
  f2 R+ p6 n, B* M$ {' C: v
& [1 Q# j' d, A) C$ ~APS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。 - R3 b& v& t- M7 z) Z5 z
普通135照片的底片尺寸为36×24mm。
4 H+ L5 D+ T$ E, u; t
9 l- ^1 [$ G+ A& ]7 V" TAPS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
理袁律师事务所
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。
' p& [) i% J8 q我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
, l& c7 M9 e, ?2 C! u) F. y放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
6 r- j- b! S+ I/ H7 k6 R$ `
: B* R, y# z/ o. D__________________转贴___________________
0 M6 m1 n( h6 v4 V" ?/ g: k3 m+ j+ a" m' D) Z3 w! @
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...: G& v, k0 `% \- A: `! n. c
酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37
+ Q- U/ E9 a2 _4 _% Z

; e3 [+ F7 i+ e5 \
9 S% n2 R7 v3 m( z+ J2 s好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!4 R# z/ u# X5 z* j! q) m4 H
抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?1 `5 @* m; i3 N( A, Z. v3 T
所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!* g# n" a4 R1 h; F( W& ^
抱歉,不是很懂,是真不懂
3 L# @: H( Z, ^白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM

( W# c9 U$ |7 W- t/ x" O: J# h你应该多留意这个帖。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。* q; c( [2 t( `6 l# C+ B  m
NTSC 发表于 2009-5-22 20:35
5 P2 g$ u, p* E2 x! c
会留意的!
理袁律师事务所
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的' _6 H% W: |2 c7 Z+ O* |* T) ]3 ^# L
leo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM
4 B4 _/ ~# T( t$ O
是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
: O) S) E8 |- e2 }& s" H1,无框:全副----canon 1ds+5d% }. X8 G2 p6 R) D3 \
2,灰框:1.3 副-canon 1d...
( C% g- w$ ~& v* s( }0 Y3,篮筐:1.6副-canon 50d...6 Z8 v  v# _1 }
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。8 c$ e8 l6 L/ c. r9 p0 a( v
1,无框:全副----canon 1ds+5d  A" p# w; C, `; S9 |) J
2,灰框:1.3 副-canon 1d...
; I6 [. T# S8 l9 u3,篮筐:1.6副-canon 50d...5 h5 t7 d4 Y7 z  A) N* m5 H) o' J
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...- R* [; O( X  r+ g. S3 g" m
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

7 m1 }: [. a6 D: U$ D3 U8 @; @还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~
; l* a, V' T, B
5 c6 v" ?& o& b4 i哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。
6 E8 V& z* B8 R; e: o' v1,无框:全副----canon 1ds+5d6 _4 ?$ j0 I% E  {- ^, X1 V+ n# ~' Z
2,灰框:1.3 副-canon 1d...
! e# x/ `8 Z2 O) ]6 t3,篮筐:1.6副-canon 50d...& E5 V+ K0 d3 p7 F
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
& `- {" h: N8 T9 J( |天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
: F! N4 [  U* c* i: f7 y* G
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。+ D, a5 z1 D8 s2 s$ G
要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
! B% T3 S/ P) F7 I, t" p. J酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39

* D* D3 q( q/ n; N3 j3 c- {6 ~这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
  P( `' [, Y2 N0 H. I天气不错 发表于 2009-5-23 23:23

/ o, y* i) A7 ?* o4 `可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
理袁律师事务所
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ & W. M3 V" u! Y5 o: H' N# U# M
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48
* c' _6 Q! w" a5 a
大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。# u* S9 G( W. d
天气不错 发表于 2009-5-23 23:53
- K" J$ s( W: d% X, X
也就是说,打鸟管用 ~
$ o( K- r# F6 M# q  O* ?  I9 @3 q( Z* E9 w6 ~7 v" t) p+ C
结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-25 00:48 , Processed in 0.189322 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表