埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6144|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。2 r. E9 f) q: p9 Q3 O: X
NTSC 发表于 2009-5-22 16:12

3 g4 o' j( f2 [4 j# @0 p+ e# }4 Z+ P: g. B7 W% [$ B9 N  N. T: K
你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
, t5 [# Z; O) z' |, `1 T4 m5 Q放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) 6 n( L2 S! P$ Y8 w" o6 o9 ~

3 i" @! p( Z! X7 _5 n; H# f__________________转贴___________________
/ H% C6 `5 j7 D; p  G( M+ F8 K, H$ Q5 F4 `& j
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。
1 P3 _. D* b4 {/ o1 p
5 h. S6 U' h5 |# }/ Q在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。
+ d, ^& l; m8 ~) Z, ?8 V
/ l6 e! A* N  l而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。
8 m( n* D  V# U& f先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码)
4 ~! d; i+ Y* M" X; `APS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。
3 x8 W( L  ]( W% S& N9 t/ k4 w
. B1 }% c; r- P7 D7 s9 Y( UAPS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。
3 f  M5 u# D$ K普通135照片的底片尺寸为36×24mm。 8 ]- |* i9 j7 Q9 U9 j
7 s6 n4 F' |! f0 o
APS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。
# a- [# p: g7 X' @7 t& n! K& |. Z我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
  b5 T- \. X! C2 X( ~+ I放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
" t, \. |2 n* v1 V! E
! k8 H6 A+ t$ d3 c0 a! I' U2 W" J__________________转贴___________________
& s: X$ b+ k1 |' O/ m( G; |) W; ]" ?3 _7 Z- j' g$ H
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...
1 h9 W. M8 T& _) K& P: W* \6 J酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37
  \$ }, y" M& U. P# w8 E3 h# e5 y* c

# }% a- O4 ~6 t' A
# H) J* z) T3 {, _) q. E' A好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!* B* A' m) {+ Y9 T; b6 n
抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?% i( u. ?/ e3 X  }3 i3 h
所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!3 `% G' d9 y& c6 y* ^  t
抱歉,不是很懂,是真不懂
" t' L: C* w: q7 e5 E白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM

3 T" Q9 \8 y4 l! x你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。
+ P0 T5 B6 Y  zNTSC 发表于 2009-5-22 20:35

3 S9 P1 v( _9 l! _$ u会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
& d" j+ o- o8 S" aleo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM
  {/ Z" f2 ?4 J+ f' l4 L/ S
是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
0 E0 c$ |7 S* p6 [1 l- o1,无框:全副----canon 1ds+5d: w1 s- |$ l" [6 ^8 `, |' {
2,灰框:1.3 副-canon 1d...% C0 p: M! A& L$ G# p
3,篮筐:1.6副-canon 50d...8 x# m6 q6 ~8 ]! F1 I# ]
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
: W+ P5 D: K/ y. {+ O7 H+ o3 I1,无框:全副----canon 1ds+5d0 R$ h8 K6 j: `
2,灰框:1.3 副-canon 1d...! S% O9 f% a7 V' Y1 t
3,篮筐:1.6副-canon 50d...$ h, @7 N' w6 f. L; H
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...: M$ h' ]9 B7 X
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
* E1 X& _1 r& M0 N* N" x& g6 C, t
还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~ ( Q+ N, g1 \: r0 x+ K
3 r+ m# ]6 x2 S. T+ G7 H' c7 i' p9 Z
哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。
" w! ?5 l  x& m0 P4 q' O1,无框:全副----canon 1ds+5d* O2 o/ F: d( A9 K+ N
2,灰框:1.3 副-canon 1d...
# L1 n* H: \% g( o1 l, R3 Q3,篮筐:1.6副-canon 50d...
% f8 L) d/ B, l景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
, ~8 _% T1 S/ D& y0 |天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
+ {' ^1 I2 ?9 x( D6 v! O" l5 E0 _$ U7 c
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。
' t4 `5 {8 e* s8 v' W要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
2 x) E+ a$ j5 R: ~酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39
1 E: n4 n) a+ E
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...- m4 o9 s  f3 [( w
天气不错 发表于 2009-5-23 23:23

( n# m) B; P. O" t( h- C可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ & v" T9 @/ T! d' V4 L- D+ }
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48

) n* m5 C/ D5 d% z1 z5 Z大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。
7 p" ^$ j3 |* X( i: g天气不错 发表于 2009-5-23 23:53
# |4 C4 y) f6 H* J
也就是说,打鸟管用 ~
" M0 `9 k3 Y# N! D" Y# v  q4 F" E5 @/ i$ a
结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-14 18:17 , Processed in 0.248987 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表