7 H5 Q, B. y1 f$ {/ [. r% [7 jhttp://blog.wenxuecity.com/blogv ... 05&postID=36714 6 J# d: ?& z. r, A6 S& I5 O. |; _+ u0 i: x6 n0 E% \
第二楼, 4 J3 o- [& I7 s5 S9 Y+ p2 m“this is lying. How much do you know about all of this? I guess people like you got no chance to even see this, so just shut up or you become a 小丑.” : A7 l N; `# a- o : i) W3 @2 ^) D) c% s9 Z我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁, 如果我不闭嘴就是小丑(颇有轮子功们的气势)。 希望执法斑竹秉公处理
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑 * l* k7 K6 u) \: ]/ x5 ^6 H" r N 0 H4 o( r/ [2 {+ y- _3 p" G俺的申辩: 8 Q/ n# e8 ]9 K' [% g' d' o & u2 |# u: T8 r; D7 T4 {: C) O我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。- f5 H7 b' ~5 A" h/ b ^; V+ X- M
" ~% N7 ^8 i |1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。 $ q3 E& j! x! ]/ E9 i3 p: H( G) z7 h( ]# F+ k; _' D% `. I
2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。; Z8 C1 C4 x1 J2 f. L0 D$ g5 Y
* o4 W- T3 O+ [2 ?! q- k
综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。
7 W, l0 s k' ^! j9 u各位老师和同学们: 9 x+ s' X$ g1 G8 V) Z2 b. K( t3 j1 U, x5 s
昨天,风和日丽,万里无云,今天,芳草萋萋,遍地黄花,又是个人间5月天:) & d0 f' t; B% Z& l% U. a& X& B% G9 a4 d" n3 @" l0 k! Z
翻开俺的抽屉,竟然在无数的PM3,CD,CHECK,CARD,PLASTIC,PENS,LETTERS下面,找到了3块锃 ...* \& Q9 F1 i1 ?+ l
scuba1995 发表于 2009-5-28 13:29