 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748
" t) x1 U& ]7 ~0 k, L. s. b1 C8 \; O U" f
文／史耳山7 Z5 m, q+ K% |
3 {# `' h6 Z: \: A/ Q8 }礼仪之邦的尴尬( O4 h h& c& r. R2 G3 X5 ]1 s
7 g- V& _1 g0 f0 f- C- A2 b
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。! \4 m. V' A: ~2 a* _* w$ b
" b$ M( y1 R+ S& t8 S儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。; F# Q: y3 I, E e& |
% Q9 X& I: ~+ f" v/ i4 M
自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。9 l, f; ]) `& v/ O
1 n9 B1 k5 V# n; F8 a, h
这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。% f0 |, ]2 b2 c& D1 v
- P7 a/ q1 @8 |( S7 f# V然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”: c# F3 j* _! s6 d3 M' ^ k) y2 v
5 ~# ^3 a* F# J4 F) e" r3 I) U! G/ O7 w到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
* Q# I4 O: N k6 M. Y) N# M* y; Q7 e0 w# K0 ~
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。4 A, z6 R2 A4 B
9 ?( \# G! D/ U. C" `& r0 [4 [近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。& U$ m9 Z( F: J
; L5 s. r" ]1 @3 l& c5 \这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。, u! ^. t, }9 |/ M( k1 u8 j/ y
7 ~* V6 y) _* l+ l3 v. h这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？
h# Y& S! W+ r! k
7 I1 B) Y8 W2 u( m& G/ F" o% H“道”之不存，“德”将焉附？
+ s' K0 s4 u3 w9 D9 T3 }/ j( H. e5 _
2 |3 `1 S2 ~0 }4 r, E, f现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。
$ X5 K0 X5 U7 ]1 y
# l/ G I( @9 Y [% B0 J, B其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。
9 \/ E/ v. p- t. a, }- W) l: Y; y! g+ _
他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）, k! F* W" F. \9 }1 \
: d, Y- Y8 A' r0 U& v- J' C! ~, \2 `. M
但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。: V( y! e) |$ r0 N0 T) S
2 J8 m# l7 Y$ L( S1 p' e3 X L) W相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。
1 }/ E+ {8 e7 H$ P* Z( e
4 c3 u, K7 {1 s- D+ Q+ ]因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）4 Y$ _& E: J& D2 Y9 U
( }; y- x5 b- f! J* M6 k! x) S
不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。
* ?! w0 Q7 o: k: D, ?
* @- {- x+ i ? z9 _/ ?+ X光明与美德之源5 z4 o& W- Q$ O' j1 E# u; L
! N$ A+ n8 `/ Q6 T& s% U, u2 C最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
" I1 F* ]0 \) \8 F8 h; X4 E+ M+ ^5 z7 {4 o5 _$ o1 _
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶8 x+ S! ]/ s8 x f$ q
# k; W4 u: |0 F6 Q, F2 K% c# A3 D
首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。! r/ ?4 q7 `( P1 K7 ~. E
2 D0 x- i' D7 u' f显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
. m. l4 E7 y, N" b2 U4 [
. V' M0 f& Q4 Y% c而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。
3 ?* x4 d8 u ?, n
! P( x6 S2 o: u/ ?5 N* ]& |一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。9 u7 h1 F3 J; _0 d- O
( [/ @' s6 B/ r3 q
其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。 w8 [" G* |& ]% w
; s7 a, t# R' X& j: Y5 B4 M一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）# |1 Z* R I0 _& m# o# y
+ Y: \' {5 ~& v Q) \这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。# R# n- l1 f; E& x" y3 X
- U+ y' [+ T& l1 y
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）" `$ u6 D$ T+ I3 _, @# ?* F4 ?
6 v1 Y: q3 V& u2 X: d4 T" i
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？0 H7 O: ^6 U" [ Q0 G+ \4 x
' f# O, {6 }1 a% u. |, ~' C
只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。
$ t. [: U9 C7 c: m, i( Y9 b
" A* C' r" F( R. t" S“信”与“爱”，重中之重: \5 z+ ?" r6 v W' O$ C9 K6 p
( J' J4 t7 Z+ p P4 x2 ]“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）8 W) \4 [, O! N) |; Z5 }
5 A+ H+ _. p2 N5 H
道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
% i4 u- _: w3 M2 l1 T" T" B0 Z' J9 F* Q0 z9 ]7 K
“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。
7 O- [1 [! |8 \# W0 D
- M$ x2 P# ~0 I; V6 E" V上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。
. |/ o% l. h9 v) G f& v5 b9 Y! U& X$ Z! A) `9 y
神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）7 O" b+ A9 r. d( I2 l" F
7 ~7 ]# H( s K' x# R2 G. P {因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。
9 S, d+ T0 ^; I
) H+ l+ T* |( F信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。
" s8 Q6 t( |& ~* G
. j- B9 g. |- `' \/ j6 j圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）. P3 }8 R+ o3 W% r/ j' m" E( S2 a, B
$ _) |' o% Q- n) k耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”
' J3 w8 m* W$ V, M8 L8 C t" E5 ]6 C) S6 h
因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。
5 x+ X6 ]# a: i" p& R! u' p8 O1 x6 G7 O- G- f5 l' T2 t2 Q
如何实践於生命？! K5 M: E8 \4 E) o6 h3 p
2 y( L* l9 L1 i- C: \6 z“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？
2 S! ]' O7 ~5 {2 O4 o( N9 R% u
$ B6 o, o. m4 n- \信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。3 {0 j0 k6 ?3 k! O
% H- F0 F( z) ?2 l1 n: ?
要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。8 W9 C5 A( f$ w. L
# ?7 {5 n. u& Z8 w/ l
第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。1 V9 T* l! d( b2 T1 _* l* I2 a {
) H8 ~9 C( W# a+ M第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）: _# a. B7 ^" n5 U
2 V" \$ ^% Q, I# l _" o ]“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。( n' C! v1 n" Y! W* ?
& ]( A( O0 C4 N7 O$ a
天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。0 w5 K1 F, J$ r8 m
6 j2 d4 ~1 h& V) |* g历史的两面镜子
- T! ]" W ]1 S C, W5 |* j/ K2 V5 \* f4 W1 A# [" _% y1 v
20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。! z6 f+ W ]* P; n- k j
; Q' f& k2 f i1 k2 ?( A
他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）# \! P3 s/ N5 y# W
$ k3 z( s8 m. N/ w
陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。% m9 V) T. ^; k9 F' j8 l N/ Q2 m# |
0 a0 b, v. D6 l% x0 g7 `但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
4 [( a: A$ w3 E' S! o! v K1 @
% w J% `4 K6 U7 e0 b* }, Q, W另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。4 ?* i8 P) ~3 h
6 E& X: p4 g% n4 P W
从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
! Y1 @6 s% x& v$ i/ ~, R6 X5 A# j( `& @; \+ h
以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。
) j9 I0 s* f5 e$ {5 V- i6 x6 Z. i( j W
美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。1 _1 e1 l' X" Y5 E! H8 {6 g
' r. j& Q; O0 Q
而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”% d w" E% t( }' h# ] O2 l3 k/ m
$ Y6 Y2 d+ q+ _0 U/ W事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。" v8 t2 v- j- U" A! n
8 }1 E0 g0 {) z7 D美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。
" \9 ?0 a, z0 Q* e7 u& l( G* V2 ~ T9 i
当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。/ g, o6 Q" h5 @0 F
6 C X( b. Z! j& l特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。5 E# _$ o5 i. |
& E: r* I, i \/ A我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。
1 o+ d+ U" u. H5 p4 V+ o, B& e* l
]. p8 B& u( e# ?可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。8 V" ]: V0 T/ j
9 f) p8 `4 _, m: E注∶
9 u# L) I5 r# s) {) O% p1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。# U. a% B. K* ]) v9 b
2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。0 R+ G# {" R7 A! b. w' M- r: M
3. 《中国基督教史纲》，264页。0 ~: w* _ H3 T2 [. o2 v8 X; q% O
4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。. O6 c5 q4 B0 {5 o, r8 U
5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。
& b% u+ F9 M, [6 I& {7 l6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。
* `4 d5 N8 Z8 W" o: z& Z
: d" \4 a9 O$ w! j( [8 G作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。1 @: N6 ?: R3 m, ~