 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748% x, w% s: L3 Z
' }0 h+ m/ ?( f- ~文／史耳山! l+ S n& D. D5 X! v
; `0 J0 U- ^) O礼仪之邦的尴尬5 J/ b4 T2 L) r7 n+ e/ t( w$ |/ _
: v) ^9 {' a) |2 h/ {* D# ^
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。4 I7 F' Q# a; p' ?
1 z. j0 h% I. d9 P5 ]9 }. ?9 K
儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
0 c9 w6 D( w2 S# j8 H$ u' r! M$ ]% d( C" ~/ [* ]
自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。
6 w8 G; {' G$ j& u9 R
8 C$ j; \6 \3 f8 y6 g$ D$ Z这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。
( i: g/ w0 q8 }* S2 R, H! J2 p6 ]5 T2 L, t" `; C
然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”3 E2 r6 \: d7 e& ]5 N; J4 q; h
0 K$ d8 z) I( H0 m" _到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。& ]& x& a Q; t3 p- f) `: I/ n) j
) y. i7 b* N+ N! O. ?
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。
% Y, b9 r) L, g6 M: N2 M3 N" {- _+ C* ?+ f' b; | k' H; l3 K) ]
近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。, c5 H1 N% h# K
3 S( h/ N7 s( V) T8 N9 k
这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。
2 A+ s& t R( U% R9 Z: o# R
% f2 c" {3 o- F1 q8 V$ [0 d这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？: f/ v D r, c6 L" d
4 z, q" l) `. O) ]& Z. H0 v1 @* K
“道”之不存，“德”将焉附？1 l3 Y: J5 f9 {/ n0 M& i
. n2 @/ m7 K( O5 B% G3 C @: U! b, D
现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。* f. u2 q3 k; |& E# Z
6 z3 A8 x0 I* T2 N: t# Z
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。1 o3 |2 f& V; p; l& [8 w
7 a R8 n. n3 U* d. W5 {他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）9 B) F7 F0 J$ M) l
T: C* J5 f/ u5 X$ [
但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。
; q& V& n# k2 p0 k" f J3 ~! _& u- h w7 |; i
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。
' r( }' f" q' c( M2 B0 k% g. G# [5 O/ E6 k
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）
5 h" r8 T/ Q. ?" B( l! \2 J9 E/ F( t4 J4 j
不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。8 _4 P+ ~3 w8 o: I e; l. |
, b. `3 j' [- F光明与美德之源
* X m/ b2 W0 i- [
+ U. d- r! j' c3 y% j: r最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
4 ]; h! w3 F* b* d/ u" I5 E5 S8 F0 s/ \% q- Y
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
& G( c! v5 V4 }3 a4 H7 \% \$ {& e
首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。
8 P- h; |# C Y
$ \3 H s9 \+ C! d* I+ y6 I( _显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。, U- W- G$ y7 @. H, _
5 ]* s8 X: K# ^9 }% }7 o6 O H+ o而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。
& {, u) n$ y5 h# d: `5 H" K" v6 t
+ a7 ]4 Z7 m, e+ w/ t一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。2 {; B4 ]' U# h3 S
! N! A! y( ~1 F" g9 f
其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。5 J* s Y* J' m2 Z& P$ ~9 d
# O# z, M+ R! n$ b' q4 P$ V0 Z
一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31） K2 A( Q8 ?1 W3 t$ T/ `) \
2 _; ^5 U, e- N% ~; \这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。% E% X4 {# _1 u% r6 m M' u
! q: s! _. U1 y6 x; `俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）& m+ ~ n+ z$ m# M: y- y1 p
4 e; Z R9 v$ ~) R1 n' C9 T
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？
) X. }) f, ^& `- Q& P. `4 }$ V+ d* n4 K" \* ]1 |" L+ `) Q
只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。+ e: a( O5 A8 z
7 I. e5 B% q/ ?' l- B3 _+ W/ a8 Y) {“信”与“爱”，重中之重
4 L2 N9 `4 ]; y) Y x) v3 i7 u! I p+ I1 _% Q" p) N2 I
“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）. r/ F- g$ h0 {0 x* ?
3 k; k2 A# [6 g$ O+ |" n道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
4 c, } M: I& d. i9 I6 j0 r& x' Y! S8 ~7 F5 s
“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。
0 R ?4 I P% Y5 k& K8 ~0 P5 k9 a" R8 J+ x2 c% b" F2 [
上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。
8 ^ p5 B* v: ?* N; B6 D5 N1 W' E$ M6 w% _$ `( g* \
神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）
8 h$ `; z E: E) K, I3 \* g( [) `0 [+ G# b$ i7 x, a
因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。# E5 _ O1 W I! T
/ ?5 g7 U/ f7 d% t0 g& U+ m
信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。
1 V" d0 a/ I1 W9 v% h$ y- ]
6 @: W% D% M( o6 a/ x) s8 h圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
8 ^/ q! N' J; z( O; F
! k: s! m1 m) B5 @# |# Z. p耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”5 z$ }/ _8 h) g" q1 V0 t
s, |) N/ Z( r3 U0 u( w4 B
因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。
^6 Z/ O* z. C, s% h3 U" d
' h2 B& @7 m7 q& n如何实践於生命？; i' s. q1 } ~4 f4 j, H8 ]0 _; ?. c
7 i; {9 M. ~7 y
“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？
& D W7 v9 \5 ?2 e: x7 y
6 }9 g0 ^8 L5 O信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。
. T8 B* C; c6 ]1 H: ^2 k; X0 L
0 l2 c: ~' [# Q3 {6 k9 a6 p, V要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。
/ T1 ]1 p9 H" J& T2 j% S2 R
; R7 e8 W) G- h第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。& p" a8 e$ L. V. y- R
. _; M' n2 M' j5 l! U( q6 P
第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）
, h, O7 {- }1 a
$ h2 R6 ~3 j: ^* P0 E# e$ G“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。
2 g1 q1 y" }6 k$ M6 H/ e- ?4 z; q0 @; F5 A& |4 V! D' n1 o, @
天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。
4 z; P6 } H+ z' \ E# t" P+ @* J& t& {! I) O" k
历史的两面镜子
1 L/ g* j: M: T; d' B
7 ^7 u: T, K7 `* N9 g4 {5 ~20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。# J* U" K+ c& q' f, U- x
4 G8 r* @+ o- k0 [
他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）
! _9 `" n" H% b9 u j
4 E& O: X4 Q2 I6 b5 u陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。
' B8 h* L/ L5 k9 |
3 w. M4 i1 E# x! Q6 v+ Q! f) T但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
8 u- f# U) z/ O" Z1 R" @& K+ o; \* I, s8 }; v/ V
另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。; V2 R9 k% S8 ^
3 p; N" T+ g! U) I( w/ ~ }/ H& _从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
3 U! @. d. H4 {9 _' W5 ^/ C3 v0 B1 l# c L( X
以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。
6 k7 {, O4 v6 r! p+ M- p( M
* a) \, f( m; \! u" C美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。
3 H1 O! j- A4 G1 Y; H9 ]
6 s6 u6 u7 P2 D; X" Z0 L而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”; f n9 T7 d, v! C
2 S: ^# Q4 _( o; K. V事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。
* B5 Y) P* b O( D
, E2 W' J/ s& A5 I1 t! x2 p3 G美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。
V5 Y/ J) Y9 v
/ _0 V" N2 D* e; s: Z O当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。
! U ^( u. g6 \: j' T' u# r/ e$ q8 D1 W5 V! Y
特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。1 O5 r9 | p& c5 c; w1 d0 |6 g
D3 ?5 L) m, e4 V. ~- X9 W' ^我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。- z: ~8 ?8 n; v% n, Q
6 ~1 \$ ^' O0 g0 D2 x
可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。 D, U2 k7 f2 o; ?& v* P# \4 ]
. Y) h' P' p( V/ q* A* [ `- A i注∶8 \1 J; ^8 K/ ~ m2 d
1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。: l2 Y8 X" d! R9 F
2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。- R3 U h. x( j: |# I" \
3. 《中国基督教史纲》，264页。3 @! I6 s# _0 V/ I' Z! h
4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。1 Y" D* |# b6 p7 P! a0 k8 A! x! }
5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。2 L4 o- }# t1 q% ~
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。: u( H C" N/ M- `1 b
. l: m$ [( n6 u+ n% V1 u e- ~6 i作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。