 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748: ?& i6 f, t8 S. K
% m" c, K! }0 Z/ R' a) L- \
文／史耳山
# d8 \; L( e! l, X( i# K, g( N/ P0 `+ y' J
礼仪之邦的尴尬
4 ~) X0 ]2 V# v
: j+ V: T# L; ]) [& S中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。
5 d- C+ ~# y0 N& ^
0 M1 X' ?+ u8 T- D儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
+ G4 C& C9 X* t1 E* x6 x' [
* p/ I( g! P u' [自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。
) h" v' |$ j: d5 D' ?( T- M9 t0 e- O1 e" ~# }/ y) _5 V
这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。
: z t! g* c ]. n. {& ?/ j3 u9 t' e) X2 l# R# P; u
然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”
% j B5 T+ q; ]: A/ G2 }2 I3 h- h
' }7 [! r0 g* p h+ [到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
) w" d/ I$ w9 O- D5 o) {0 O9 U9 h( P% X% O. W" h: ]
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。; c1 ~9 ?" V1 B! u1 ]) u' K
* v$ N8 j$ D! p ?$ c6 ]近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。3 G! e! J, Z% k7 I, F
0 a+ Q$ F4 ^; o+ g0 [) ` n
这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。
: f- g5 e2 j. Z" ?1 I3 g2 M; t+ F; z* o' a
这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？6 E1 d2 n1 E7 u" V7 w& U
& ^# B B% K d8 v0 [ U9 z( Y
“道”之不存，“德”将焉附？9 j4 i6 _" S7 o4 H; p0 _
) ^" ]. r) k4 V( ~
现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。3 ?8 T' o& [, [# l X+ n6 x
: P1 i( x# k" @& `8 H
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。9 q3 H% R6 C9 P* e
) G/ }8 C3 P5 z. @$ N2 r L. q
他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）9 @3 J: r5 K# G0 S I
5 G; w4 w# U8 F$ z! g7 ]
但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。
& [) n' w" z4 T+ C% \
& @6 O' [! a) R6 M! I x2 b相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。
# F0 X. B8 |6 z
7 Y# t; e% f4 X2 u因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）
. u+ R+ R* x: I% r. y j
5 w. |# A9 `7 {$ k6 n* s% G' |不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。
8 l8 l d: P- \" m8 v4 h+ a
% l9 c0 i0 R( `$ J& u1 z& ~2 b) n光明与美德之源
$ a D7 O3 d F& q( I) n7 j- B# r! i) o$ `! @
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）4 g/ D8 T# O6 I; ^
# A& J# B( |, z& J4 z* h% A圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶+ _: K: j) K4 ?$ I. S
i! Y4 x; e% [4 V
首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。6 M9 o9 b$ ]- z3 U6 A* p/ U4 ^ s
' Z- } s) w6 \( c; v5 e/ u
显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。4 t# u9 F2 B" m
- i5 M/ {* e* t6 w
而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。
% J6 C$ ]- r5 J* @: y8 K2 H$ F5 z+ C2 T
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。
m, n/ y$ J9 ]: `3 L" n0 i% D8 q( `6 D6 t4 c% q! s8 m# ] L: F
其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。7 @) n$ H2 d7 E! m
7 m6 \$ ]; g3 E$ C! h% s! b( f+ B一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）- E" G% z5 [) ?5 G
9 A4 S" z- o+ n6 n9 c. z5 }- k: m
这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。2 _9 J/ J4 h1 ^
7 L( }; o: H$ c( T; B* D: U* O俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）
3 T! g0 b+ n4 G- b, O3 R) |; ]2 A
, r* ^, r( R' G2 L试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？ u0 z7 [( m/ V4 z( ?
! w1 w" T5 p% J Q
只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。
7 V9 h$ c7 O0 H4 V# ]; i3 i, s0 D& z8 r. m# |7 K6 Y
“信”与“爱”，重中之重$ u3 g, ~ Q! N' K% e" W- y3 n" g
8 O' [9 C/ k3 Z/ f( @
“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）
4 @! {8 Z1 |$ Z8 T( m2 o- n! ~, e) Q/ g+ T5 r% f$ G
道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。3 k4 z4 m: L$ g3 y! V
! {: L5 s% k# r0 A) k B1 b. r1 q5 _ ?“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。
2 {0 T3 M1 l+ d, o. j/ l
: R/ \" w3 D. r( T% h0 f: ?6 a上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。2 J9 T; {4 i a- N2 D
+ R" |9 d. q- F4 `4 ~' q神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）5 d+ H/ O: W+ I3 T1 Z6 P
) N$ Z& ~# ]2 ^+ @5 t
因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。
2 [ I6 K; C, C4 C! }8 U5 n% q$ B( X3 B5 ]7 @( [6 F
信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。
0 N/ }9 H) x8 u( C: s' O
% y+ h9 {1 j: P8 ]8 x: G, @, j9 [' E圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
* Q5 E- V& Z+ {, i1 x$ R: c; q$ q, E- r1 r; A
耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”! o P9 [8 D4 N; b A4 x; O0 p
* f% z9 i- F0 K
因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。 U2 H7 `9 _/ }# ?5 Z, y" E! n8 R, }! g
) c# T& ]$ ~5 ?4 n+ F
如何实践於生命？
' B/ d3 p' t7 N$ N E$ R3 V7 w
) U: x- N8 v& A6 U4 E/ |. L“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？
& c) V' u3 ^) m1 N
! l9 v3 K& w$ m$ s) a! D' N5 J2 {. k* P信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。
5 }* O) m* A+ z( U( k2 x
" s3 p6 k- w2 [ K$ y5 L/ |要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。
7 s5 T2 _6 z0 t% ]/ w1 o6 @8 M* x- m( T: E9 A! P/ P3 g
第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。/ Z* S4 W( A: M# w. i" O# H6 h* @
m- v4 y* Z1 d T: d% S
第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）: Y. r3 i; Z2 {
. Y4 C' y' K0 n1 ]. O# {/ g8 j“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。; S+ s" S# a2 W
9 D3 Y: q% p }! Q0 }天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。, `- ~% H2 A0 `) H/ J1 |
6 S; |( Y$ K. L! t
历史的两面镜子
6 I& r, J) U- H* r8 I
: y- B+ ?6 H0 \& N8 j+ h8 E' L$ s20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。
% m) J" |* S8 v0 x3 d/ ]% r5 O: G2 S' ^) I, F8 m; ^
他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）$ F' a$ r8 E$ V6 x
; M0 |( ]9 v! k" r: v6 A# m% u
陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。- ~9 H! f( L1 h! U
# W8 j5 p, X$ a7 M但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。, j/ w( ^6 p8 I/ @/ C
' g. u( F8 \5 g+ O
另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。
1 R/ F# q( i( u, s) o- }( S0 a! h1 p5 a; ]7 ~
从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。$ k- i7 P0 o5 v. ]2 j$ j
3 C+ c5 r: L _
以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。, y- d. \: N( V
0 d }! D( k- E% K2 Y/ _( n
美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。
1 v) {* S( Q" Y* j: g$ P
" |" J* D: A" g) X" U, b6 c而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”7 {# O! O0 B3 y( `) m _
6 C+ N& p9 ~9 ?6 D* E
事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。" C! c1 E5 i ^$ D8 U
8 e. N; J7 L6 P* A& w6 T
美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。
8 V, U+ |1 X2 z* a
4 j, U$ G/ r$ e: K" h当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。+ x) V$ u# T/ C a8 _7 E
- T! V$ x r j" C4 I' F# \特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。% C1 m1 ]! f7 W% u' K4 O
& h: W, j( k+ i- d) S
我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。
! b6 n# x9 T6 n& [
0 r. v, `& Q3 U) H" S4 p8 @! }( P5 @. l可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。3 n+ b `4 x! d+ Z) z$ n) Y2 Z
4 ]) K; Y6 Z8 s$ ?$ Z* A8 y4 t1 p注∶* z: h/ Q# @4 n3 f' S/ p9 K
1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。% Q! b/ e: x- ~$ M9 D" \
2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。: H5 _7 }6 f( g- \# i8 x' M
3. 《中国基督教史纲》，264页。
2 y* w5 z3 ?0 d: B( a' ?2 p$ h4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。
9 h7 F8 J& A5 c% T1 }$ ^5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。9 s6 @( q+ o$ X
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。
6 |( c; @7 j8 r$ G& o4 Q" c
" _- {7 I) K* p2 E, Q作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。4 O$ g, ~4 \% ~+ ]4 m# T' o