(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的
7 ^( H% x/ c& z- p
1 t% d0 G# M+ {% n. h( B                               ·方舟子·

" O8 y, Y! r, F% T' w3 j' o/ J    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
5 U! C8 T9 R5 a3 r推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
1 U4 g8 e8 T8 p3 Q# K5 @  a  D3 h: Y证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
& W2 O9 e* ^3 O( q. u: A对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
1 p5 X  y) [* y  `9 P方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
. K3 P, f* H9 t2 V7 v内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
. x5 U, _( w  |) M* A' ~" L世界公认。
2 |" v3 F& T) ^$ u, i3 P
( `/ R8 D' E% l8 n4 x9 [2 N) I    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
- u/ P4 }. |8 b学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
% T$ u! }. F3 Q2 t0 E! L- G, p加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。
+ b, G4 Q$ x  ~6 Y! R  Z
    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
9 P, u  n+ U* k; x$ R还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。
8 A: S/ W2 ]1 ^7 V9 B  b
1 ~7 w8 M' r$ r5 b$ l, {    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
6 W% v0 f& l' X& m3 s% K! ]! ~小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。
) j, v( Y- B/ v2 Q
　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
! F; D/ _- c$ F, W- a对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
3 r' {% T) J7 S# W0 N何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
: O9 n# E0 C5 {& n+ T" z  K最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。
' J0 q8 }- u. z2 f0 [
; H# \) P8 B7 n    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
- h  i7 W7 F& ?2 L7 _( R目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
, t% z2 Q9 k: l5 C" {& f泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
7 g% u& O+ i+ s且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。
3 T( _6 V2 E& [. H, K  O. t6 K
$ o) f6 _# H" z    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
; C" y* [) G  D) N量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
流感病毒的棉花，让他们感染上流感。
: r" G, s1 u! M* b% C* `
% L. ^% K- _; ?& N2 _    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
- ^& O! f  [: T9 y! R4 o检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。
* _' g- u2 {) ?+ `1 n! Y. _/ |  s: ?
    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
7 X4 T! F1 H( @$ K$ n( Z$ V# q' ]的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
( e1 s, l# d0 q4 f. o* g然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。
5 d/ e; X& Y0 u3 i0 J; s
+ v3 H2 t  `7 t, f4 c5 ^    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
7 I6 j8 ^: `& S% h并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
$ Y2 V. ]- U( c& n( h( M% _组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
# R  X1 r" H$ G9 s( S# [4 _& \# v: w. J病人有相似的情况。

' v6 m8 u# _: `1 Q8 {    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
: [* O. a) T( k+ c+ c* y究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
/ ], V( r( F3 }% n( c, l( F从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。

% n7 L7 J% A% s% H3 @5 R    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
8 n/ R5 @- ?2 H$ {# g9 `, N3 \7 b: ?司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
临。

# Z' Q( `" S) R: D, D! L2009.6.7.

（《中国青年报》2009.6.10）