(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的
4 L1 d& J: i5 G6 }
: d8 F7 |# p& B4 p5 N8 m) z                               ·方舟子·

9 o! }1 o* }. m$ z( [/ k) L    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
- s( {% X5 B- V& _2 g证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
: O% w/ L% r: W( [8 V对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
. v) y; l0 \% H! J4 H. \. b内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
世界公认。

0 i8 b( y% j" c9 B; P9 t    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
$ l6 ^& r5 l$ X: ?- S学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。
) v' n  \3 M4 ~# [1 i: U2 d/ ~* Q
    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
" c  r( h4 W0 q. W+ c" J( P的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。

    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
! b9 X# E3 h% Z0 V  f! z发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。
$ y4 Y/ w/ Z3 S7 s" n
" x+ W% C+ _6 O2 U4 P2 l　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。
2 h( Y$ m+ t2 j5 x6 ^9 r
' Z4 f2 o, i$ O9 K% @8 X! x9 d    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
8 M0 N, L" w1 \. M7 M1 ~目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
4 A) B  F4 a0 I" e* _; T# b泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
1 h3 u- t3 I/ u5 C5 u5 n4 Q% K5 S! z且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。

8 l7 B& o- g9 o4 E( g( ]    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
' J9 _' J3 @" v/ k* U: |% B等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
4 |! E9 v+ R" s- V; Y/ F% e流感病毒的棉花，让他们感染上流感。
) z8 w. B7 E+ H" f$ c: G( i" K! N
: R' B3 V. G' F. T; ~. r8 m    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
: g3 |3 i5 |; e% J# ~) k9 m冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
" j9 f1 f* u6 X6 z& ^检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。
; [/ l. J% {' `7 T
    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
- `& H" D# m/ p$ d流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
* V% d0 b+ e/ o" k* J然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
0 _3 Y$ j* E. R' ?最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。
  x" v7 z% H/ C3 J4 y7 s
    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
0 c  a1 o! r( \0 ?并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
9 h( Y% [. Y7 Q3 |也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
2 D1 l& p  F; v" [% w; @$ I: R2 i组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
+ ?: t! H4 e/ G$ c) |病人有相似的情况。

. m8 Y% r. f. ~' ?9 J9 S4 k    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
7 z' W0 s4 H3 n7 a组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
- _5 H% X' i  |# ?& v- c, w4 v组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。
5 u; r. R- E( G( H
6 [% Q" z5 `& c, W! Y. R& }" }! C# T    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
% q+ j0 ?, T# L% j1 z! G" o7 I用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
临。

2009.6.7.

' j1 U6 F/ P$ p: S, E: ^! L（《中国青年报》2009.6.10）