转，来看看测试后不想卸的诺顿360

水花王子

网上看到的，非常专业，转来大家看看

一、        测试平台

Windows7 7100RC（en）

* y. b' R% `! G" S联想旭日410M   CPU：奔腾双核1.73MHz  内存512*2M（嘿嘿，比较小）


; ^* G5 F2 G+ D# }
. I. h: i9 u' O, _' C二、        安装过程
. H+ g9 `- ?4 g6 r
1、        下载了官方提供的

; a  X. g0 K- f7 }' khttp://spftrl.digitalriver.com/p ... /NAM/N360S300CS.exe版本，并且安装。

2、        安装驱动前的过程一切顺利。360V3版本肯定是遗传了NIS2009的安装速度，不足一分钟的安装时间对于杀毒软件来说，真是少的可怜。



3、        安装驱动过程中，出现兼容问题。
: x9 X1 r+ _! O6 I+ k/ m' r$ y5 {
8 m1 G! m! C- Y! ?6 D
& g/ n5 ^( g1 {5 E$ J/ z
4、        不管，继续安装至完成。

! f6 @3 H' G& D: R* I

) G9 R# t4 m# _* q$ I5、        重启完成，提示兼容问题。
. S* \8 i0 h! ~. Q
! n2 D# D; I. n: D% o# @# x
! }$ V1 M" h8 I, w6 {( J% V$ R$ z
6、        打开主界面时，依旧提示兼容问题，系统自动提示兼容性助手。

% D! B! w: z" l7 W6 e

7、        但是，令人奇怪的是，360 V3与活动中心的兼容问题要优于卡巴斯基2009。
6 b) j) V6 O: z4 H6 }: ~7 S0 ?


5 @  [( T- `+ I8、        终于打开了主界面。
% d" U: g( J0 Y; }


( P- Q0 w, F! s6 n) ]6 e9 a0 M+ E8 D三、        各模块的简单适用。
/ `  D- T( N6 Q- Q
( \  [1 ~, k3 M9 f) T- n1、        快速扫描界面。扫描时几乎感觉不到明显的滞感，不过速度有待提升。开始阶段大概要载入杀毒引擎，还是比较慢的。
9 ]! j5 A- R; R1 |( f
0 X2 R  u* N4 N2 U# S. S
5 ^- ]; h' [& r
* s/ {- x: U5 q7 y# l# l2、        身份防护。身份防护功能还是比较好的，上网时给的提示也给人一种很温馨的感觉。不过，那个IE插件确实足够丑陋，与360整体的美观还是有种格格不入的感觉。
# H/ r" Z6 G1 R! n
. p: v+ J$ Y6 b8 x- k

3、        备份。备份自己的重要文档更加方便。以前试用时由于网速的缘故，那速度真是不敢恭维。现在的这个版本没有key，不能在线体验。好可惜

6 K- n' d( c1 a! ?
; {+ |+ _7 Y* L) S' Q
/ V7 B9 Y' r6 W7 _1 t( ^4、        系统清理。自己对清理工具的选择一直是比较慎重。现在好了，也不需要再额外下载了。
: q7 p, o1 U/ {5 ^5 n
0 `0 }& S+ H& D0 o5 d. U; {
' p: Z/ J0 d+ F$ y7 J
! n2 h. p5 o) z7 Y  P5、        各个设置活动更加简洁和实用。诺顿的设置尤其简练，在默认设置能提供比较完美的解决方案的基础上还考虑了很多人的不同需求。

! @7 Q+ Y2 |$ l
* s1 i$ _4 W/ i5 s4 v
1 ?# _$ p- q, ~- I" G$ z6、        诊断报告。诊断报告能提供系统化的解决解决方案。这使得人们能对系统的情况一目了然。


" k4 r+ e+ s% a+ j4 N9 n
( B- O2 L) k1 Z! Z: X7、        历史记录。历史记录也更加的人性化。



- k& V/ B4 \9 }: f) b$ ~: {; ^四、        资源占用情况
6 D, `9 c& d0 R5 _
- I9 i: Y) [2 b$ i9 x' N5 t诺顿360提供的资源占用，可以很明显的看出它极低的资源占用。不过在kis2009下内存比诺顿360占用少很多。比较令人奇怪。

; e4 _6 h+ E! j( H# o
" G! s& S! ]+ A" i# P/ P+ K# ~
* F* b: `2 }# `6 @$ b4 \
4 ]% ?! u9 x- w7 B" G
( v0 r) T! G8 U1 Z7 u; z五、        杀毒情况
) g& ?8 p4 K3 w1 f) A; j! `: N
# l# P3 U: z/ ^" Z& Q9 |9 r因为自己平常习惯够好，基本上处于浏览新闻网页及屈指可数的论坛状况。扫描全盘后仅检测到一个低风险的项目
# ]! T0 e' D8 F2 O* X" p) t8 V( j
( o0 N& q! o) M9 n& i
7 x. T$ g4 D2 d6 J  J, h: {$ r
六、        最后总结

% d* z6 f( C4 [/ _, a8 w, d诺顿是我接触最早的一款杀毒软件，记得那时对杀毒软件没有什么概念，兴冲冲的给电脑装上以后，立马感觉速度慢了好多。然后自己又偷着用那56k的modem给升级病毒库，那时候真是纯啊，还认为升级完病毒库会变快一些。没用几天自己就删掉了，不过删的很不彻底，老是出现错误，没多久重装电脑就没有再装上。好几百元升级一次的杀毒软件，真的好不便宜！
; i) ?( A' B9 q5 D1 e% H: L+ B5 K
多了几年，诺顿也就淡出了我的视野，但是关于它的很多消息我还是知道的。能在美国市场上为那么多人提供杀毒服务就说明了它的不俗，尤其是很多安全论坛上对它的厚道比较赞赏，比较符合侠之大义。它胸怀博大，对病毒有慈悲心肠，一般只是隔离，使其不再作恶。在诺顿360 2.0版本出来之际，出于对诺顿品牌的尊重，曾经使用过几天，它简洁的界面和强大的功能真给了我很深的印象。NIS2009发布的时候，自己也曾兴冲冲的试用过，它那速度也给了我很多印象。最后因为要重装系统，并且给同学检测卡巴key，也就没有坚持用下来。
! n4 [# X/ W! l# T
这次对诺顿360V3的试用，逐渐积累了对它的好感。在陪伴我这几天的过程中，尽管存在兼容问题，但总体上不影响我的使用。360可以说很好的满足了追求简洁的和功能人士对杀毒软件的要求。看惯了其他杀毒软件纷繁复杂的界面，360的界面绝对令人眼前一亮，它的简洁与控制的鲜明很容易上手，而与很多人追求白色相比，诺顿始终对大气磅礴的黄色情有独钟，这也与诺顿厚重的品牌有很多关系吧。

说到它的资源占用，真是比以前的产品有了很大的提高。无论是正常运行还是扫描系统，都比以前的产品有了很大的提高。还有杀毒能力，我觉得杀毒软件只是一种平常使用的工具，没有必要刻意的去寻找一些病毒试验。在我安装360前曾经用kis2009扫描过全盘，没有发现问题。安装360后扫描全盘也仅仅扫描出一个低风险的cookie。我知道从逻辑学上来讲这并不能说明什么。嘿嘿，只能称赞我电脑还是比较正常吧。
4 [0 ^, o4 n. e; S
现在说说我发现的它的不足，由于系统的缘故，它与我系统的兼容性有些差劲。自安装至现在，兼容问题一直存在，而且SONAR高级防护一直不能修复，从我搜索的一些资料来看，出现问题的不仅仅是win7系统，在vista以及xp系统上都有出现这个问题的例子。希望它能够改进一些。还有就是从资源管理器中很容易的就可以把norton进程关闭，而这样子关闭进程后，除非注销或者重启系统，否则不能启动Norton的界面。这不知是什么原因。

3 I- q$ y& h% D: D% f0 F/ `: bKIS2009是现阶段我用的最多的杀毒软件，与其他人传说的占用资源至死机相比，我对此倒没有什么感觉，也可能是我没有运行大型软件的缘故。平常用的话，它的那些资源占用还是可以接受的。但是与Norton360相比，它的那些资源占用确实比较多了。用Norton360全盘扫描也几乎感觉不到明显滞感，而这在KIS2009下是万万不可能的。而卡巴的界面真是尤其需要改进的，那么丑陋。

说到最后，实在不愿测试卸载360了。就让它自然过期吧。当然也是期待能捧上正版激活码的日子。

复活节的家

太长了，先占地方，然后再看

寡人瓜

别说是网友自己写的，太强大了吧

西北雄

占个座@@

古伊迪

太厉害了，楼主你太有才啦~~

rstar

{:3_87:}  真有才~~~~~~~