百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

5 @' ]. Z* s# k3 |2 y8 W原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

+ j8 u3 o2 m3 M

100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
" Z1 {$ ~# c! \% b$ n( B# l: u4 q

  A3 ]4 N5 B3 C0 \0 r, ]* |

yliangca

4 a5 i" e3 G+ @+ y/ }把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
7 O7 K. g2 r, T8 O0 F; T6 r
- ~! F" Y2 j2 [( {6 U  s% o百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
: o* q5 [/ G/ N, ^# v! D7 o- u

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
. Y' ^) C0 Z, u- p
( P5 q% u, m6 x$ v7 b) R( I百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
9 h3 q) Z9 o  n! `: M8 dyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

5000750011
* \- S2 |( ]" U7 ?% D6 C
, H" H8 I6 r: M/ q1 |; p100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
! m* K. X  ~" s  i  Ryliangca 发表于 2009-6-15 23:59

# x4 L5 S% f' {/ D问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

0 C& D8 w. ?$ \; B& R
这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
8 x, b: y. V1 _+ R& ^+ f猜猜这是那位老人家？
7 I' ]2 {" t" q" N& o; [5 g* \50L+36mm接环
6 V' z( K" k, L但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

7 I( Q$ k' j# x6 [& P
' A/ d& s' r; z8 @1 ]5 Y70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

! Q. |0 B! `; h) f- w
觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
5 M- ]5 P& A; ]* `2 o; v- nlunik 发表于 2009-6-16 06:36

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
& z, j7 u2 S" b( w3 g' T6 \50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

5 v& ?& J) t  w& E+ e# {
' c" k% v# R: x2 p是我们敬爱的领袖吧。
0 b4 q* V% v' V1 D. `6 e我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
5 b1 }% \9 w+ l' U天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

# h# R1 N( Q1 z5 D
7 h/ M7 J+ E- f0 Q: @8 e我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
+ V# _, Q" J' Lyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
) u$ z! |6 @( E& ]: yyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

3 a& p  R) d, K5 o0 S$ x6 T- o哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
6 R( H5 R! S+ y3 `$ D! b: `皮球 发表于 2009-6-16 22:27

5 l+ _4 U6 {: \# D0 ]  I! f
绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
( I8 l2 {5 a  q- p  O- H5 x

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
8 L& X# o. i( Q6 E2 w3 H

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
' z' E! N: _8 i, A8 d酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

; E  G; o2 P! q, ?我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

$ T! r7 g9 ~% J6 r7 ~4 ^
性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
' o) Q  o- r3 U/ N6 Z, Q) ]: M皮球 发表于 2009-6-16 22:36

+ A/ N+ ^4 u1 F  I
' h# @8 x, k4 I- t9 }! m你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
2 @# F% l0 y# A; o- Byliangca 发表于 2009-6-16 22:43

$ l& ?* c# e" c1 Q1 N1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
5 T+ o9 @  L/ H5 _* A: y皮球 发表于 2009-6-16 22:50

# [& O1 w; F0 s- h5 }7 J% V2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
, m/ w4 W2 U  n白水 发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
" ^/ s& ^: a' eyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
- l- T3 f' h# Q" ]8 W
7 z: r% ^5 N) ?3 @9 e既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
3 [) C7 a$ ]& {6 X3 G! L酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

, u" Y, ?2 s1 R, y% D" M5 i4 i$ v 哈哈，瞎好奇
+ G, l- L; l% `  A% U* i7 P
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
$ {% N5 Y5 _1 I% J3 M
& m' b, C- m8 [- b3 x" n0 `3 q( A我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

- h: Y* o( p1 c! o  T$ k- a
+ S* I" \  P. G$ M这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

, b; s, L! o- S( I- g+ `1 q( Z既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

' z& n8 O, h3 s7 {' E3 B看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

7 Z4 {- h  p4 c8 K0 o: R6 O回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。