埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6438|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
! b7 ~- G- J# a6 F; q+ X
  }" q" C% a, V7 R7 P1 |$ v7 N原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜1 F+ y" S- F! ?. @! e1 O" d

* P0 o( \+ w- v" v DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
- W6 @5 d$ v, a  X8 w: j6 x. `* [/ p" N- Y1 E: K2 e3 Y# G3 ^
100%局部4 P/ B9 Z/ ~+ w' d9 p. I3 e
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。2 u$ S" r$ C* L- f0 G6 l; x; r% l

6 C% {" c/ w' ~$ x& s" ?: U7 ~1 u* `* C' B5 s
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
3 `2 m- h! D# z1 v4 {
9 n6 x: Q% H2 E把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
/ a) q! l9 Y6 v+ n- R  w4 \
  ?0 O" S+ Q0 A5 o0 K百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??8 j3 R5 r- m$ f8 u! I
; ~: [% r9 M1 Q) M7 ~' T
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
- G" }7 n0 n# @8 O6 r, a, d) q" c5 a- f% z( \4 v9 i1 P* _
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
; }1 T- r$ H% }2 x. k- d  L# \yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
4 n( b+ S6 d. _, c2 Z- {3 C
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜( l& |! z+ T# [0 @' u: W+ p7 D; d

# d$ N9 B+ ^4 ^5 P# X5000750011) t) R# p/ q1 Y' L$ g
- J: X' |% o; v" L7 k
100%局部( |1 E: ^0 I( T
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
5 ?+ w2 A% K/ Nyliangca 发表于 2009-6-15 23:59
; d: ]' X$ [' s! \
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
; t& Q& Z9 n) [- T) Y
8 i1 T/ \5 v  p" o" N7 f这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...& m2 J* [3 |9 k1 A7 A
猜猜这是那位老人家?" p# c9 F3 W, J0 [
50L+36mm接环
" E9 H& t" g7 l5 x% U% Y- ?但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
. t$ l7 B, J* l- X$ W" K3 m" {& A
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
大型搬家
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 5 Q( ]7 s) I* ?$ v/ K

% X3 D7 s4 |7 A70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
1 m% K# F# u* w( v皮球 发表于 2009-6-16 08:31

6 Q) d4 t( L7 J* S9 o4 G( R$ p' V; D) u+ ]! a! m6 b  ^- Q9 m
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
, a; ]$ ]! H; |* Qlunik 发表于 2009-6-16 06:36
* u! I- o* T  {/ B6 s
) T1 \! _8 I' W# {& A8 e0 `
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
$ ^( v- Z) h+ I1 m2 c8 R% S1 C猜猜这是那位老人家?& P5 j4 H% R6 [9 L. W6 N2 Z1 ~
50L+36mm接环9 \' [. C, s0 J2 X* Q
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
( h8 s/ _" o; g' c. \天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

; ]) w; b2 f" f
& c' \/ @  k1 z2 m是我们敬爱的领袖吧。
) m( {) ]! ~' [* N! G' ]7 f我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...- e* I+ K5 R. {; |9 ~" [9 G3 e4 o- a
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

" E. R- G5 C/ A0 Z$ f$ B- `) y" y& t# W' o4 j5 X* O# o
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。- U3 i- c. N3 ?1 H
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
2 m) B1 L6 V) j% W6 y  |5 b1 I
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
0 N7 T% }0 T2 ]yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
1 q  f9 s+ Y+ {0 r, t" M
* S# b$ {( J6 R  |
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
! b+ j3 R( [7 [) X: d皮球 发表于 2009-6-16 22:27

) i% R; E% \: {$ J/ y- A, Y) b7 g: n, n4 S; O# I
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。- Z" z2 v' G% m+ j  q" Y
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图" R0 K% J5 ^! E+ r+ v" ~+ G( X
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   - `* |7 V+ O8 b+ s# q
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

! M' T9 o  q+ @! P: |% u; [+ ~! U; X" G
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
. a: }4 I( {* U7 ctg77 发表于 2009-6-16 22:33
3 }9 M# @% q, V& ~: S  u4 X* d

& h6 S% q# I: ]9 x性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
1 o+ l: D3 R$ K; C皮球 发表于 2009-6-16 22:36
$ X, b( y5 p# o& d0 G

) U3 o( z4 r+ N6 G5 s1 h9 C7 P; o你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。3 g! ]# R1 B/ H. S9 W' q6 R5 ?
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
: w. ?  K% E1 T0 A* j
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
, @8 q1 {9 i9 N( i4 u; G1 w你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
2 M3 b6 x/ B/ Q" m你是哪里进的?) f9 c) m$ C2 z4 F4 h7 S
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

5 D* r, d5 L9 K2 l# o, f5 L2.0少2档,1.7少1.5档。. {; H% I* b! X! x
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
3 v, G% b/ a$ D" o2 A2 K# k- B" @- Z白水 发表于 2009-6-17 09:56
! A( S% n( j1 ^. E
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
/ y# P. w+ e$ h6 Oyliangca 发表于 2009-6-16 22:37
$ R  @! O( B" |" [) I- E( _
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。! m. v9 j- w  Q3 R6 }% S4 g
9 S0 Z: B/ A) t9 J
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   , x3 _9 T' A6 `3 t
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
; l' I, }5 u; Y- _$ v' h) V" G4 {. l
哈哈,瞎好奇 $ `7 B$ I7 b2 \

) ?# _5 x/ O8 g; J我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 & V  z6 w* S. n3 e/ l

9 e4 p9 t$ Z+ P/ X4 O我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?  l2 J; V2 D- h4 d( B* c4 k$ i
白水 发表于 2009-6-17 15:54

1 v5 p; B* Y# X  E  S3 j  Y4 u2 P3 s' B  c* |7 a5 Q) w$ X2 v
  {4 A4 N; r8 Z  P7 G* \2 ]8 P
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
3 x1 D$ v+ Y" N/ I5 c$ b( X: V2 l; x6 c( X
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
2 _* s# q1 o: o" N# U' R( J/ Y. j) M/ W6 U- u1 b5 ]
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
& v$ ~4 K* m' I  \) _- |# d6 @酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

9 J7 u6 a4 S* J" R" g* U' u2 l看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
) b6 I- Q$ ]1 S7 l$ ?皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
. S1 [& T7 A! [; }1 _# ?+ C
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-25 13:10 , Processed in 0.157739 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表