埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6371|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
7 l) Z/ _/ _+ p. G+ C  L: Q; v8 L1 f% ~: `0 H
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
# V+ u3 q6 i1 y; `% d# `7 J! M# B" ?9 z1 e0 t
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
# m* Y; l( T2 Q' p/ D5 R# J1 F% v0 ?0 S4 k
100%局部& n- D' Q3 m* q/ l+ z- ?8 k7 A
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
5 n0 I. p# s/ Q
0 W9 @2 Z) f. O3 d' A: r) |
2 |; K2 j: @8 W( H4 j1 z DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 3 D) T8 c/ G$ O' D& D9 H7 e/ Q6 I

4 z3 r: B, l' S$ l6 h8 W把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。7 w+ ^: Z/ A  \/ G# U7 Q
! R$ ]. _* }( Y7 K: F8 {( q! z
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
' J( O5 `/ h( ]5 A; p
4 W$ c0 g: h% I! T1 k DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。9 k" r8 \8 M! k& X: Y; K

# t( ?, p9 G  m0 g% V: a5 T) c百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
! d, _3 x1 J, E( kyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

* X/ |) m( \/ s还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜( x+ c/ B* A: i  h  l8 `; m
( b4 h9 N# v4 s' |- G  l' \
5000750011
2 h* O4 _0 M: [  _( o- y8 ?; l7 |
100%局部0 c- `, }) p, t5 r* x
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
0 V5 R9 p8 J7 A( P% J4 iyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

- b6 X: }; R1 D  O+ y问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 - }  p1 W# E0 ]/ P  g3 g& i4 u( s5 c
2 [& ?1 a+ k. A  ~$ c0 R, j. ]$ G
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
2 F/ @9 i! D# J8 ~1 v7 ]& K猜猜这是那位老人家?
4 z. N1 x# ~( u$ [8 p1 r50L+36mm接环' T2 f0 Z3 @: I
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
' i/ g* W+ n0 C  d& t
- W" w5 m! y$ ~" `8 Q70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 " H2 G3 A) o) P" ]% K4 k' j7 Y

% `8 b8 k+ }  x) ^* y, ~6 E. S+ B70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
  e1 e% N0 Y5 B7 w# [7 H4 L8 L3 j皮球 发表于 2009-6-16 08:31
2 D5 T$ k4 O" _% \% y$ @" h

* S) v; ~0 r" Z: G: J3 Z0 L" K- ~觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
3 P3 T4 V, ?3 R" }, h1 H  Ilunik 发表于 2009-6-16 06:36
  q) v4 ~8 \# X& S3 l( V7 Y* @9 |

6 G; I' c" L  `我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...' u5 k- B% D' [* P! I
猜猜这是那位老人家?' v/ _3 L+ {8 h% D
50L+36mm接环; W3 [: t: L: Y; K$ E, |
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...: f8 ^! q8 O! \9 u
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

0 T9 r  @6 y+ x, m9 u/ N9 q: e1 v1 O9 d( X  y: P* ^
是我们敬爱的领袖吧。
. j* ?' l, P9 e. H% j我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
/ v+ K/ }1 L$ J" t. _# ~( f! I; M6 a天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

: X4 _4 b8 ^3 U5 c  }1 _
2 J( @# x0 x) a" l! G% M我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
, f  x9 n& o0 L& p% X- u# t  Dyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

6 t3 N2 P: _/ |! Z" c所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。* ]/ a; j0 ?. H5 h+ f  z( l# u: y
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
# q# X. {3 n) f5 c2 H# w3 v2 v
( E  d6 K) E+ v* z, w  s) G
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢$ r- X7 l7 ]" C4 m/ s+ }6 W) r6 c$ I
皮球 发表于 2009-6-16 22:27
* k! k' i7 `9 X$ L& s. j

, r. W4 c" a  U绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
4 V9 M7 p& ~! W9 g  w DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
5 ]' v5 h6 W, w# i7 i- Q DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
& n1 O. l% `# h# X: }3 i酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

4 Y* e- K1 j4 Y
$ U& \1 h, H# s8 N我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。; m9 k7 n" F% B
tg77 发表于 2009-6-16 22:33
( t5 y0 O5 M1 C. L" s7 Q9 @

& d( x+ h6 ]- }  H2 ?3 h性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个* E( e. g; Q) u. G: u9 F1 _( q
皮球 发表于 2009-6-16 22:36
. q2 g, j. Q/ @- y) R9 O
" f+ b) m/ b  ]2 s2 f( p
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
. R+ h: A6 K: myliangca 发表于 2009-6-16 22:43

/ |4 I$ J  t4 j% Q9 o/ _# a4 p1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?- w! l: ~  K+ `0 ?: L0 e3 S; z
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
9 K; }& P% m; U, W# V你是哪里进的?# c* K: E$ T, ~, M5 Q& a( O7 E
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

( N5 U$ @7 I' d4 C8 B2.0少2档,1.7少1.5档。. F) q3 K9 W% [4 _- Y
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?4 u0 j6 S9 m7 M* c
白水 发表于 2009-6-17 09:56

+ Z9 w0 i) \" v5 n/ W7 T这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
( F0 W+ U. \# b. Cyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

. F; @& Y" V( ]$ U: v' N0 V我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。8 i. e: u0 N" A+ _% o4 s
; E: w" j" N! h( t, w! r! c1 s
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
' u) P% x$ A, X; m5 v6 Q! y酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
& Q. g9 ^$ d( U) z2 r
哈哈,瞎好奇 5 f$ i) ]" i6 ^' `! U1 b& _9 K

& {7 o" n# ^6 H( {/ L( i我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 3 h! ]8 t/ g* ^$ A  v9 D

7 Z( X8 K' Y# L2 ~. Q; a, B( Y我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?7 h/ ?. D+ F0 C7 U
白水 发表于 2009-6-17 15:54
! L3 {/ a: h% C* u0 q- {" Q

" D* }8 O. `% R2 }) q: x+ s0 n9 x: W, G  k: D
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    $ m6 B% [, l' [. b$ g

* l  J6 d1 Q; F我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
+ T, v0 S' l5 Z  w- @! b' w1 C' `1 {3 _
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
3 L' ]1 l  t+ I$ C/ \& V: b酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
, K. e  e8 t& _; {0 `. ]1 e: R
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。/ z4 d2 r4 {8 n  M0 _. s8 \' \) j  B
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

% }. Y1 O( Z* f3 X( H回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-18 23:28 , Processed in 0.221707 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表