埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6819|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 ' i& ?; y4 G# e5 }6 C" N/ G

4 l6 A$ F) U7 f% {* v2 D; k原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
  g- |' o" J4 r3 k5 I
; |2 h+ H& p- o: M DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
/ f, \) c: N7 _9 e  E6 \
. p8 B2 W9 t' s+ W) K$ c) O; K100%局部, X, o' q% ^9 N. `! |
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
# r6 d. b6 S$ S# ?5 H4 z8 V; d+ |3 M  [$ }) \; j

" j, O- @9 }" z9 l/ o( u DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
# F$ ]0 f9 ^0 M9 f, ]
7 I3 k% y1 x* b& J7 A2 }& F1 r把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
9 X6 a2 K! }0 O" `( N+ _4 g+ {
% g+ d. y) S# U1 K+ g百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
# K9 s9 t* r4 z
* g/ Y3 u; ?2 w) U3 ?. W DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。% n7 J( R; {. K: N

. P; o; X8 w; F' J4 O4 c$ H百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...1 M% M: G$ A! a, c. ], Q
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

, c$ T8 X8 M! f' e! X还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜6 a: u5 t/ B% x3 W  z

: O, l' u$ j* A5 Y" N7 [( [. ~1 @5000750011
# q+ K5 S+ s) e6 U, b+ {, d' M% X* V' D; I5 a* Q- i7 v$ ?
100%局部  f+ I% L/ ^) Y
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...# }: {, b5 V8 M
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

. P8 `+ o% J& Q8 [6 x" f- Q问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
/ J0 j  i. `; ]/ a3 D) i' ~  W4 U( ]% T  v! M1 g) h7 s
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...! G% [5 k: {& \* }; e$ z' I
猜猜这是那位老人家?
% g3 i: f# R1 ]6 t) ?50L+36mm接环
2 y" l+ Z* E" I+ E$ G但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 $ k( h3 v. V7 i( {. G
+ G, B$ U8 |. s2 j% s
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 * d$ }+ {  |. Z& {( V" Z6 K. I

6 P6 w9 s% Z! c" P70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?9 u! V9 ^7 U" G! ^% _
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

- Z6 X* G  D& |: h# f% D% ~" ~) d& k* ^% E  ^8 n
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。8 o+ w$ C6 m! b
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

; Q& O9 n$ F' |# f  J
3 v% o2 D1 M1 ~' {/ M& g5 S我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...6 S( n8 A$ X; W9 x3 w
猜猜这是那位老人家?
3 ]$ H( N) b  Y+ a  g& `50L+36mm接环7 Z+ H# C- }. R( _0 B- H7 t- V! u
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...1 z6 J) M4 P* C. Z! P3 q
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

( s5 Y+ ^: E4 X* q6 s3 V* M
( R" K0 z, C: V" j# b: M7 E2 G是我们敬爱的领袖吧。
+ S5 ?# y8 u5 d% M我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
$ E- G; b. D5 u天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
% M" n$ ^# V3 ~% j1 `6 I
( x+ D1 Y. ^: N+ y: b' n
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
4 G8 @& w  x- O, {6 T" jyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

  Z9 p* O" V+ y所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。$ i& z2 X, z: v, {& X, ?  s
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
! }4 Q6 _, ^$ {# P  f9 Q, v

$ S6 k( I2 q1 _; l+ k哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢, b! x8 X, S9 c" I4 _/ O
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

9 |5 X% ~) c, Y3 _: S$ m8 ^& I) y  o' o( S  B  M, H
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。6 B) e) F+ g" H% \! t- ^
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
7 |/ O6 H' ?& }: O8 F3 y DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   + q, h" F( A6 ]0 ^5 l- G
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
$ b# e) r$ H5 @" e7 i

2 B# i7 o5 a, p- }9 ~我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
/ H. [9 C. }1 jtg77 发表于 2009-6-16 22:33

5 |4 G: b6 V  O$ ~, S1 p7 C" Q7 N/ H/ \1 @  c
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
, z; F! v# z1 V% j皮球 发表于 2009-6-16 22:36
2 [3 `- p! ?. K8 x) }! w
- G- p9 \# f  l' W5 s
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
3 z. c* B( Z" Vyliangca 发表于 2009-6-16 22:43
, Q3 S! w% O! M" j# V
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
6 X4 Q9 Q6 g5 p) U/ e你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?/ j% [8 s( i) V$ i1 m; E
你是哪里进的?
, R& S$ ~/ \; b皮球 发表于 2009-6-16 22:50
1 m. ~6 d8 z4 Y" e6 h
2.0少2档,1.7少1.5档。
% I$ L; }- O7 Y9 _6 U4 \我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
0 h$ L2 |  n1 c2 \/ B白水 发表于 2009-6-17 09:56

- t; J5 P  E7 X" g4 f这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。1 i; o- v5 m' ^2 ?# S( s
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

. k2 p% H6 D  I% J我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。8 a6 Y; F8 u6 c5 n/ M  |
. O. I+ D2 c5 M- k$ T
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   5 c+ ^/ N* f$ M5 [
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
( @' Y+ O0 n- D( I2 W8 w! _8 K
哈哈,瞎好奇
" m, e# ~# y: I" @7 u) ~/ V% R  p0 ]4 u8 ]9 g2 H; @9 l
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 1 {+ l- k, U- q' o, U; p

2 B: w5 j0 D* n0 M; y0 r, c我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
8 C2 H, m: {3 [8 r) a! G1 ]+ T. t白水 发表于 2009-6-17 15:54
. Q7 e. g8 C% s
7 A1 Y9 ?7 }" r% l- [6 m
0 c( }( Y) U7 T- F3 F' X) }) ?
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
( ~3 j0 j9 {! @! L& W" r
* u8 t" E8 I! G/ ~我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
" _/ l4 F6 U( s( K) w% G0 n0 x- z# |$ \! v" e4 a/ K
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...  \! e+ b. [$ s, Q: o# Z
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

. f* i; d2 n% f3 q8 b看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。  t' d, T. ^% Z. Z/ h, t
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
, i% Y5 S0 G* K$ e( M
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-15 07:45 , Processed in 0.200393 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表