买房的真实成本

richsettler · 发表于 2009-7-20 08:22

购屋的真实成本远超过贷款，传统上只把每月供房交给银行的数字当成购屋成本，其实是错误的。

为什么？因为房子是消耗品，车子是为了开，房子是为了住，如果拥有汽车的成本必须包括油钱保险维修，房子当然也有类似开销。

有些人辩说，房子会涨价，汽车不会，房子怎可以当消耗品。嗯，房子会涨价固然没错，但是长期下来，其实跟通货膨胀的比率差得不远，而且房子会老旧，屋顶窗户水管电线都有一定寿命，这些成本当然也得算上。

又，一般人有了房子，除非换工作到远方或退休到房价甚低的区域，不然换房子其实是在同一个区域，同样的房价水平上面换，增值的房价其实无法拿出来作为产生利息的本金，更不可能花掉。除非搬回去公寓租房，不然增值的房价其实主要是心理安慰。就不用再提买卖房子以及搬家的各种成本。

算一个简单的例子，王大房准备在多伦多买一个加币三十万的独立屋(Single Family House)，方便起见，假设头期款自付25%，也就是$75,000。5年固定利率假设可以拿到4%（别忘了现在是处于歷史最低点，正常的利率比这个贵1.5-2倍），25年付清，在TD的Mortgage Calculator可以算出，王大房的贷款负担是：每月供款 $1,183。

感觉上好像好便宜，一个月不到 $1,200就可以住得起自己的房子(*)，这可比租房的生活品质好太多了。但是在这个简单的算术里，至少有几个成本被忽略了：

地产税：$250 ($300,000 * 1% / 12)
水电暖气：$200
房屋维护：$150（少算了，因为一般建议是每年会花房价的百分之1，那就是$250/月）
以上是实际上从口袋掏出去的钱，没有讨价还价的余地，一个月将近$1,800就这么花掉了。

(*) $1200的月供有部份是还了贷款的本金，也就是变相的储蓄，一开始的时候这个部份非常小，等到还本金的部份大到一个程度，可以把它当成是类似下面计算、有机会成本的首付。

但是头期款付的$75,000，其实可以安安稳稳的躺在生利息的帐户里，假设无风险的利率水平是2.5%，税率25%：机会成本(*)$117.2 ($75,000 * 2.5% / 12 * 75%，方便起见，不计算复利)，如此，王大房拥有大房的真实成本是$2,000。

(*) 机会成本看起来很小，其实长期复利累积下来很大，如果年投资报酬率长期可达到8%，避利息而就股利一般可以将税率降到20%以下，那么机会成本就成长到$400，自己拥有房子的成本其实是$1,800+$400=$2,200。

page link:http://www.richsettler.com/2009/06/true-cost-owning-house/

uil · 发表于 2009-7-20 09:28

So what is your point, live in an apartment or what? Do you think it is a decent life for you if you can afford a house?

cantaloup · 发表于 2009-7-20 15:57

本帖最后由 cantaloup 于 2009-7-20 17:00 编辑

钱啊，买车要贬值、买房不划算、存银行怕通货膨胀、买股票或其它投资风险大。
即使假设投资挣了很多钱，买车要贬值、买房不划算、存银行怕通货膨胀......，还是放火烧了吧

呵呵！开个玩笑而已！大多数人挣钱是为了生活得更好，而不是当钱的守财奴，楼主本意应该是提醒大家，买房要考虑养房的花销。

eager321 · 发表于 2009-7-20 16:25

钱啊，买车要贬值、买房不划算、存银行怕通货膨胀、买股票或其它投资风险大。
, B( f" a. ^! S1 h) i即使假设投资挣了很多钱，买车要贬值、买房不划算、存银行怕通货膨胀......，还是放火烧了吧
$ n* i, Z/ o- M* w
/ r3 F+ q/ @: x) j4 B8 P呵呵！开个玩笑而已！大多数人 ...% g$ I8 q6 ]; G6 R8 v
cantaloup 发表于 2009-7-20 16:57

有道理，支持。

caoqian · 发表于 2009-7-20 18:08

钱就是即使花掉最合算.

richsettler · 发表于 2009-7-23 10:30

3# cantaloup

是，文章并没有说该不该买房。

我相信一般人如果收入能买房，就该买，但是买之前应该考虑真实成本，才能作合理的决定。

别忘了巴非特的房子是50年前用『现金』买的，在那之前，虽然他的财富与赚钱能力都远高于一般人，还是用租的

账号		自动登录	找回密码
密码			注册