关于同性恋婚姻

眼镜腿

我认为基督教对于同性恋婚姻的态度是错误的。

- V  j+ r/ z- L! u我个人也不喜欢同性恋，不过，我觉得他们或她们自己愿意结婚的话，是一件应该给予鼓励和支持的好事。
4 L8 K% S9 y  C. ~4 {5 e" L
. Q2 F2 C, a: `从生物学角度来看，喜欢异性和喜欢同性都是由基因控制的，同性恋是一种突变，在自然界其实也时有发生，但喜欢同性在基因水平上讲无异于自杀，因为同性婚姻是不育的，所以自然界里面，偶尔发生的同性恋基因随即就被淘汰了，根本成不了气候。只有在人类社会，几千年逼着同性恋跟异性结婚，才会逼迫着他们把自己的不良基因时代流传下来，搞的现在同性恋越来越多。
( ~1 k, x( b% d4 ~" u& T- D
& `7 p2 K9 Z9 t# ]/ P/ ^$ W假如同性恋婚姻普遍合法化了，会发生什么呢？如果同性恋基因是显性的，那么乐观的估计，一两代人之后，目前大批的同性恋人口就会急剧缩减到几乎没有，以后再出现的同性恋就都是新产生的突变了，那样的几率会极低；如果同性恋基因是隐性的，就麻烦一些，但是二三百年之后，他们的数量也会显著减少；如果同性恋是多基因遗传的，就会更麻烦，但长久看，结果也是一样的。
! X, a; B7 F# b4 p7 N
" s/ [, I4 i7 b! Z# `您可能要问，如果同性恋的人一定要有自己的后代，那怎么办呢？呵呵，不管他们用克隆的办法，还是采用其他人的卵子或精子，毕竟“夫妻”两人里面只会有一个人有机会把自己的基因传下去，而且还只能传下一半的基因，相当于4N的基因组只传下了N，他们在整个人群中的比例也会很快的稀释。并且这些法子都蛮贵的，相信只有少数同性恋夫妻可以支付得起，大多数人是没有机会问津的。

( q& D, k, j& N; ^- Y: V3 ?5 L你看，这样大家都开心了吧？同性恋者不消说了，可以结婚还不爽吗？不喜欢的人也可以暗自得意。然后过上100-300年，我们就几乎没有要不要允许同性恋结婚的问题了。

眼镜腿

这个想法其实蛮阴险的哈！晕

Onesimus1970

如果同性恋基因是显性的，那么乐观的估计，一两代人之后，目前大批的同性恋人口就会急剧缩减到几乎没有眼镜腿 发表于 2009-7-20 22:26

5 g; j/ l7 E! g+ f2 g/ a0 g丹麦在1989年第一个认可同性婚姻，20年过去了，不知道丹麦同性恋人口减少了多少？看来，你所谓的同性恋基因不是显性的，问题要更麻烦一些了。

再说了，同性恋基因已经认定了吗？据我所知，并不是所有的同性恋者都是先天的，即你所谓基因决定的。所以你的这个想法的漏洞更大了。

高潮

丹麦在1989年第一个认可同性婚姻，20年过去了，不知道丹麦同性恋人口减少了多少？看来，你所谓的同性恋基因不是显性的，问题要更麻烦一些了。

再说了，同性恋基因已经认定了吗？据我所知，并不是所有的同性恋者 ...
& u. ^% n" G0 V, a  v9 x; V2 COnesimus1970 发表于 2009-7-21 19:45

1 d8 A. B& ^7 a- P1 J' T会不会是因为亚当和夏娃的子女乱伦造成的后果？

xiaoqizi