(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

1 o1 @4 m& m. X5 E) ?6 ~& ~1 m                            ·方舟子·
1 h# C1 L+ C& U' c
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
( G# u" V$ b2 j0 H+ u相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
$ l6 Q% Y' L/ T* Z# \8 Q“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
  i' d" j& G( [* j  W了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
9 w) c3 X( x3 s5 L五行说逊色。
/ O% l7 w: i! r! f
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
: E. C) @8 n  c8 d/ a. U他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
7 ]3 d! N; _5 E元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
2 Z* I# D" Q( t' |' b" M% r连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
9 D6 [; w$ D) Q) m" m) K斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
& M9 m' e1 w5 t" D0 \$ I而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
9 l4 s. A( V# f前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
$ \( k. c3 w8 Z# p5 y/ i& h0 A* a缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

2 n( b1 h. t. N4 p/ O  w+ n    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
, x# y. {. }8 K/ m的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
7 o, i# J- _0 O7 [何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
$ _" J- x% g3 o8 \! `6 {( |
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
& f# a0 A( j/ `9 ?: }2 c: s前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
, V6 Z6 V% k! J  |. d) h$ \5 [迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
0 n3 E: h* T- F# ?
/ ^% L2 O0 P) ?, d! m* g    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
+ h- E! ~: i3 Z8 @$ ?  [冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
; e/ n6 Q" h! p) b% M  ~) Z热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
& J5 z  F& `: f8 S* }; L% e$ T互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
. h7 ~/ E/ T: A& W  X
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
! o4 k/ b" \4 f! q* Y( S它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
/ c; H- u' C) X' h2 g7 f; W肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
6 Z8 j% f; @& F1 N3 [( d  w3 u$ z人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
! _$ @7 h2 R: ?1 g6 {" I复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
/ P6 ?8 \4 C7 _) F冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
$ Q. o  f$ z1 p# u) Z多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
! E0 I- c; d) D% @' q医学很相似。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
: P. x' \) {% u/ d, {+ {9 i4 c它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
5 r* a) L8 T0 e% X6 W2 ~) |, z4 _% Y也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
6 v5 o5 j* b7 B的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
% E0 M7 W. E+ [' e6 e4 j/ @说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
! B. n4 ]9 E# M4 G2 Y" Z( k现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
0 b+ X5 Y! @! y- f  M- m  v# r3 a例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

( C2 G7 X+ u2 s* P3 A1 s    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
5 N% U# U- t7 f) w$ N5 K$ ]是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
: v  _- S" u+ K' }精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
1 Y4 e% J8 X5 q1 Q
2009.8.2
; u) c1 G( G3 }3 F  D' ?
（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt