(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

- G+ k! E4 j2 U3 Q1 p8 ~                            ·方舟子·

4 B: i* y  T) a/ c5 K% R# t    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
+ w5 X- D* {& d“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
6 c0 I" i9 M) [了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
$ s$ s# x: x1 x/ }4 e5 m治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
2 _) W0 U" ?; _1 k5 `/ W" n思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
% ?0 u* e- e* T8 P: J问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
9 c, \* k) f2 `元素构成的，那就是水。
2 t$ u3 G# v+ M/ z
: s8 `9 w5 R0 D" K5 d    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
# {1 W8 f( W! d, F( R) B$ A连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
- F# m5 R# P2 \) L; L8 [斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
  H- k) s( F0 X而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
/ K+ s" c! ?; V- F* Y" N9 d6 @那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
; Y& I3 d! j$ s( G元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
7 k8 P# T1 F1 `' k
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
( u3 K+ w0 L" a$ J) D形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。

    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
( N" C- p2 p0 ]/ X+ x! O- c4 z拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
5 B% \5 d* a3 ~% F2 z* u这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
  o+ R8 n, D' t; s7 q" r- R斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
. W) j8 m9 C! O5 z7 D
, o- q. X/ `* I' Z: L    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
; w# R: k& H5 v. @* F6 _迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
! R! |7 ]- m* y; z  i! o* z球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
+ [: J6 R' n# P8 s% C0 D
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
* O$ n+ {# n, n4 p7 O5 Q冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
( w# H: I3 z% x9 F2 h
$ g! s' X) v- M3 i+ q% E3 G    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
- l: ]. q0 S+ f4 \3 ~肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
$ I9 u% ^: ~# v# @* m
0 N# N. X+ T- q2 {    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
. c  L0 _% |$ ^4 W" b, n: z它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
9 Q4 S/ a) A; C. X的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
6 o  ?$ ]6 c7 V% \1 i0 z说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
; a, g9 F4 Q9 o: T  k. C$ W5 ]直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
3 W: ~  V. S0 R/ [. j; X现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
* }) ]( d2 h2 ^7 M% E& z例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
" Y; h) f6 a" s8 @* n2 e
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
3 u, A! r- q! F% h是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
* ?  m: n1 Y0 |" a8 {- i精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
+ U% c* j1 i9 U; x) p! b1 \8 q水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2009.8.2
7 t5 @1 s7 m  _% l: E( m% F# K+ K
$ `1 h8 `4 X, X6 E5 t" R（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt