(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

% C- m/ I( p! |  a1 f$ t0 O4 P                            ·方舟子·
% w: a  |1 ~9 K! I+ V
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
' h. c  C1 m  K% L风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
1 p; T& D; r: u1 `5 u“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
6 I9 L$ ?5 j( n/ P6 O3 U了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
6 y/ q+ c5 y- G  A; {4 W治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
' E) ]/ p0 J( @$ v  b. v) B思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
8 B$ N2 G: _; i" D- S  U, ~! ]
, x+ Y8 @+ O, [- s* s7 D8 ^" n5 C    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
* Q  d; N- x7 ?3 |( S问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
! E0 ?- ~9 t+ E$ P% c4 Y6 p: B) P! M元素构成的，那就是水。
$ p' U) I. `2 y
3 `- N  c/ k: H4 x/ |    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
7 M+ B8 a3 J( \- a7 i! m而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
' z" v; x+ b. l8 @, G$ G; K1 c元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

. L1 J. o6 K1 `1 I6 K7 ?$ ?' E    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
, u  r- t) A; r6 \% ~' X的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
7 |  A/ C9 f$ t+ t形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
5 P1 w0 y7 v8 i0 R# A1 ]% _9 w气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
. q0 w3 }+ i( m8 x
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
- @4 @% d- N6 \! f1 i斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
7 y2 S% R1 z1 Y迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
5 Q: E* g6 V  s  v7 I9 H组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
" _1 j% P$ X% R1 c+ a球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

7 ~/ y- e4 l6 a$ Q* g/ ]    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
) @7 i- Z4 O5 f/ L  k& D  C冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
; w2 p& @/ w, R互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
: b3 Z) U. a# e6 o6 S, h! D西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
9 x! }$ ~/ b% d  @7 Q' J1 k: E肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
% j1 Q7 b( P1 m3 S人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
0 E$ n( y4 v6 x2 J7 G9 }多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

+ e  W2 m5 a8 d    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
* R3 D! C7 L( Q- {, H他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
6 S- K! h/ |9 T" i5 q! e5 @也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
! d8 o, x3 w9 z5 [. k$ X: J, d的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
& u; \: R) [: j! a4 O. G  \6 B- J# G说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
& J" z+ G( `% K% b
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
' `( h' \4 S7 w; _) t+ F! r* ~土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
+ s" ^4 _) ~4 @# y2 B7 Z是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
1 q* h4 J4 N/ r2 m8 X3 C& Z精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
' N+ R1 e6 h. d8 C0 B: _2 m行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
, Z& i% Q4 ^0 E/ Y
2009.8.2

, \- A0 O, c2 n) E3 R（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt