(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
% a  x; c  y) x3 z3 m9 \
                            ·方舟子·
; m; O0 v6 W; I  D0 \! z
- ?% ]' X3 I; x! k    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
. a7 _. P& x& A风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
7 D% V- ~9 l: @6 }) w) o- ~, x" \, A“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
. H; S0 I, R3 q7 Q了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
" T6 Z( b  M" V' c% B9 ]治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
0 A: c7 F/ B1 k1 E  d: e$ H思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
# n% c% L' p0 q3 c/ A& q% x五行说逊色。

3 Y; V3 b6 q" G4 z: l4 h" f# g8 T    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
+ W7 n& {% N3 R; a% V6 R
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
& x0 S( Q) A5 {$ t+ d8 T+ z1 H1 G, w那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

8 Y; @8 \! h& d  l4 v  Q    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
$ `% u7 {5 ~" U" `5 W' d的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
4 \; B4 `4 i. H何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。

    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
# _1 q! {/ C* G/ _- l- o4 p" }拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
# T+ g4 S) {' g0 Z8 X这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
+ G8 @  z" O0 Y* X( s" n
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
& k# e( n: _/ y0 J球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
% P" E! _$ U% e0 y9 R9 ^
* b  j7 H3 ^: D* Z- C9 I# s1 B    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
) @+ \) N7 q$ j% f* ?冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
. O5 g5 P( s: T" Y* o# I) G  p
- h/ d6 L1 z4 {, v0 J    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
& W5 ~: x- Z. s7 Y  e西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
' y0 ^7 ?* J5 q/ q9 |, i# N% j% M它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
% r4 Q( V% z9 d人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
) b/ m& E0 R& P1 K冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
9 h+ Z$ s3 V- w, r. y多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
$ ~+ p: {- i! ?, z; u# Q医学很相似。

* H' m0 D8 w& V/ m6 ~    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
: b1 a" P- }2 A6 {5 m0 U他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
% C0 l8 h8 S5 H也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
9 W# h4 J3 d9 ]' o1 B( v$ Q说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
3 {- T+ s% ?  h2 S% l直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
" [; A' K) y! v: l1 n1 S( a现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
& b* l. O" M* P1 E1 d例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
( X, x2 F* x7 ]$ R0 m& P
3 z% j  \1 A$ w+ C7 ]    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
: ]2 u" U" v, r3 c: M9 o" r* j精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2009.8.2
, e3 H6 F; i; t+ _! v. \; F7 W, K( e
# t9 O" y) M! B; X3 I  T( ^! {（《中国青年报》2009.8.5）
  }1 u8 G6 M* I) Hhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt