zt: 四面楚歌之中国篇 未来世界之新格局

Rapala

- T" p1 i5 Y; `3 |( L7 W
四面楚歌之中国篇  未来世界之新格局(2009-05-19 05:35:42)
( F& Z- ?5 w' f. y: ]' ]标签：国际政治 经济 历史 世界 杂谈 中国         

' b, i1 d7 B4 L3 N0 N
+ y/ Q- ~4 s! \: p
一

1 d- V5 z0 A5 r! n/ U2 H

2008年对中国人来说，是一个难忘而困惑的一年。难忘是因为各类大事件接踵而来，一波未平，一波又起。困惑是突然中国人，尤其是新一代的知识人士，发现原来西方社会，至少在媒体上和政治上，对中国是如此的充满恶意和敌视。
5 Q: ^% e4 A2 E# B1 j/ w
于是有某些势力，就跑出来为西方的行为圆场，说是其实人家西方人是为了俺们中国人好，希望俺们可以享受他们的“先进文明制度”，其实不是对中国人有敌意。充其量也只是对中国政府有敌意而行（言下之意，俺们这些中国小老百姓，不关事），不过就算西方人对中国政府有敌意，只是对政府的意识形态不满而已，只要中国政府把旗帜换了，把枪缴了，人家西方大爷们还是很欢迎你的。
( V& J/ r: I9 o  N7 S
这个说辞，其实就是胡说八道。西方和中国的冲突，不是美国保守派冷战分子们鼓吹的，是一种意识形态之争，也不是亨廷顿老哥标榜的，是不同文化和文明之争（当然，有一些脑残人士，一直认为只要中国做西方3百年殖民地，大家就有好日子过了）。
' n$ r1 d' }; a
+ e5 K1 V0 t) k" u' r中国和西方的冲突，归根结底，就是膨胀的人类人口，对有限的地球资源之争。

" G! L9 P: C2 G$ d3 r而其他任何把这种资源之争，进行文化或者意识形态上的包装，从而导致事态向对自我利益有利的方向发展，都是一种扯虎皮的行为。
: ]! p( V2 M' ^/ ~& q7 a
看清楚这一点，就知道为啥美国在阿富汗和巴基斯坦部分地区的军事行动，只不过是以反恐的马甲，来控制中亚的能源和地缘资源，遏制中国的经济发展能源水龙头，并限制中国通过巴基斯坦走廊，对自己的能源和贸易生命线进行守护。

3 F% p7 E8 F" Y4 T8 O& V  A看清楚这一点，就知道为啥美国在伊拉克的军事行动，对伊朗，叙利亚，黎巴嫩，也门的虎视铮铮，只不过是以民主人权的马甲，来控制世界的核心能源和地缘中转站，达到掌控世界的目的。
6 I5 H) e) q% A
4 i4 i7 B3 k+ a  d, M. K4 v" o# m2 \* |看清楚这一点，就知道为啥美国在缅甸的颜色革命，希望通过昂山素姬的反对党上台，从而把美国势力插入其实力薄弱的印度洋，控制马六甲通道的另一个出口，从而像当年的匈奴一样，彻底控制汉朝的丝绸之路咽喉。
) `7 `/ R+ Z. L! q
看清楚这一点，就知道为啥美国和西欧（尤其是法国）在苏丹达尔富尔的操作，企图把达尔富尔变成非洲的科索沃，从而使西方国家可以从乍得伸手进来，利用世界银行主导的乍得-喀麦隆管道，抢夺苏丹的能源。

5 X6 `$ e. v. Y2 k8 u看清楚这一点，就知道为啥美国要在索马里用兵，防止该国伊斯兰势力的崛起，从而控制亚丁湾这个红海和印度洋的咽喉点。
# |) I! J7 Z2 D+ F3 h4 ^, y
* p& n2 o0 G- m- B看清楚这一点，就知道为啥美国和西欧在乌克兰和格鲁吉亚的动作，是在俄罗斯的刀插不进，水泼不入的能源资源控制网上，试图扯开一个缺口。
+ |* W5 B1 s) a2 K# ~  u' {
看清楚这一点，就知道为啥当中国和安哥拉合作开采石油时候，西方媒体对安哥拉的口诛笔伐，全力打压，直到最后美国成功的压迫安哥拉将能源对半分给美国，才逃避了西方媒体的攻击。

其实原因很简单。美国和西欧人非常满意他们享受的高人一等的生活，可是当世界上的其他穷人，都想过上这种羡慕人的生活，问题就大了。因为大概俺们需要起码5-6个地球才可以养起来这种生活。
6 w: u2 Q3 G4 S8 w8 Q' X
现在的发达国家，25%的世界人口要消耗75%的世界资源，你想抢人家的饭碗里的大肉，还指望人家和你客客气气？你发梦啊。

* a2 u. [: H$ J; U所以发展中国家的模式，必须得到控制和引导才行。一个比较“好”的方法，就是印度模式，就是1亿人国家，然后出现1千万富人，2千万中产阶级，和7千万穷人。
2 u8 R" D# n2 h/ S; M
- o& l2 u- i% n1 n7 r; Q马上就有人说，老哥你是不是写错了，印度不是1亿人，是11亿人。不是，俺没有写错，印度是1亿人，因为印度只有1亿人口是被当作人看待的。那10亿有一张嘴和两条腿的东西，在印度是不被当作人看的。
8 W' z& a# _$ @8 o0 Y/ D: X
' w; ?) S; [- L. I联合国说，这十来年世界贫困人口的减少，基本上都是在中国发生的，而中国政府的一个破历史记录的功绩，是领导了超过6亿人民走出了贫困。而相比中国，印度大概有7亿多的人口是生活在低于联合国的贫困线三分之一以下的水平的，而这个水平，是美国的猫和狗都不会过的。

3 L. o' d3 x! p( ^而带动中国人走出贫困，走向富裕，就是中国政府在西方最大的原罪。因为道理很简单，越多的中国人富裕了，就有越多西方人独享的世界资源被中国人拿去了。中国的人口太大，占世界的五分之一，要让这样大的人口，向西方消费水平靠拢，必然会把人家西方人的生活水平降低。
0 P: K- h; e' V# i4 L- n
% Z& e) h$ [# B这就是中国和西方冲突的根本原因。要解决这个问题，于是有人建议，就是中国拉美化，沿海和大城市的少数人口，向西方生活水平靠拢，大部分人则是继续贫困。要这么做，就要打破中国政府现阶段保障政治稳定，全力发展经济的既定方针，要么美化自由市场的作用，推动进一步的贫富分野，要么丑化自由市场的作用，回归改革开放前的社会均贫。

本来中国最好的选择，是将主要力量，花在把社会财富这个大饼做得更大，同时在不牺牲效率的情况下，兼顾社会公平，把大饼的分配向穷人方向移动一些，这样才可以让穷人们在大饼的绝对值和相对值的分配上，都有所改善。

而中国在不放弃共同致富这个政治和社会发展目标，在未来就无法避免和西方国家的直接冲突，并不能排除发生战争的可能性。而俺这里，就有一个为中国避免这个摊牌的良策。

Rapala

; A* b" E5 Z# u. f7 n! q) [
四面楚歌之中国篇 未来世界的新格局之二(2009-05-27 07:09:48)
  M8 _  O  m/ j3 t$ i标签：国际政治 经济 历史 世界 杂谈 中国         
& x0 @; w  L; |' h" y6 T
二



6 x$ Z7 x1 b! |1 U  N
有不少读者对俺的这个看法，表示异议，认为俺过于丑化了西方这个道德神圣的世界。俺只好举一个例子，给大伙儿开开眼。
. ?& S) d) s7 m
" v/ T+ X6 \0 }6 Q( }" S; M; a0 ]话说在2008年3月29日，在德国莱比锡，开了一个国际运输论坛会议，东道主国家的总理，就是俺们大家都非常熟悉的，那位成天把人权挂在嘴上的梅克尔女士，应邀在会上发表了讲话。作为欧洲最大的生物燃料制造国家，就是在如何把人吃的东西，转化出来给汽车吃这方面有很大的贡献的国家（不过以德国人的科技能力，当年可以成功的把人转化成工业燃料来烧，那水平不是盖的）的首脑，针对有些人士，批评是因为生物燃料导致的世界食物短缺和价格高涨，表示反驳。

梅女士抱怨的问题，是那帮印度人居然开始讨论一天要吃两顿饭的议题，那才是世界粮食紧缺的大问题。她让大家想一想，只要印度人的三分之一开始每天吃第二餐，那可是比欧盟人口还多的三亿人啦！而中国人居然开始喝牛奶，这些都会造成人家欧洲人生活不便啊。
' `( Q- U0 |. U
/ ^1 H' e) B8 ]可是你有什么办法让人家印度人不吃第二顿饭呢？当然最好就是让他们自己乐天知命。印度人不是太争气，把国家搞得乱七八糟，暂时对西方威胁不大。可是中国人却不会善罢干休，全心全意发财下去，那可是不太好对付。直接战争成本太大，出师无名。靠台湾议题发挥，现在又掌控不了，周边国家介入，也没有明显效果，确实对西方国家来讲，是一个焦头烂额的头痛问题。
% R; A3 X- {6 V: w  L- Z
而且关键点是这几年，大家还企望中国做冤大头，为世界经济危机付账，可以把各位从泥坑里拖出来呢，因此要摊牌，尤其是军事上的摊牌，估计还是一个中期的展望。
$ t) ?: K6 B2 {# f: C
但是短期来说，西方不是没有劫材。其中一个比较好用的，就是碳排放和相关的贸易。
& F2 F2 ?; j$ u3 J
  P, @# @: Y) B$ U( Z( |/ J从这个角度来看，以美国众议院议长，也是美国政府第三位实权人物，佩洛西女士带队的美国议员访华团，去和中国谈论国际气候和合作问题，而不是她比较拿手的这个独，那个独，这个权，那个权，显然比较有看头。
1 B! n9 o/ D' u5 G  q
/ q( t1 {/ L6 X( g+ t/ N看碳排放的问题，首先是这个立足点非常高，可以占据道德的珠穆朗玛峰。拯救世界，拯救全人类啊，那可不是假的，很普世的（不过印度人民只有一天一顿饭，不知道算不算普世）。因此在这个议题上，玩花花，你是没有权利抗拒的。

大家都知道要减低碳排放，就是要把那些放碳大户给收拾一下。何谓放碳大户？从企业的角度讲，就是你那些技术上比较落后，财力上比较拘谨，在能源利用上水平比较低。从国家的角度讲，如果你是一个发展中国家，而且你的主要强项是在制造业上，那么放碳的可能就比较大。而且如果你的最大的能源又是煤炭这个碳排放大户，那么碳排放政策出来是对付谁，就不用问，也可以知道答案了。

' \# h$ q+ `9 D, {% v0 h0 L; S那么现在中国在全世界的碳排放处于什么情况呢？

. |! ~7 H3 e9 y$ A* b: x3 e看一下下面这个图就比较清楚。
# S$ P# l: V6 @
+ S! |" j5 w' }
0 A; s) @  V3 u8 e2 y, B- d
图一  关于世界碳排放的一张旧图
1 t9 W* I/ O. k, S( M# ]3 I: X
7 I" ]" c: B; R7 G
% i# o+ e, e0 Z- l3 }
图二  2006年数据中国已经变成了第一排放国
. q$ z+ u7 Q9 A- G2 G3 [; B# o
$ W8 B, E9 R' M8 D

7 s" g: N  P1 Q3 Q% }第一张图看起来的数据是比较像2004年的数据，因为第二张图上，中国已经超过了美国成为世界碳排放第一大户。而由于油价原因和经济放缓，美国2008年的碳排放下降了2.8%，因此如果碳排放成为国际贸易的一个重要衡量因素，中国受到了影响应该是最大。

, A. H- d6 x( p& s" ?1 o+ _+ b中国在碳排放的最大问题是，不得不依赖大量的煤炭来发电。在中国的煤炭发电中，好的煤要用来冶金，化工和民用，通常是差的煤用来发电。这些差的煤，又不是那么容易去清洁化和液体化。要降低煤的比重，就是要靠增加核电，水电，或者是其他的化石能源，如天然气，石油，以及风电，地热电和太阳能电等等。

对中国而言，最大的自有资源就是煤，从山西，内蒙到新疆，挖都挖不完，最便宜的也是煤。天然气来之不易，当然要首先考虑城市的燃气需求。石油来得更困难，而且贵得很，当然也烧不起。而水电和核电，前者是投资庞大，后者不光是投资大，而且中国还没有关键技术，只能任法国，日本和美国三家痛宰。要搞太阳能，风能等新能源，则缺乏一个整体的规划，当然没有办法把煤电用量拉下来。
! Q8 b7 I. e% E8 P7 O' V) }) T" m8 Z
5 y' Z4 y0 W5 D* R; K" n因此一旦西方利用国际舆论，把碳排放拎出来说事，中国确实需要有好的对应方法。

碳排放的操作，就是所谓的“限制和交易（Cap and Trade）。从国际的角度来讲，就是全世界的各个国家，大家商量一个目标，然后每个国家谈定一个排放量，然后每年递减。那么这个排放量是怎么定？是按国家的土地，还是人口，还是经济总规模？
/ O3 o" p8 n7 I- }
要是按土地，那么地大人少的国家自然好处大，比如说俄罗斯，加拿大等地。要是按人口，那么中国和印度就比较划算。从人均来说，全世界的平均碳排放量是4吨一年。中国现在大概是3吨。德国是11吨，美国是20吨。要是按经济总规模，中国也不划算，对比美国，人口是人家的4倍，可是经济总规模人家是你的4倍。
- T% ?! y+ B' J. `# E" g
而且最主要的是，中国是一个高速发展的经济，西方发达国家是一个缓慢发展的经济，而且人家的制造业水平高，技术先进，因此在减排放上比你有优势。
- |2 G0 t" P* H$ }3 o+ i: D
所谓交易，就是如果你达不到排放减量，那么就得花钱到排放量大，但排得少的国家去买你的排放份额。也就是说，一个国家，比如印度，人口不少，土地也不小，经济总量还可以，因此分得的份额可能比较大，那么加上人家不用发展制造工业，老老实实做软件外包和接听电话服务这样的清洁工业，那么就可以把多出来的碳排放额，卖给拼命发展经济和拼命干活的中国。

Rapala

http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd0100e085.html
8 A% W0 W8 j: M3 R
四面楚歌中国篇 未来世界的新格局（之三）(2009-06-18 09:27:51)
" Z3 Y, w& G4 k/ i4 o标签：国际政治 中国 经济 世界 财经         

& d3 n- ~$ g7 j: n* s三
; }) p* C: {1 f" n# l. G* T' H( O
/ R$ G3 o& y& ?* `

不干活，有钱收？多好啊。俺们发展中国家，那些人口又多的，不如就这样活好了。结果就是哪些国家发展国力，变成西方国家的挑战，俺们就让文明用语多出血。如果你们不发展，不排放，那就好，相安无事。

4 k+ g: F) o  ^5 V; R什么？俺们当年就是靠污染大家起家的？对，可那是历史，你没办法追回去，现在是大家都要活，你还是认栽吧。
9 ?( [- ~) I  ]
6 v' m& a- K  s* F: d* g除了这个Cap and Trade，另一个办法就是将各种产品加一个碳排放税。生产一个汽车，在美国要排放多少碳，转化成钱，那就是1千块。在中国，你要多排放一倍，那就是中国出产的汽车卖到美国，俺们收你这个碳排放税差距。其实美国的新任能源部长朱棣文老哥，已经放话说，可能会收进口商品的碳排放税了。

3 p4 C5 X* s$ _: j. [$ {当然不是说中国没有好的理由来为自己辩护，不过中国可以自己说得冠冕堂皇，又是把历史因素放进去，又是把人均因素放进去，又是俺们生产的产品是给你用，人家只要一句话，好，俺在自己的国家加一个碳排放税，又不是收你的钱，如何？这个你可是管不了啊。

而在这个碳排放之争中，美国是用这个借口，由民主党打击共和党的政治势力，试图建立一个“四十年”的一党专政。而在欧洲，则是用这个借口，打破欧洲人在能源上要么被俄罗斯在中亚卡脖子，要么被美国在中东捏蛋子，同时在自己的所谓后院非洲，受到中美两强的鲸吞蝉食。
/ h2 y6 Y$ c% i# T! d4 ~
7 N- J8 _* G3 j图一 民主党的雄心，要一统美国天下40年



欧洲人的这个计划，就是在地中海联盟的框架下，把北非建立成一个欧洲的主要能源中心，并导致欧洲能源一体化，从而在能源战略上，异军突起，摆脱控制，然后一举抢夺世界经济和政治的主导权，打破逐渐成形的“邪恶”的两极世界权力中心的G-2格局。

8 e  o  e* |. N: A在俺的《花开花落》一书中，对这个计划有些介绍，在这里就不惜笔墨，仔细的讲解一下其中的端倪。
  _# {4 ~  \' v5 p1 b
图二 欧洲罗马俱乐部支持的欧洲-中东-北非新能源计划（DESERTEC-EUMENA）

. {. F3 G  L! k: V* b

这个计划，就是在中东和北非的撒哈拉沙漠建立起一连串的太阳热能电站，并沿着北非，欧洲的海岸线，建立一系列风能电站，和几个太阳能，生物能以及地热能电站。现存的水电站可以联网，尤其是挪威的水电站可以作为电能储存运用。根据统计资料，如果所有欧洲的风能电站没有风可以操作，光是挪威的水电站，就可以供应欧洲6个星期的电能。
! z+ k* a2 [7 _( ~5 c, P# B
1 ]% \7 u* k, E6 o/ y这个计划的着重点在于利用北非和中东的沙漠太阳能，通过太阳热能技术和风能技术，解决发电和海水淡化问题，以满足北非和中东的电力和淡水供应，并通过高压直流电长途输送技术，将电送到整个欧洲。

$ w% K7 o" Q! t7 K这个计划是一箭数雕。首先是为欧洲产生可以依赖的能源供应，可以让欧洲人不再为俄罗斯每年冬天搞的天然气开关游戏而头疼，也不再需要出兵到处支持美国在中东和中亚抢能源。而这个计划是以新能源为主，将减少欧洲人的碳排放总量，从而对中国和美国占据道德高位，主导世界议题和国际贸易争端。
* W  S' `7 H0 H1 V, L
* X: j# }3 C8 S) o而对北非来说，通过这个计划可以发展这些国家，减少北非的穆斯林移民向欧洲的逃亡，和在欧洲国家里带来的文化冲突。发展北非和中东，也可以减低穆斯林宗教极端势力的恐怖活动，对欧洲的安全也起正面作用。

2 m4 {, K9 f" J3 G& [! C在技术层面上，太阳热能这个主要靠机械制造能力支撑的技术，自然是德国人的强项，相对于美国人靠几十年积累的半导体制造技术和经验，而推广硅晶体太阳能的做法，算是两强相遇，誓不相让。

太阳热能其实原理非常简单，就是用镜子将太阳光反射到一个水塔上面，然后将水温加热到几百度高温产生蒸汽，从而用蒸汽机来发电。

图三  抛物线型的镜子
1 y1 D" c5 U7 m
+ l2 B* l) ~' G当然现在技术的发展，不一定要用成本高的抛物线型镜子，而可以改用平面镜。电脑技术的运用，可以将这些镜子通过程序控制，自动的调节反射方向。另外一个发展就是用油或者其他液体代替沙漠中太宝贵的水，来降低成本。至于发电后的废热能量，则可以用来作为海水淡化的用途。
* o; p2 |2 }2 c+ F0 B
图四  平面镜子太阳热能

3 N- u, d& P4 y( T3 |8 X7 c2 h, W$ }* R用于传递电力到欧洲的高压直流电路，大概会消耗掉15%的电能，但因为中东和北非的日晒，比南欧要强两倍，可以补充这个损失的路耗。如果这个机会实现，欧洲的电价大概可以从现在的22欧分一度，降低到4-5欧分一度。

其实俺认为这个新能源计划的技术完全不是问题，资金也不是问题。虽然说因为油价和天然气价格前一阵大跌，会令风险资金对其没有兴趣，但是欧洲各国要出这笔钱还不是难事。真正的问题在于政治上。现在这个计划的主要支持者是德国人和约旦的王子，而法国则因为在核能电站上的优势，不是太乐意大家不搞核能发电。
& c6 Q+ l8 F& C  a4 ]. }
7 d1 S7 \# u2 o' s3 s另外的原因，就是牵涉到的国家太多，而欧洲自身又没有一个军队在这里保护自己的能源利益，而且任何美国或者以色列在中东和北非的动作，都可以把这个计划搞黄了。
# {, ?2 t3 T2 s" N2 E: [* I! E9 e! k
0 t' d& I) \. g, [5 D不过最新的消息是，德国人决定独断孤行，准备把这个计划实施。据德国《南德意志报》报道，德国20家大企业和银行，准备联手投资4千亿欧元，在北非开始修太阳热能电站，估计是10年完工，可以供应15%欧洲的总用电量。德国佬的这一大手笔，估计是强行拖其他欧洲国家下水，抢占新能源的科技高地。

小熊之家

先顶再慢慢读。

Rapala

http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd0100e2ay.html
9 V, z% Y! e8 f5 @0 T9 A6 a# Y8 `四面楚歌之中国篇 未来世界的新格局（之四）(2009-06-23 14:28:03)
标签：财经 国际政治 经济 世界 中国 杂谈         

9 J+ Z  y( l) w( K# D四



; G! [! ^3 n' C1 B% [但是欧洲人自己也承认，这套类似计划，在政治统一的国家，比如说美国，印度，澳洲和中国，施行起来就更要容易。因为这个计划，有两个软肋，一个是欧洲自己一帮大嘴巴，每个人都有自己的一套主见，因此最后就大家都没了主见。另一个是因为要“借用”的地方，又不是自己的领土。

9 g8 l, v2 n) d# N要在这些领土上为所欲为，就要把欧洲在非洲的殖民主义历史重新启动，保持欧洲对非洲这个后院的政治，军事，外交，经济和文化影响力，而德国人要想成功，那就肯定离不开法国人了。
) c! r' A3 `6 x
图一 法国在非洲的殖民地和军事基地
6 O' S" Y. Z/ a/ E9 L( {

" b! C1 J* {: U" L% M* E
/ b% b, j0 J0 j" Q这里引用的是一张法国在非洲的旧殖民地地图。从这里看到，法国的势力前线是在利比亚和苏丹的达尔富尔。法国在非洲大陆上有三个永久的军事基地，一个是在亚丁湾和红海要冲的曼德海峡的吉布提，一个是在西非大西洋海岸线上的塞内加尔，一个是在中部的加蓬。法国另外三个非永久性的基地，是在象牙海岸，和法国的非洲“前线 ”乍得和中非，是法国势力向苏丹的达尔富尔和南部苏丹东进的踏脚石。

2 c" x  Y7 k/ a但自从傻哥七总统上台以来，法国的海外战略有朝东方的弧线移动的趋势。在控制了地中海和曼德海峡之后，法国在波斯湾的阿联酋的阿布扎比开设了一个新的基地。这样基本上保持了法国势力在中东，印度洋西线和地中海的能源通道畅通，然后通过对埃及和黎巴嫩的影响力，部分的制约以色列和美国在中东的行为。

而在北非，法国的主要目标是要争取和利比亚的和解，以打通地中海联盟的整个架构，但这个努力受到了美国的部分遏制。在更南部的苏丹，法国在乍得的驻军，一方面要防止苏丹支持的乍得反政府军推翻亲法政府，一方面要将西方的财力和武器支持，源源不断送入达尔富尔的叛军手里，以操作这个地区的科索沃模式，再加上2011年即将到来的南部苏丹可能的独立公投，算是抢夺苏丹的主要石油资源，同时限制中国的经济势力南下刚果，接通安哥拉。

1 o5 G2 l* l# d& F7 L' N对法国势力在非洲向南和向东扩展的企图，同时要跨越几个大国的障碍。除了上面提到的利比亚，南非作为一个崛起的新兴国家，也是一个主要的阻力。而中国在苏丹的势力，美国在埃塞俄比亚，和中美两国在安哥拉的经济利益，都对法国以及其代表的欧洲势力，是巨大的挑战。
/ ?& p" E7 h/ \9 a! V6 I8 }
9 z! w0 }! z) D  |3 _而中国在亚丁湾的巡航，如果可以发展成在也门亚丁港的某种形式的军事存在，伊斯兰势力在索马里和美国的角力，都为非洲的东部形成一个博弈的格局。

法国在印度洋暂时没有突破，因此在阿富汗和美国合作用兵，以及去年在缅甸台风灾难中的高调表演，说是要联合国用兵杀入缅甸救灾，都是在这个方向的企图。如果法国可以在这里，尤其是缅甸站稳脚跟，那么如果重新发展从前在印度支那的殖民地的联系，争取返回越南重建军事基地，从而完成自己的这个弧线海外布局。
$ C; k! J# Y) n* S! D
图二 乍得-喀麦隆石油管线
' B: _, Y0 K3 M) i
法国和美国在杀入苏丹这件事上，大家是合作伙伴关系。当1979年，当时的苏丹总统尼梅尔（Jaafar Nimeiry）和苏联翻脸，邀请了美国的雪佛龙进来。而当时的美国驻联合国大使，是石油大亨出身的老布什，他亲口告诉了尼梅尔美国卫星照片上的苏丹石油储藏。
* A% u4 ]( U$ D/ c( Y" S
于是美国人开始在苏丹南部开采油田，这些财富的出现后来引发了美国支持的苏丹南北内战，而雪佛龙的开采员工也不断遭到袭击，最终导致了1992年，从苏丹的撤退。

: x% r0 i5 W$ `* L' O; a1 l而雪佛龙一直没有走得太远，只是在乍得附近驻扎，希望有机会可以杀个回马枪。而这个回马枪在美国政府里，得到了出身雪佛龙，后来出任美国国家安全顾问，和国务卿的赖斯女士的支持。雪佛龙和埃克森，加上法国的道达尔是背后的推手。而由法国支持和控制的乍得的“终身”总统代比（Idriss Deby）则是台面上的推手。由他支持的达尔富尔一些部落，对苏丹政府首先开火，然后不是吃素的苏丹政府自然狠狠的杀回来报复，从而引发了达尔富尔的人道惨剧。

8 G* a' H) b4 ]8 M) T美国控制的世界银行，为了石油公司的利益，出钱修了乍得到喀麦隆的石油管道线路。如果控制了达尔富尔，就可以抢夺中石油手上的南部达尔富尔石油开采权，从而一举抢占南部苏丹的油田资源，和中国建造的苏丹石油管道争食。

图三 苏丹石油管道和各国在苏丹的石油开采权



- e! C* J% n( h" V( B苏丹达尔富尔地区各个部落（农业部落，定居游牧部落和迁移游牧部落）之间的冲突，有历史和文化的因素，但是各部落之间关系的恶化，主要起源于非洲撒哈拉沙漠化的南移和地球暖化造成的资源之争，和当年美国中情局和利比亚的卡扎菲之间的角斗，导致了大量武器流入达尔富尔，将传统的地方势力内斗，发展成了国际局势的代理人斗争。
1 \8 }  l1 D% N: O' G1 f8 o
而在乍得-喀麦隆石油管道投产开始输油后的2003年，达尔富尔的族群内斗就在欧洲和美国，突然变成了种族屠杀。虽然有意大利法官领导的联合国小组，经过了几个月的详细调查，认定达尔富尔冲突，和种族屠杀边的沾不上，并不排除美欧的企图通过对这个内战的“种族屠杀”的定位，达到有北约为主的联合国军队的武力干预，从而一举控制达尔富尔这个路冲，达到控制整个几内亚湾地区的能源。

( _  m* F  t% o; k但是在联合国受到中国和俄罗斯的抵制，以及阿拉伯联盟和非洲联盟的不合作，欧美的这个企图无法得逞。不过以所谓民间组织马甲出现的达尔富尔关注组织，在2个美国犹太人组织的背后推手下，发动了一系列的好莱坞名人，以北京奥运会作为要挟，企图迫使中国让步，让出部分苏丹油田给美国。
- y/ E3 @% |3 ?( @) C; E' W4 c
当然在整个过程中，各方力量消长，此起彼伏。其中有乍得的代比对石油分赃的份额不满，从而和中国套近乎，引发了沃尔夫兹掌控的世界银行的不满，有沙特阿拉伯在苏丹和乍得之间的斡旋，有苏丹支持的乍得叛军打进乍得首都，法国威胁军事干预。而在苏丹和美国的角力中，则有美国外交官（情报官员）在苏丹首都被人干掉，和反苏丹政府的武装企图对首都的偷袭。
$ j3 `6 B; F' d% j
7 G+ v) _" d# B* |2 D" C) [" d1 p4 t不过奥运会之后，似乎美国已经由于金融危机的来临需要中国的帮助，而在达尔富尔事情上妥协。其标志性的动作，就是世界银行在2008年9月9号，宣布停止支持乍得-喀麦隆石油管道。而在苏丹局势的操作上，欧洲人开始掌握主动，由欧洲中主导，中国和美国都不认可的国际刑事法庭对苏丹总统巴希尔发出逮捕令，希望通过这个压力来逼迫苏丹让步。

Rapala

+ i4 M+ Q- C1 R7 Y5 N; c
四面楚歌之中国篇 未来世界的新格局之五(2009-06-28 04:24:55)
! r- _4 G4 I2 J8 Q9 h! rhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd0100e45l.html

五
8 \/ t1 G) I5 L+ @/ n

2 s; V; a9 j3 _% I* A
( `) g' A& W2 e+ q+ a8 L$ y法国在非洲的关系，已经从当年的直接和赤裸裸的殖民主义年代，变化成颇有中国过去的附属国意味的法属非洲关系。这个关系在法文中有一个专门名词，叫做Françafrique。

这个词所描述的，就是法国政界和商界利益集团，控制法国的非洲政策，通过任命和支持保护法国非洲利益的非洲国家强人出任非洲国家元首，来达到法国有关利益集团的最佳利益化。在这种思维指导下，法国人既没有中国外交思想中的韬光养晦，也没有一些人士对“友邦惊诧”的恐惧。中国还在考虑是否应该为自己的商船护航，来防止索马里海盗的劫持，导致一帮人担忧是否会令某些国家不爽的时候，人家法国佬已经在曼德海峡附近的军事基地里，照惯例开香槟开得手软。对法国人来讲，法国的国家利益（更确切地说，当权的政商利益集团的利益）是第一位的，至于其他国家人，惊诧不惊诧，会不会大喊法国威胁论，人家是不会在乎的。法国在阿布扎比的新军事基地也是这样。这种敢做敢为的性格，其实值得中国人学习，可惜的是，太多的中国人因为自己的无能，然后就大喊韬光养晦要再实行100年，要多装100年的龟孙子，不知中国近代史上那些前仆后继为国家和民族强大和尊严而牺牲的前辈们，有怎样的感慨。

这些人不明白的是，装孙子时间装长了，就真的习惯成自然，变成了人家的孙子了。邓小平当年提出的摸做石头过河，是因为对河底的情况不熟悉，要慢慢实验，保持低调。可今天中国已经到了河对岸了，前面是一马平川，还有人要抱着邓大爷的教导，继续在草地上弯腰摸石头，简直就是脑残了。
4 g3 q/ k' u1 w3 k( P! S
: Y* G# Q! ^3 ?" v1 z法国人虽然已经是衰落了60年的老帝国，在任命非洲元首的时候，还是挺理直气壮，像俺们明朝的永乐大帝朱棣。不过将来对非洲人来讲，听不听你高卢佬的话，还要看会不会给俺们带来好的利益。作为世界未来希望的中国，在非洲人的心目中，仿佛如初生的太阳。人家尼日利亚的总统说过那句话，就是你中国就是俺们的领头大哥，你说往哪走，俺们就往哪走。你说上月球，俺们就跟着你上月球。可是你中国的回答，如果是，让俺问一下奥巴马老弟，该往哪走，那岂不是让大伙儿泄气。

- N8 H1 f. `# |7 B所以说德国人要强行在北非上太阳能电厂，法国人的跟进不到位的话，基本上就无法实行。今天的德国，已经不再有隆美尔这样的枭雄，可以在北非叱诧风云。现在的德国人，已经被美国半个世纪的洗脑和压制给阉割了，在阿富汗战场上德军的窝囊表现，就是一个例子。说得难听点，今天的德军要是碰到加拿大军，都不一定打得过。
* M% g5 A4 w' o4 o* m1 E$ z. |
不过法国的法属非洲做法，不是没有遭到批评和挑战。法国在象牙海岸的基地也许要关闭，来应付军事力量东移的调整。而且法国与前殖民地国家的双边军事同盟协议，和驻军的大量支出，并没有在经济和贸易上，带来巨额收入，中国在非洲的经贸活动，也越来越减低法国的影响力。

" E+ d( a3 f" l( s5 i于是法国的海外援助部长波克尔（Jean-Marie Bockel）居然错误地发表了“结束法属非洲行为”的演讲，这下算是捅了马蜂窝，老兄很快就被调职，被人炖了冬菇。而放他下锅的一个强人，就是非洲加蓬刚刚去世的总统邦戈（Omar  Bongo  Ondimba）。根据邦戈的法国律师波尔吉（Robert Bourgi）对法国著名杂志《观点》（Le  Pointe）的访问，这位官员对非洲事务是懂个球，所以邦戈强烈要求炒了他。

# K; \9 a" u/ F2 x当然对中国人来讲，如果德国人可以在非洲成事，倒不是一件坏事。因为非洲经济发展起来，对中国经济的推动是一个正面的助力。但是如果中国人不在非洲做好布局，从苏丹港，到亚丁湾，到斯里兰卡，到缅甸，可以保持自己的海上贸易线的畅通，在南海的南沙群岛这个中国的当然领土上，开辟军事和商贸一体的前进基地，来减少马六甲海峡的运输风险，将来非洲发展起来的大饼，可不是那么好分的。

/ s5 N6 _% b* N( n, C; n从这个角度来讲，中国自然应该减低能源和原材料上，对海外资源的依赖。不过，在制成品市场上，这条线路还是对中国至关紧要。在中国经济发展模式，从出口依赖过重的现状，向内需和出口均衡的方向转移的时候，在产品市场的侧重没有能源和原材料市场那么重，所以在考虑这个问题时，如何在新能源的开发上，不被德国人抢了先机，而是可以利用同样的理念，造成中国经济在新能源上的领先地位，反过来用这个位置，压迫欧盟和美国，主导国际经济贸易话题，是一个好计策。

. ?& I3 T# o% J  V那么俺们看一下中国的太阳能和风能的布置图，可以得到什么启发呢？
$ T- d9 p. f5 y. o) B7 O
5 l' d. Z5 h* e) x图一  中国太阳能分布图
0 H' k" B/ @$ F; E
6 ~( x) E8 M! G7 s4 A8 `图二 中国风能分布图
' ^3 e4 [" ^- B  _* e9 F$ s
# y0 t& P' @7 S0 \
/ o$ h8 {1 K, W( l
从这两张图来看，中国的太阳能和风能分布和人口密度的分布完全不同。风能是在西藏中部，新疆阿尔泰山，内蒙和东北一线，太阳能在西藏西南部，新疆南部，内蒙，和部分的东北和华北地区。而中国人口最密集的地方，华东和华南都离资源中心远，和现在传统能源的布局几乎重叠。

就是说，不论中国是依赖传统的能源，比如说燃煤发电，还是走新能源的道路，对长途电力传输的要求是同样的。如果要改变现在的北煤南运和西煤东运，而改变成北电南输，和西电东送，以现有的高压交流电网的路线为基础，平行发展高压直流电网，是一个比较省事的方法。

& h0 L5 e4 t, g$ ^& @( M' ]而中国可以在这些能源大省，如新疆，西藏和内蒙等地，形成一个区域性的多种能源发电系统，将清洁煤，天然气，太阳，风能，地热等等联系起来，做到区域发电水平协调，可以比较有效的解决主要的电能缺口。........现在知道这些地区的重要性了吧？比台湾的重要性有过之。。

Rapala

这个系列有十篇，我不想一下子发完，先讨论讨论,结合他的另一系列文章: 有机太阳能：中国发展的一个战略选择. 大家对中国能源的前景和出路，会有一个崭新的认识，简直可以成为中国下一步取代美国成为一哥的唯一出路。

阳光沙滩

一句话，什么股？
我觉得下周一可以抄一下，10天的，和一个月的分别给一个，太长的不要。

Rapala

8# 阳光沙滩

短期股和这个文章没有关系吧？如果你够胆识，买入000722，庄家借利空吸饱了筹码，大盘一旦好转，马上就涨上去了。这个股是一个干净的壳加上几亿现金，重组下一次一定会通过的。而且铁矿石是中国的短缺资源，铁矿石谈判中国最后还是让步，这个股占尽天时地利，再加上最近一次残酷的洗盘，拿两个月，应该翻番。

YIYI9656

zhucalvin

1 a, l# _7 X" G( `- Q8 s
很崇拜文章的作者 - 井底望天（网名），这个人不仅学识渊博，还能结合当前的形势，写成不同的专题系列文章，实在是大才阿。

' E! g+ y$ b$ \( U

Rapala

11# zhucalvin

) B3 Y) ~& ]% I# B! f& i同感，推荐他当国务院办公室主任

NewMax

太有才了，可我不是刘备。英雄被埋没嘞！

阳光沙滩

8# 阳光沙滩
0 T6 G, ]: [2 A" g0 o7 I
) Z( e' S$ h; T; ?2 p# d& s/ \短期股和这个文章没有关系吧？如果你够胆识，买入000722，庄家借利空吸饱了筹码，大盘一旦好转，马上就涨上去了。这个股是一个干净的壳加上几亿现金，重组下一次一定会通过的。而且铁矿石是中国的短 ...
Rapala 发表于 2009-8-7 11:45

这个，风险太大的目前还是谨慎点，我最近有时一兴奋都睡不好了。

古月照今城

己经打印，有空研读。
% u1 z) o1 o( r& j2 @
谢谢分享！

zsm2002

坦白地说，这篇文章是在错误的路上飞奔。建议发到政治版，那里的高人当会剖析。

微笑

好长。

YZSUNNY

NEW1

这个，风险太大的目前还是谨慎点，我最近有时一兴奋都睡不好了。
5 F, [0 [8 V3 ?7 N4 a5 x0 D- p阳光沙滩 发表于 2009-8-7 16:51

, L& r, I( P, o# x) a楼主说对了,000722今天已经停牌了,暂时没机会进了.

Rapala

楼主说对了,000722今天已经停牌了,暂时没机会进了.
6 S: w- X5 L$ ?4 t$ Q. L" M. M; XNEW1 发表于 2009-8-9 20:35

9 ~7 B4 @$ R: E0 [这个风险还是很大的，重组有可能不进行，那就到地狱里去了，风险占３０％，不过按我的看法，这个壳是肯定有人要的。

Rapala

坦白地说，这篇文章是在错误的路上飞奔。建议发到政治版，那里的高人当会剖析。
* w5 d- m9 o8 j- Q7 \4 g/ N$ k- j9 y: gzsm2002 发表于 2009-8-7 17:54

# d2 l  w+ e! N4 s: b2 I  T欢迎指出错在哪儿？大家讨论讨论。

zsm2002

欢迎指出错在哪儿？大家讨论讨论。
Rapala 发表于 2009-8-10 09:03

7 M6 ?. A7 E6 \. {3 I7 w我个人觉得这篇文章的问题是在对世界的认识存在基本性错误，既没有明白人类社会正在向分工合作为主、相互竞争为辅的竞争合作统一体发展的大趋势，也没有读懂当前世界竞争合作的的基本机制，更加谈不上国为民而存在的基本现代文明理念。读来感觉思想陈旧、立意卑鄙、纸上谈兵。这个话题我就简单胡扯这几句，在这个财经版，我觉得这个话题并不合适，还是建议你发到政治版，让那些政论高手们去费心吧。

Rapala

我个人觉得这篇文章的问题是在对世界的认识存在基本性错误，既没有明白人类社会正在向分工合作为主、相互竞争为辅的竞争合作统一体发展的大趋势，也没有读懂当前世界竞争合作的的基本机制，更加谈不上国为民而存在 ...
zsm2002 发表于 2009-8-11 22:59

1 E6 {; u/ i, A9 R( o* Z  `
' Z6 b6 Y$ {, F8 ^0 P1 m不能因为你的观念不同，就说作者是错的。这篇文章说的就是未来世界的格局，当然是有点天马行空了。

' Z2 c, i3 N, |" w0 ?) R1 w4 z! y& g再说我不认为你的观点正确，。。。。。既没有明白人类社会正在向分工合作为主、相互竞争为辅的竞争合作统一体发展的大趋势。。。。如果以竞争为辅，这个社会就失去了发展的动力了，人类社会，永远是以竞争为主，竞争，才是人类发展的原动力。你描绘的情形更象乌托邦或者XX主义，真有那一天，国家消亡了，民族消亡了，人类也就消亡了。

zsm2002

23# Rapala
  _/ ^* g5 p5 u5 u% @. I人类社会究竟是竞争为主还是合作为主？这个问题的讨论恐怕要从人类形成社会的目的、社会这种组织方式如何达到这个目的、在达成这个目的的过程中合作和竞争如何相互作用、社会的演变和发展趋势、合作方式的演变和发展趋势、竞争方式的演变和发展趋势等等问题进行展开。我想你我以及各位财友共同的兴趣应该都是投资，这些问题的讨论还是让政治版的精英们去费神吧