 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友:“道”与“德”的思考+ n* W, \& k/ p* v6 k5 ^5 w
5 x* U9 Q' ~$ H- f2 c) R, m& D' T# C- v- L9 Q3 A/ z
8 p; _: o- ~5 P& ?+ ?) Z, ]* F+ J
老子说:“道生之,德畜之,物形之,器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊,德之贵,夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理,也就是我们说的“天道”;而“德”是指人世的德性、品行,是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
. _+ V7 U5 J. Y' c" _汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇:“故学至乎礼而止矣,夫是之谓道德之极”。
* x, F8 `, n$ P% W5 x8 y1 f1 T- t" U' W" x
在西方古代文化中,“道德”(Morality)一词来自法语的moral,而法语该词起源于拉丁语的 Mores,意为风俗和习惯。
* w3 n; C0 h8 j
4 {0 J7 c" v( Y; C- S今天我们中国人讲“道德”,其实只是“德”,而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源,因此所涉及的,是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。7 t/ @% A$ \ V) f6 N
中国传统的“四维”(礼、仪、廉、耻)“五常”(仁、义、礼、智、信)“八德”(忠孝、仁爱、信义、和平)都只是“德”,而没有“道”。/ e+ s7 L" m8 N; u% N/ { r! P# n
* `( ^. ~0 ^- }) C. t) i
相传孔子曾向老子求教,因为老子对“道”有较深的探索,一部《道德经》可分为“道经”和“德经”,而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也,其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”,“衣养万物”,“为天下母”,认为道是万物之源,养育万物。因此,老子“惟道是从”。老子认为离开“道”,任何最动听的东西,包括德行、圣智、仁义等等,都会无所本,而失去庇荫,迷失方向,导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废,有仁义;智慧出,有大伪;”“故失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。”(均见《道德经》)# g4 R h, k% Q) u( I. f
/ W* f, u; x6 C. G" l3 d3 G) \% i
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经:“太初有道,道与神同在,道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的;凡被造的,没有一样不是藉着他造的。生命在他里头;这生命就是人的光。”“那光是真光,照亮一切生在世上的人。”(《约翰福音》1∶1-4、9)0 j4 i7 s3 z5 ?" X' D1 b
/ ] `7 w* T& S$ ~ n9 c* @
我们中国人常说“天机不可泄露”,这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
: _; I, X5 j1 B6 K# [+ i0 [- h3 @: @: Q) \, F2 w4 ?
“道”就是神,就是三位一体的神,“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源,造物之主。“道”就是光明之源,也是人的一切美德之源。 h3 m/ a5 E$ Z$ @3 U8 O
; o/ _5 `" [, S# E) ~离开了“道”,“德”就成了无本之木、无源之水。
6 x8 A6 J. U# y: h5 K
, G! w5 F7 o+ p9 M% |% F一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确,他有何是非善恶可言呢?即使能“分别善恶”,又有什么用呢?外在表现再好有什么意义呢?! m5 z7 H3 W0 m6 j3 O; V
) g! X' ]/ f4 y# X8 Z
在西方基督教文化里,因为他们已经有了“道”,所以他们只需要“德” (moral)的建设;如果离开了“道”,“德”的建设,犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦,根基不牢固,“以德治国”也是一句空话。 ( ?8 d0 c4 p. a
. j2 m0 i L b K$ i
写于2009年9月5日星期六 |
|