 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=38420 U) w. X2 }6 e8 o
9 K" l4 p5 U$ Q1 O* V( T0 Q
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
. a9 A n2 t; B$ N1 T( Z. `6 M( ?. L! x
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。& V! d( m4 h. [+ P0 q$ g
2 q& q- M- o4 r& r$ _6 _
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。) T( ?" \ k& f
5 j- n* P6 ]7 \. a小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？ G$ r' j$ s3 M: a2 C+ h+ x
# y) }. x5 L, o# K' K
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅) B5 W: i7 w4 F* s2 r: O6 o
3 M: q) F3 K+ H“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅. Z. F# q% M! l) k) G" i" U! n
7 a/ |6 k3 {# `很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？1 z, o' L% C4 r8 T4 u, `9 E, Q
# z1 K6 u) t! z: x! Q: B
生命难以自发起源
2 q# c7 e6 |; h8 n, M
% S& G2 x; F5 U+ o达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
1 P, ~9 A3 Y( ^+ n8 o6 u" d. C% u. D) N, K& `; Q2 D: `
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。( `+ w9 n$ r; x$ u
# e3 ?! ?1 `) Y* A9 ^氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。6 _/ R8 y3 C" i4 S
1 ~* U0 k9 X0 a# ~- C- x
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
/ P4 n6 |- y+ K
1 \. H2 T( V- K3 U# U但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。! B: W7 v& q6 d
8 S0 {1 e- M7 L+ Q机率证明不可能
$ O, f9 q3 d9 M/ j( ~. Z
8 Z! e3 M: J9 A8 c随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
# V* l6 E. O$ G* ^( Y3 r E! Y. u: s1 U) M
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。' A; E) ]( C# A
, U! F* ]5 Z; ~' _- t( |- D7 u此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？* t. X9 L$ _. @' F9 Z3 r# }* M
4 F' O) l3 R$ J2 H1 M) [' G |
DNA复杂、有序、含特定信息
* A/ o/ B8 p. {
& k& }+ C, C/ ^5 e' A任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
1 E) m7 e. z. v4 P7 R$ k, {5 H M
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。8 [& v! Y2 r- E3 I( s- V; W
, y) X$ D6 M7 q. Z
突变几乎全为致病
$ I) M& d [; W* k3 \ N. r* _1 b+ Z7 i. v, Y
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
9 N1 H2 M7 r# S. U. o# e5 v {
; H2 e) W/ W3 `6 s; i9 s5 {後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。. I; g% S I8 m+ a8 ]4 }
% S% c8 ~$ \+ q9 F8 k8 WDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。+ b1 Z# V, m. B& C. k
' L! P/ C$ J; Q( J# s* l& K
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。. [% p5 V! _. O# Y
5 Y, J% m' d4 k- B此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
) k0 G7 P8 f5 N
) @$ I+ l7 S% c9 x人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
|6 x8 U# V$ o
, R5 L9 Q) m$ {7 c/ w2 y' e% Z达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。0 s1 h& V4 K$ h" ^
. c8 i# x, Y2 l: L不可简约的复杂性, ]1 A8 y+ H5 y6 R2 c( c
6 T- K% z( s$ u7 u达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。7 M* p- ~6 R' _* }0 Z) Q6 _+ I
r3 G; _, }" w) O( M" v这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
6 @1 s$ X9 Y7 H/ p" {9 r2 j
/ G! r9 b$ F: d" [先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。; _( g% |* o4 |2 [5 Q- c; Y( L- l+ o
8 Y' f, u, O7 t- X/ ?
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
6 `' ]0 O: o# h. q7 p1 `4 h! m1 s: \1 f R. d, T9 m
这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？5 Y9 X: B6 S: z! E+ o2 R- J% l
% q% X$ v; N8 v, [, R6 r; T6 O
缺失的环节仍旧缺失
0 z. ~7 Y6 V" A: F+ a3 D& m0 P, ?1 a# t& `8 v
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。/ t/ J L' @ }; f" p5 n
% a. T# l/ t0 B' b更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。3 y# Q2 t# P& p
7 K( t( s3 S. p4 n如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
( F; ~6 [' M8 S
' ~$ ~$ H& D' {$ }0 }, E$ G以虚假的证据弥补空缺 X- ~4 |" M! C1 H; w* A; V
! |0 l2 x7 ?5 `" Z2 ~4 C
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶/ d' q! D0 Y& @8 A+ U/ x) N
, T% o3 q3 M4 }. {# D皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。+ }4 F. E3 L1 D1 m- X. [, t" `
. i( \7 ]$ A+ X C6 E胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。" @* u; v" x; i7 d" p5 J7 p
' u# D$ K1 N6 C4 ^, v' m2 n8 m黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
" A' F: E' H; r# i. \0 r- W7 F6 ^; f8 ~ F1 G; L
这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。6 P+ S, z# `+ H5 F2 g1 k! w/ O
8 X: r9 E; n$ k1 i! w* @+ s! `
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
% Z" C% w" u5 d9 \/ x: y2 B/ j1 ~( W- t9 f4 R8 P# q5 w
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
* k( ^0 e& @6 X' H& U+ ~. g
% M! D0 u: W" A& g, D作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
