 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842) U& k+ n1 l7 ~8 j
" Z q: H) v. j/ |) N0 p一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
@* K9 B# R- s: F5 g) `3 Q/ w$ v
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。/ t2 ~5 Q4 r, [7 b! ]' u% d/ G
# m9 S& J4 \1 |6 \小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。+ F" U7 K6 J9 G' z! g. o5 w/ L! P8 o" g
+ Y9 [) j/ Z Q2 q f小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？8 ^. X; d0 i$ e% Q( T. |: b0 Y
6 G4 u7 ]) M( ^* d' u$ H4 M, a) c/ a
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅; e; h5 ?& @4 p6 r2 {/ G
( ~! c7 C) J* t7 p/ p$ V“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
6 Q$ G7 \" H' M" ~# g% \
) y% S! f, c8 K4 N3 m% L7 F很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
O. k1 O- a0 a) r, `
; z2 d" O9 Z' h& f. g, d生命难以自发起源
$ e. f1 [ ^6 b* e! t$ z: i+ t
7 V" `$ U3 p( H2 _ P4 [达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
f7 C' G4 o) }4 X5 l' R S( _
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
0 O, l& Q) ~3 c; u% O( n5 i+ F
0 @3 u) P: T' K! |/ N氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。" _' ^+ }% ~* p! W) r
4 L! k3 H6 m0 P0 O y/ W
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
! Q _ B) m5 m4 S% P6 [
! B, W& a- V0 |9 Q3 Q7 P! e但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。5 M R, N! c" O" D
3 s% ?: h1 \0 P+ w5 U
机率证明不可能" k% x! u ~9 C* ^3 {
1 ?! v, |& m' H+ c) m' I
随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
, W; {9 }1 K7 v9 x
; r. ]* f8 H* g0 ~, l2 W. X4 \从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。& n' k2 ^" L7 M0 N; Z0 d
4 f8 i7 {, @5 o2 w( s
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？; {' x2 P6 A6 `% v0 ~
5 Q8 o8 U# j% B$ L7 F$ ]
DNA复杂、有序、含特定信息% u5 I/ x6 R) e2 ~
3 T% L E, l4 Z6 m% b0 J1 x) v0 M
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。* @3 B* A$ x1 @ I( I8 P& m
5 V+ L& ?. E6 H
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
$ y+ {5 u0 ?, ~6 J0 h4 g! e( J& F: t3 g O
突变几乎全为致病1 N. r9 j& l- E5 a g5 e+ K
2 n! Q* z" N" k; F9 j3 E$ l( r3 K' I/ B
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。) X7 `- X. [2 x* U" P
! J' W$ T0 w1 H5 v) y後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。2 r2 m1 b `" @9 Y8 \ C
7 e& g8 R4 c8 [3 dDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。+ O9 l8 Z) z! C* e6 V+ h% v
, H6 ?, p/ P4 ^9 Y/ s. }! N
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。7 }! Q( b. R$ f- w% b
1 I/ t: r, V: j; A, ~) H6 B
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
& [; B+ [! A7 W& J, S% t
! g: k; i' ?$ V8 D0 {人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
/ Z# | ^! r, w. N) Z9 r. @7 _. a7 q: w3 d6 m" | B
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。! F# L; @& _, m) G+ \& C3 v
) C6 Z' Q% e! d* ~5 J1 J1 h不可简约的复杂性# I7 L J; U- K! x2 N; q* K4 A8 Y
6 j3 o" {6 F6 r达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。
, n' A! m0 x: ~
7 Z' Q9 \; r. p8 U% Q; ^" ]这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
2 d, G. B$ ]+ ]& i6 m0 N; J& C3 s8 V; t" T: b5 D
先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。: |/ L: _' y( `0 ]7 a4 @
/ S+ L" y; j" _ K8 i
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？. J: W/ w. T6 d; b+ Z/ C
' ]0 p6 E/ H2 w$ o- q这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
K6 ?3 w/ I( @0 N
" }7 g M! L$ _; g2 d缺失的环节仍旧缺失
; ` S8 U: T3 V" ~
/ u$ w$ p/ i5 a( { k进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。) W# r+ X/ s7 l1 ~% ^) H' m; q! T
3 l( C2 ?8 m( G$ j更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。% G3 n8 M/ R; S' x$ J* v O9 t
/ w/ c3 z* t( N- W5 _# x如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
# w+ p' }2 f1 `1 r2 ?4 r5 L3 p$ A, [
" k+ o$ N: g4 E; m以虚假的证据弥补空缺
# s* V% w2 }/ I1 I/ {, p! q" s1 j/ d) c& U
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶
( c7 P, p+ e/ B8 ?7 p' |# c) k. U+ W6 |
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
# L5 ?8 N4 r1 r1 W7 b& R7 Y( r( q6 a+ f5 T+ [7 ?
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
* _4 T# ~3 `* V+ Z
) v& }$ p7 E# ?0 t黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
1 M" U y6 E8 `
+ H( Y, q# u+ E" k1 Q0 m这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。' [& S9 |- K+ ~/ m3 c p
0 V( n1 b6 f( p9 l' M* }* e
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。
3 }; w5 n# f, Q7 {0 m- a1 H, n9 f
0 e6 d L) {4 P2 T: Q至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
) h1 x8 I' i; J2 j E6 e& o: C" Q6 E3 j5 ]) [5 l
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
