 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
& ~! k! S* k( A; Y- [9 k/ t% b) C# _: @; d
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？# R+ W. A$ i6 c: {7 _6 ]2 Q# K* H
, I/ F7 ^; N9 J# f母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
; j( i* g* v" \ @; H
" B# Q2 O* W) y/ f4 _& B" }小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。* N) t; d. ?. L( ]* D8 J: T$ {! a+ H, p: [
3 T* W/ ]- O% d- r小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？) s; b3 `* u9 }. s3 w7 \
" J, `! A+ @) |/ R" p母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅% n) Z5 _4 O. W: L. t
# h; ]- ]6 l- y4 U* e
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅: e( R& P, R. Z: }% W \+ h
$ Y( V& a. _! w* F7 n, P$ T
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？2 h" K. I- ]5 X" e
W. c; w! w* ?) C
生命难以自发起源, f. m4 h1 b# p. F
# n9 b; E/ r3 t" d$ d4 k: F达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
- J: c4 f" z& Z3 F5 \/ W( _" s2 q/ g6 E+ X" J% q
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。6 H- g' |6 ?2 p4 b) K( K F, K
1 ~/ ~, _' v- b; G, K8 s# U# k氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
& T% ]. w) a4 W. F( ?/ S- I0 \# V
即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
$ U8 N( F! u4 S Y4 n$ b2 \6 P4 n# A1 T3 m3 V" |) W
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。- U3 a l, u( t/ y: S1 m) }( j* p O
3 O" P! @8 |4 z机率证明不可能& E# k7 M+ p2 j. L
0 V0 k5 V' k2 s. q8 ~: v8 }
随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。$ _' m( l, [- W f5 T
8 }9 N9 j8 n" g" t% [3 m9 J
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
9 Y; {6 g K& S: r& G) K" {* Y9 X( D i! \; O- y
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
( c/ L" \% s( L" a. e' O- z6 R: J* y4 K- Y& Q8 J
DNA复杂、有序、含特定信息, n. z6 }3 L- F; @6 g8 F
3 \% g+ y) ]2 c# C* t$ |. ]2 |任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。% d: p7 T, }3 Q X( W) G- `
/ E0 }0 F9 b. q# RDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
4 C1 y0 N. y' g0 s' Q' n& D8 V2 U
突变几乎全为致病
. O% B7 y5 \5 |6 Y4 }/ f( V H8 `' E6 ^; g4 M$ G
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。4 g& J) M) O$ l7 a
2 Q% w s0 q3 F: `, {! i
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。8 e( w5 V! O8 P- b
5 S' T) J1 f4 B6 ~% Y
DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。& W# A, v4 |; a u; g/ q" |9 D
; m+ h) X' q: v! B7 E( U7 r4 {( G进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。. p0 [. _7 k) J$ o
; A( L- }9 S, c此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。8 B4 X# D8 X5 \# _
$ ?. M% d' ^9 l) U% O7 ^人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
- U2 Z ?1 @: r7 B8 d4 m) u
; J7 r8 R, }, H4 Y达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。8 D6 ^4 K+ u" ?7 o% u: {, H9 w) W% e
. O7 Q$ m$ j! F: W! ^. v# y7 Z0 H. W不可简约的复杂性
8 T+ `+ z+ B" x% z, q
6 b. W1 X9 X; q0 Y b" Q* I- z6 w达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。, r& [; Q8 ^1 |- v% E
( Z5 m9 o; c% n; T+ |3 ^这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
; p! ^; ~/ M: c3 z
. X2 C, o' o+ c7 x# o先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
. [' L1 `( h4 Y% \# z C8 M2 X6 {4 _/ N- ]# y. y+ v. w8 o
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
. j7 x: I' B) `" O! Y; J4 j& q) B7 R% M$ Y- j2 q
这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？. r5 u) M$ ~# j1 F0 G- O# W$ z
8 Y9 H: z/ p0 T* B0 E. y/ R缺失的环节仍旧缺失
9 t4 t6 I% b# A' v: G/ a$ e0 v
/ n0 T8 g% {7 d进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
( t& A) m4 q1 h6 T& g7 z- R4 {
8 R0 {, q& S, \; J# N更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。( F) y0 o& J' u# Q5 G
+ i2 h$ |6 F0 K7 @如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
) \' |3 G2 O6 T
2 B6 T; T; O/ G/ c1 _以虚假的证据弥补空缺
1 h$ [. i2 U* K( b
+ `- O& n# N! M9 w! i由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶
" ^: Q7 {# [ R- Q$ Y. S* v- T& P% d' ?0 `8 ^ k
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
0 k4 m5 i" E; m* m, Z' n2 f. q3 o0 l1 @& z% U/ [. d3 ^8 [3 v. P3 @
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。. [ ^ r% r7 C# O" g
# S3 }& R% P4 w6 ^2 }( W9 K
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
6 j( H& ] k+ u5 C
8 B# M2 `, X4 P3 V, |( d* K这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
M9 p7 a, \ O$ U1 h4 B8 X$ r5 D U. V& [9 Q7 C1 y
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。( c6 v9 r2 a& q" q
$ y4 z7 P9 {5 ]" Y) \+ @( u2 s
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。1 T# k. J+ y" v8 R1 C) s* o
& h, M1 s. O7 k! B$ R/ T作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
