 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。( O4 r! R- x) `- @' U
3 f1 E) U9 H- Q% j; g( g 所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。
/ l2 t* m! K8 p
% B& q, T/ f4 v; I4 k8 b4 P: }0 { 高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。
3 }# ?3 R: U! ?3 M; d6 c/ H' E1 m, g1 \
9 H' D2 v& P: G, v5 t; G. k 只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。
2 t$ v$ t- c3 y3 x( ^4 p" F
4 b4 N% L) V2 `7 ?; Z 就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。
, S" H( M# F. _/ o" U+ c8 c( r9 C
从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。8 I9 G; x x Q% P
1 I) ?; X" o/ G2 U$ q 曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。
- S6 d5 P4 ~. F! N
' J( N g3 `+ N7 I( A 可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。
' V& i5 s; P: O9 l0 v% n% f9 J/ E0 g6 M( K/ h8 J$ _
很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。9 E V3 B* t) j3 j$ n( E% @
# f1 C9 c; f% m' Z- k# r# w3 J
总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。' [; W3 x8 ?# c5 @& m: O+ A3 w
& R8 f- f+ d8 M. z" n4 b8 y: g+ ?2 F 今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。" C5 r- ~4 ~2 |
8 k1 I& {& w/ I# W
那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?
3 P5 X$ f j- F8 d* A' O9 O: i3 b p! h4 u' E, l+ k' n( {# Y; L
在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。& e& h) M1 J5 I0 V: y! M
$ F9 W e1 Y$ }, T9 m$ N 与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。
' }: ]7 L# F- l, a' X* S
! {$ m% c( j1 X7 c 事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。
1 |3 o1 f8 [" X; j* C Q3 c; W/ H4 p; T- W3 x4 p, Q! [
联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。
1 S6 [8 J: ]* V0 P
2 c" F |. M$ ]1 a4 G$ d# o5 x (本文作者:John C. Dvorak) |
|