 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。
4 D6 c3 j' {* N, G; r
U/ F2 ?' a% {, e+ G 所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。
4 Z/ V3 l4 X0 R& x4 V
s% M3 H3 S' N7 j) a 高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。
- @, K5 N ~$ @2 }- @% h& }" a- |# B3 ~" [% V
只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。
% @8 e- w7 `4 I+ {
- l; n; I2 O- B) B" t8 ]$ l( z) n% x 就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。3 R4 o/ R& K- N
; |0 W7 X6 Y/ k" B4 z7 |+ ]
从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。# ?' ~7 k% D: ?/ k4 v: k
* B; v8 {# `( r% {
曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。
7 N+ \ U0 `1 D9 e) Q
' w: z3 A* ?$ c7 ?8 [* t) K# z* I 可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。6 H. z( [1 S5 }$ `" i1 k: k
; F" f J' C7 k$ Q3 u E$ [* }( ^ 很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。* [7 O1 K; K# F2 V1 b# P
( c; y9 P' z5 a1 t% ]4 C3 l 总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。
! F7 F' ~: E% X2 ?
' n, J* H, b6 w5 x 今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。
+ W; e9 z8 X* x7 r1 q9 l) Q3 z1 p- p+ n
那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?
; s) t! E2 [& [+ @$ B% A6 I( h b
4 ^' n4 v4 C5 M0 |7 U& R+ h 在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。
$ h" \1 F. E7 e. I$ r9 e$ d% U
5 z* N* \4 w% l7 @/ C7 G 与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。
) m2 i/ H) `9 O# x/ x& X# S
% L: V: m- `! ^& ? 事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。
" V* C# Y! P7 f+ x' w% l! Y
8 U1 y5 x. d5 M2 g) s1 l& S' ` 联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。/ y7 Z; {9 q; k' U
+ H2 ~' W0 s, A& `4 o# E; A
(本文作者:John C. Dvorak) |
|