 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。
+ |8 E8 U) H5 O j) d9 Y
$ E! M9 x7 _ K 所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。1 `4 g ]( F! I; q! n
! J! P) j; Y8 z
高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。- T5 z, I" F- j
3 n# |" {' A4 a3 `4 m8 R5 X 只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。
1 H, u# _8 P1 O0 P3 h% T, m5 C( P0 a+ O. x: o3 F; y2 h7 x) \
就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。
6 [+ D2 k3 G+ P* h, M# B
% I, \- N% _( i1 l0 W 从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。
1 s6 @& u8 Y6 _
# t$ v1 F' T6 L3 c0 f 曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。
R& H1 F- H( Q: t4 A1 z/ d- h1 V+ e
可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。& a5 U& k1 K# U* q+ b* e' `; s q
4 q2 M3 k, i* X) Q$ R" Y
很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。4 |- z1 V4 h: B( o
! \4 W* \6 P# T5 C% s( q' P+ F 总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。. X! U5 m( W( A0 g
- }( v, d; @. i+ m+ i9 P' L 今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。
4 e, p' h5 }( K- X: W9 Y% x9 g
. s* H# j! H; F0 ~( |" v0 ~3 { 那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?
1 S, V9 N) Z+ z z, M; \" g% Q5 p7 Y$ Z5 j* e# l
在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。$ L/ K9 S2 U. r+ d
9 b' ~4 F0 n% k/ U9 m1 q& h6 j 与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。/ Y; G2 _% Q7 ` H: R q
* b% w/ k/ ^+ I5 @, [ 事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。 _! P+ O0 [- [2 R: u' C. R8 f2 y
8 s. r0 ~2 N( d/ K; ~, q9 ?! p5 w( O
联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。
& d2 p' Q8 N0 p% Q! b- ^8 N) u
(本文作者:John C. Dvorak) |
|