基督徒的心理特征

高潮

基督徒，既然是一类人，他们一定喜好“群居“，因为物以类聚人以群分，其显著的特征有：
% E. V$ L  Q% Y
1，心量非常的狭窄，具体表现就是对圣经的理解，把耶稣说的他教导或表率唯一真理的意思给狭窄化，硬想象成， 耶稣就是唯一真理。这第一条，是基督徒总体质量差，行为差的一个重要原因。

2， 理解力差，最大的表现就是把上帝人格化，好好的一个真理，幻化成了一个具有喜怒哀乐的大人物。

3， 逻辑推理能力差。在圣经的理解上，面对反基的质疑，无法自圆其说也就罢了，关键是：他们在几乎所有的话题上，都缺乏辩论应该有的逻辑和严谨。辩论辩不过别人的时候就说，那个只能用心灵来思考之类的云云做挡驾，可是同样都是宗教徒，那人家佛教徒怎么就没有这个问题呢？

, F1 U! d6 K: C- p7 I' q% @! z6 q上述的的特征也可以在基督徒的性别里找到一点证据。粗略看来，很多论坛上女基督徒的数量比男基督徒要多。佛教徒里则恰恰相反。一个呢，是因为女性是一种感性动物，逻辑推理能力都相对差，而  圣经的言语又很容易被人从感性认识，那个上帝太人格化了吗。。。。。另一个呢，因为女性的心量比男性要狭窄很多。圣经给人的感觉，粗看很容易让人入门，所以乱七八糟的什么人都能挤近来。。。。教会的传教活动也是一个问题，拉人入教的时候，很贪婪，非常不负（他们上帝的）责任。
( e, T5 D8 l& ?4 V% g
- m1 C) }5 b% _: c- Z* o以上几条， 表明了基督徒的智力水平和其道德水平。其实说穿了，看一个人是不是很优秀，关键就看他的心胸大小。反过来说，心胸开阔的人，其智慧，道德都不差。
0 ?( k* G8 @2 W3 ~& d8 c
8 M& ]1 {$ f- p- r( H# I( C心量小的人，一般来说，都是自私自利的小人。无私才是这个世界上最大的爱，耶稣反复教导他们爱敌人，不就是在强调他们的心胸要开阔吗？ 你没有心胸，如何容得下“敌人“？
  y1 Y9 z9 Q* D2 W
圣经里的那2 颗树，一个比喻的是一个“小我“，另一个比喻的是“无我“，智慧树就暗示你的分别心，强调突出一个自私自利的“我“，有了智慧的分别心， 才会时时刻刻的想那个“小我“呀。既然生出了一个“小我“，那就意味着你将来必有一死。

生命树相对于智慧树呢，代表了一种永生，看这个名字，就知道他意味着生命吗。相对于一个又一个的自私自利的小我，反过来是什么？ 大我，无私，无私的心当然是最大的心胸了，这还用想？
' i$ t3 p/ C. w. F
因此基督徒要把心胸放大，放大到什么程度呢？超越虚空宇宙，可以说，人有多大的心量就有多大的享受，就有多美妙的永生体验。

8 j8 [% c7 M3 H- `1 P所有的宗教说来说去，无非还是在说如何做人， 那做人就2 个极端：自私自利，无私奉献。

1 @& W* }+ z0 X' Q耶稣强调的是这个，佛教也是在谈这个。你把“小我“无限的缩小，你就没有任何私欲了，那也就等于你这个人空了，或者说死了。。。。你空了，死了， 才会有另一个“大我“的（充）满，和另一个的（重）生。这就是宗教所谓的灵修过程。。。。。你必须经历一个死亡阶段，（这个死亡不是肉体的真死亡），旧的肮脏的灵。。。的死亡，然后才可以获得重生。 这种重生可以说是：灵魂之洁净程度，由量变到质变的一种自动化转化过程，也可以说成是和宇宙更高的灵能量相融合的一个过程，就看你怎么看了。重生按照道教，就是去有生无
9 l2 b  t1 Y, A$ J1 U8 W9 T
. \& A0 w" @) a0 l7 k4 b说是自动化，因为它是一种自然现象，是一种灵修必然会出现的一个结果， 说它不是自然的，是因为我们喜好给宇宙的灵界能量下定义。
( U7 Q; Q  n( K4 G, m
这个重生，我再按真兄的说法，做个解释（不知是否恰当？）。比如，你原来在努力的[跑步，跑到一定程度， 遇到了一个公共汽车，这个汽车就是专门等在那个地方，载人继续远行的（你姑且可以想象 它是一个优胜劣汰的奖励或其他）。。。因为它知道你到了那里肯定已经累得奄奄一息了，再没有人的力气了，因为你的努力和成绩达到了一定的点（说明了你的灵魂的洁净程度 几乎和上帝一致了，或者说，你的磁场和上帝的已经成为一体），也因为上帝固有的的仁慈大爱。。。。上帝 助自助者这句话，在这里显示了它的真实意义。这里，汽车代表了上帝。因此可以说，你只要搭上这个汽车，你就不是原来的你了，因为你和上帝在一起了，意味着你已经获得了重生，并完全很快会得到永生。
( h5 r2 k2 ?; ^# X* l- Q
灵修的过程，其实是一个灵魂的洁净过程，通俗的说，就是把你意识里的犯罪可能也彻底的断去。你的意识里，不能有任何一点点妄想的念头。。。。纯粹的洁净，达到一种纯粹的空。
% A; b/ H; O4 c  O1 _
- d9 _* Z' }* g5 U4 D) f: u总而言之，因为基督徒的水平，所以歪解误解错解圣经内容的可能性非常的高。从这一点上说，基督徒不是基督徒，他们将来不仅可能上不了天堂，完全有可能坠落到三 恶道。因为他们的错解，以为信了就一了百了，所以他们放松了对自身行为的要求，这完全可以感应到因果报应的报应。

NewMax

说的很有道理。 教条不讲道理的基督徒很多， 还自以为是。
有更过分的， 居然身为基督徒是为了骗人，混在教堂里，装出一幅热心的样子，专骗善良人。

Lison67

明白了。谢谢分享！

Onesimus1970

硬想象成， 耶稣就是唯一真理。。。高潮 发表于 2009-10-18 18:37

约翰福音 14:6  耶稣说「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。7  你们若认识我，也就认识我的父。从今以後，你们认识他，并且已经看见他。」
: z7 z6 U- p+ ]& S# o3 o
2 ^" d* }& @4 v+ x7 ]如你所说，你的理解力应该很强，不知道你如何理解上面经文？

企鹅

有什么难理解的呢？
因为没有耶和华的授权证明，只是自己说自己很行，可以理解成自吹自擂，就如现在的李师父一样。

. A% b9 _/ o2 ]; P

约翰福音 14:6  耶稣说「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。7  你们若认识我，也就认识我的父。从今以後，你们认识他，并且已经看见他。」

- ]4 @% O; q; @1 L' `6 s  u如你所说，你的理解力应该很强，不知道你如何 ...
Onesimus1970 发表于 2009-10-20 17:19

高潮

约翰福音 14:6  耶稣说「我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。
$ a% s; {+ ]% B1 r" [/ POnesimus1970 发表于 2009-10-20 17:19

亚当和夏娃不是直接和耶和华打交道了吗？那时还没有耶稣呀？
; H/ R& Z4 [; P' o7 Y- E

从今以後，你们认识他，并且已经看见他。」
& z$ a: d' `4 ^7 I4 ~. \Onesimus1970 发表于 2009-10-20 17:19

你看见耶和华了吗？他长得如何？是一脸道貌岸然，还是满脸猥琐？

Onesimus1970

亚当和夏娃不是直接和耶和华打交道了吗？那时还没有耶稣呀？
( g* y8 k8 D# \/ \& {高潮 发表于 2009-10-20 18:27

* w* x. ]) ?5 \% A9 d这就是你的理解？ 可能有人、你自己也认为你的理解力很强，不过与圣经差得太远。

0 l& e# P: M, U5 n  G4 ?约翰福音 1:1  太初有道，道与神同在，道就是神。2  这道太初与神同在。

你不知道吧？没有亚当的时候，就有了耶稣；亚当与耶和华打交道的时候，耶稣与神同在。

高潮

这就是你的理解？ 可能有人、你自己也认为你的理解力很强，不过与圣经差得太远。

) G, `1 ]3 Y/ `0 e5 j; I约翰福音 1:1  太初有道，道与神同在，道就是神。2  这道太初与神同在。
. S( a6 i6 T! g) u# r4 V7 [
你不知道吧？没有亚当的时候，就有了耶稣；亚当与 ...
  Q( {6 \2 B" ~Onesimus1970 发表于 2009-10-21 20:17

耶稣母亲是人，没有亚当时怎会有耶稣？

seancanada

耶稣母亲是人，没有亚当时怎会有耶稣？
: B0 a; X0 Y3 o9 ]1 `$ x9 e高潮 发表于 2009-10-21 20:39

: y: Y! V* f( S" n( a1 L" V. d你能不能把圣经静下心来再看一遍。

高潮

你能不能把圣经静下心来再看一遍。
5 N2 K* s& E7 |/ ?* J) V) n( nseancanada 发表于 2009-10-22 08:35

稍微有点人性和良知的人，看到圣经中耶和华所干的猥琐下流的事，都不可能静下心来的，除非是和耶和华同流合污的人~

waylww

信仰是不需要证据、逻辑和理性的。马丁路德说：“可是（在信仰问题上），你必须让理性滚蛋，不听它的，不然你进不了天国”。
如果不让理性滚蛋，你就不可能读懂圣经。换句话说，要想读懂圣经（按基督教徒的要求），首先得放弃理性，绝对地、毫无疑义地接受圣经是唯一的真理。
这是信基督教的最基本的要求。
4 B, |" T9 c6 g- y+ w3 l9 h相对而言，信耶稣就简单的多，只要（绝对地）相信他是独一无二的救世主就行了。恐怕并非所有的基督教徒都知道，耶稣是道路、真理、生命。这不是我瞎说，我曾经问过一位基督教徒，他还是硕士，但是，他不知道约翰福音14:6有这样的一句经文。