从“高僧不忌道，高道不忌僧”说开去

扁舟

红楼梦里有个很有名的“好了歌”，作者是一个“跛足道人”，常和他做伴的，是一个“癞头和尚”，相处得不错，是朋友。
; U5 S% t$ l- f7 u5 f# v! Y
有人说，和尚和老道，也有打架的呀！恩，对，区别，在那个“高”字上。所以要说高僧不忌道，高道不忌僧，去掉了“高”字就不对了。

7 K7 v- d  _3 p7 B5 ^有人说，信仰都是排他的。恩，这句话有些道理，否则，和尚就变成老道，老道就变成和尚，没有区别了，应该认为自己的信仰是最好的，与对方会有辩论，也可以向对方传教。“不忌”的意思，应该理解为和睦相处。
" w+ y5 K) O/ E* y: Y: z
看过一个帖子，说在伊斯兰教国家，不信伊斯兰教很危险。我回了，错，我去过伊斯兰教国家，除了清真寺，还有很多教堂、佛庙，对伊斯兰教不理解，人家解释的很耐心，并没有“忌”你的意思。
* h2 M" ^% T7 v' z/ [
无神论算不算一种信仰？我个人认为算。一个无神论的政府，在建立政权初期，好比一个刚拿到驾照的司机，有些紧张敏感是正常的，成熟了，对其他信仰也逐步包容了，这就是高级和初级的区别。
' h( A7 W' {: Y, T) I% z5 }
一个孩子，做了初中生，学了欧几里德几何，愿意相信“真理只有一个”，喜欢“已知求证”的思维方法。长大了一些，知道了罗巴切夫几何、黎曼几何，知道“过直线外一点能做一条平行线”、“过直线外一点能做多条平行线”、“过直线外一点不能做平行线”都是真理，隐隐约约感到“一个真理的反面很可能是另一个真理”除了“已知求证”还有一种认知方法叫“领悟”，这孩子，就长大一些、成熟一些了。

7 g. X9 r/ u7 o& S同一信仰的不同人，对教义的理解、个人的修养人品会有很大不同，能否与他人和睦相处，是一个重要评分点。这就是高和低的区别。
% p, m+ \. m5 ?' i; ?/ w
作为老百姓，信仰不同并不会造成利益冲突，和睦相处是应该提倡的

这段加拿大宪法，我感觉是高人们做出来的：
1 t6 c0 z4 N: n% v' c1 _" A; f
/ K. Z1 t/ J4 B+ A4 ^) o; M宗教、思想、表达的自由、出版自由、集会自由、结社自由。
" q/ r' }. N3 o" s& R6 _' d' C
" d7 q. [7 d; o: x4 O7 |* b' H6 M; [禁止以种族、民族、国籍、肤色、宗教、性别、年龄、精神或身体残疾为由的歧视

爱城闲人

达识达观，达人一个。
不知道坛子里还有没有人能写出这么一段。

高潮

红楼梦里有个很有名的“好了歌”，作者是一个“跛足道人”，常和他做伴的，是一个“癞头和尚”，相处得不错，是朋友。

4 s1 I# Z* n( e. Q$ q6 N. G有人说，和尚和老道，也有打架的呀！恩，对，区别，在那个“高”字上。所以要说高僧不忌道， ...
& ~, Z$ g# y* a* i0 X扁舟 发表于 2009-10-25 12:42

但是圣经里面为什么没有拜偶像的自由？是宪法对还是圣经对？

扁舟

但是圣经里面为什么没有拜偶像的自由？是宪法对还是圣经对？
高潮 发表于 2009-10-25 19:08

都对

高潮

/ s# J' m: @  l' S* L

都对
扁舟 发表于 2009-10-25 19:18

# R6 @2 M8 _* d请详细解释，人们看了圣经，又看了宪法，是应该拜偶像，还是不应该拜偶像？

扁舟

请详细解释，人们看了圣经，又看了宪法，是应该拜偶像，还是不应该拜偶像？
5 Q; D! T/ k  s& T; a  c- }高潮 发表于 2009-10-25 19:23

0 K! h1 P: j3 g1 }# p
9 p! l5 |: _- V. P! i别着急，等你有了一定的悟性，就明白了。

孤舟蓑笠翁

别着急，等你有了一定的悟性，就明白了。
扁舟 发表于 2009-10-25 19:28

' d: k7 A; m3 u6 V

高潮

别着急，等你有了一定的悟性，就明白了。
扁舟 发表于 2009-10-25 19:28

那请你说一说，要怎样才算“有一定悟性”？标准是什么？
拜偶像的佛教徒有没有悟性？不拜偶像的基督徒有没有悟性？

扁舟

那请你说一说，要怎样才算“有一定悟性”？标准是什么？
拜偶像的佛教徒有没有悟性？不拜偶像的基督徒有没有悟性？
高潮 发表于 2009-10-25 21:44

6 V; S+ x& @9 ]8 x/ G3 l佛教信仰者，不崇拜偶像

扁舟

请详细解释，人们看了圣经，又看了宪法，是应该拜偶像，还是不应该拜偶像？
0 f- ^1 p) d: d/ |) J; j高潮 发表于 2009-10-25 19:23

. G) m' n+ U0 Q5 {* @
8 O+ d! j8 C3 `8 Q1 S' D读了圣经，知道不应该崇拜偶像，读了宪法，知道有不崇拜偶像的自由，于是，不崇拜偶像。这就对了。

扁舟

那请你说一说，要怎样才算“有一定悟性”？标准是什么？
. N4 [4 j! e" `& X, W拜偶像的佛教徒有没有悟性？不拜偶像的基督徒有没有悟性？
( G: h- N! E3 C7 E2 \7 t高潮 发表于 2009-10-25 21:44

3 w2 S" Q' e, a3 T, |% K4 \; `- o悟不同的事，需要不同程度的悟性。比如，看懂我这个帖子，普通人平均水平就足够了。你努力提高一下也可以做到。

高潮

你为什么不回答：要怎样才算“有一定悟性”？标准是什么？

高潮

佛教信仰者，不崇拜偶像
6 N; M7 ^) J5 @0 X* m扁舟 发表于 2009-10-25 21:52

佛教对菩萨像烧香敬拜，如果那些菩萨像不是偶像，那什么才算是“崇拜偶像”？

高潮

# {- |9 |1 l0 Y3 G9 E3 q孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-25 20:11

. O3 B( }' x$ ^& d

扁舟

$ O0 y* P8 d# c7 C4 b; `

佛教对菩萨像烧香敬拜，如果那些菩萨像不是偶像，那什么才算是“崇拜偶像”？
" y; C' k, F2 i5 D0 K; T" g% ~1 ]高潮 发表于 2009-10-25 22:10

! N7 i2 N* v* M1 _6 i不在于形式，而在于内心。如果把佛像本身当作有灵性的神崇拜，就是崇拜偶像。但是，信佛人是对佛表达敬意，而不是那个像本身。

同理，基督教中有也有雕塑和绘画，却不是崇拜偶像。这个区别有些微妙，你可以参加教会组织的学习讨论，用些脑筋，会弄明白的。
. g% |4 D6 F9 L) w8 R
7 V5 D1 S, @9 p9 u! x6 D: D雕塑和绘画，与音乐、文字一样，是一种信息表达方式，没理由排斥在宗教活动之外。

孤舟蓑笠翁

15# 扁舟

3 G9 D' z9 i. S  m+ N& h2 |8 w"不在于形式，而在于内心"

高潮

不在于形式，而在于内心。如果把佛像本身当作有灵性的神崇拜，就是崇拜偶像。但是，信佛人是对佛表达敬意，而不是那个像本身。
% z- }) r0 r$ S9 T7 q  `
- g( x8 Z/ ~: P同理，基督教中有也有雕塑和绘画，却不是崇拜偶像。这个区别有些微妙，你可以参 ...
6 B8 l! p* _/ e. d1 Y扁舟 发表于 2009-10-25 22:19

' {8 y7 e3 w! k: ~# t佛教对佛表达敬意，就是拜了耶稣之外的别神呀，看看圣经：
+ {/ l: n. {% I3 J出埃及记  22:20         祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝
0 p! e3 `  P  A$ \- Z$ U, H申命记         8:19         你若忘记耶和华你的神，随从别神，事奉敬拜，你们必定灭亡。这是我今日警戒你们的。

高潮

不在于形式，而在于内心。如果把佛像本身当作有灵性的神崇拜，就是崇拜偶像。但是，信佛人是对佛表达敬意，而不是那个像本身。
! l' L$ a# P! X) v
同理，基督教中有也有雕塑和绘画，却不是崇拜偶像。这个区别有些微妙，你可以参 ...
扁舟 发表于 2009-10-25 22:19

何况，基督教也不允许教徒拜祖先呀，
  W( O! X' z6 Q( _, \你认为大家是应该依照宪法的意思，想拜祖先就拜祖先，还是按圣经的说法，只拜耶稣，不能拜祖先？

高潮

不在于形式，而在于内心。如果把佛像本身当作有灵性的神崇拜，就是崇拜偶像。但是，信佛人是对佛表达敬意，而不是那个像本身。

9 X2 Z! h& R0 u同理，基督教中有也有雕塑和绘画，却不是崇拜偶像。这个区别有些微妙，你可以参 ...
) ?7 r. B2 k) d, c: H扁舟 发表于 2009-10-25 22:19

你所说的意思和圣经格格不入，你完全是在狡辩：
7 i+ m8 |4 k( V6 V申命记 5：8        不可为自己雕刻偶像，也不可作什么形像，仿佛上天，下地和地底下，水中的百物。       
( u/ A2 }$ R6 ]5 m$ w- K7 H申命记 5：9        不可跪拜那些像，也不可事奉它，因为我耶和华你的神是忌邪的神。恨我的，我必追讨他的罪，自父及子，直到三，四代。

扁舟

佛教对佛表达敬意，就是拜了耶稣之外的别神呀，看看圣经：
  k/ Y6 c/ Z/ Y% H! Y+ t: e出埃及记  22:20         祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝
% E. s# o" Q; @/ K  ^7 C6 g; V申命记         8:19         你若忘记耶和华你的神，随从别神，事奉敬拜，你们必定灭亡。这是我今日警 ...
, _! d9 N3 k' m& W' h" w3 }/ t- N7 S高潮 发表于 2009-10-25 23:11

# ~: D. H0 [# j& ^+ O' }( i佛，是指导人修行的老师，不是基督教意义上的“别的神”。佛教信仰者拜佛，是对老师的敬意，而不是认为佛能决定人的命运。

扁舟

何况，基督教也不允许教徒拜祖先呀，
你认为大家是应该依照宪法的意思，想拜祖先就拜祖先，还是按圣经的说法，只拜耶稣，不能拜祖先？
高潮 发表于 2009-10-25 23:16

. f+ @/ b( [* Q0 F$ E" p
" A) W6 @$ p) z# f1 K. e, d$ ^6 s宪法保证选择自由的条件，圣经指导选择的方向，二者相辅相成，没有矛盾。

高潮

佛，是指导人修行的老师，不是基督教意义上的“别的神”。佛教信仰者拜佛，是对老师的敬意，而不是认为佛能决定人的命运。
  O1 O4 @3 k8 n/ M; \扁舟 发表于 2009-10-25 23:24

/ d/ @1 i  |+ f9 ~- f( \. a$ M你怎么解释这条圣经：不可跪拜那些像，也不可事奉它，
无论想表达什么，跪拜这个动作已经违反圣经了~

扁舟

何况，基督教也不允许教徒拜祖先呀，
你认为大家是应该依照宪法的意思，想拜祖先就拜祖先，还是按圣经的说法，只拜耶稣，不能拜祖先？
高潮 发表于 2009-10-25 23:16

基督教是主张孝顺的，不反对任何纪念祖先的活动。但是，如果拜祖先，是为了求“祖先保佑”那就错了，因为祖先不是神，没有去世后保佑后代的能力。所以，还是那句话，在于内心而不是形式。
# T0 y& ]( P( y5 ?$ w6 u  y
宪法是确立了人们选择的自由条件，并没有规定必须拜祖先，人们选择不拜，不违反宪法。

企鹅

拜耶稣和拜圣母呢？是否算其它偶像呢？

高潮

宪法保证选择自由的条件，圣经指导选择的方向，二者相辅相成，没有矛盾。
1 u# C8 L$ r3 q+ V5 ?" D' i扁舟 发表于 2009-10-25 23:27

* B' r/ x: G! Y( k  O圣经没有选择的自由，信耶稣是唯一的选择，怎么没有矛盾？

扁舟

圣经没有选择的自由，信耶稣是唯一的选择，怎么没有矛盾？
. F0 I. o1 W+ M: H高潮 发表于 2009-10-25 23:39

基督教的传教，没有强迫人入教“信基督是唯一的选择”是指导而不是指令。是否违背宪法，不是你我在这争论能解决的，要有个裁定者。这个裁定者就是政府。在加拿大基督教传教被政府确认为合法，也就是说，不违反宪法。

高潮

基督教的传教，没有强迫人入教“信基督是唯一的选择”是指导而不是指令。所以，在加拿大传教被政府确认为合法，也就是说，不违反宪法。
' z! o: |( W- Z+ z" f8 |扁舟 发表于 2009-10-25 23:45

% Y% x, H  c! \0 \传教的确没有强迫，但如果传教失败，基督教的神就要将不信的人丢进地狱，这叫什么“自由选择”？这和强迫有什么分别？

扁舟

你怎么解释这条圣经：不可跪拜那些像，也不可事奉它，
无论想表达什么，跪拜这个动作已经违反圣经了~
! @- k% z; X! U4 J高潮 发表于 2009-10-25 23:37

内心活动是拜的核心，任何动作离开内心活动，都不能称为拜。超市里经常看到人跪着拿货物，那不叫拜。

扁舟

传教的确没有强迫，但如果传教失败，基督教的神就要将不信的人丢进地狱，这叫什么“自由选择”？这和强迫有什么分别？
1 i4 B6 c2 H' u8 C高潮 发表于 2009-10-25 23:55

! ?" V3 n1 h/ \1 v
宪法是针对人的，不是针对神的，这叫不在适用范围之内。比如，你在中国，没来加拿大，那加拿大宪法就管不着你，不存在违宪问题。
7 i  ~) N7 V. O
3 D( A& S2 Y+ w) j! E任何法律都有个适用范围，让飞机看路口的红绿灯是可笑的

高潮

/ D( D2 N) _0 Z+ m% f" Z

内心活动是拜的核心，任何动作离开内心活动，都不能称为拜。超市里经常看到人跪着拿货物，那不叫拜。
扁舟 发表于 2009-10-25 23:56

你又混水摸鱼了，跪着拿货物的人面前没有像呀，也没烧香呀，如果位置好，他也许不用跪着就能拿到货物呀~
; t  O! G; `+ ^5 G; N
申命记 5：9        不可跪拜那些像，也不可事奉它，