凭什么你们删我的帖子！！！！！！不服！！！！！！

rhymes

5 V; q  U) i2 ~2 k% |7 f  i  S
% M( r7 N0 `5 S# r- x6 F& R难道就因为提级AWAK这个还兼任斑竹的女人了么？！确实是她恶人在先，首先声明我不是小叶，只是看不过去，你们斑竹欺负人，竟然没有一个站出来反驳AWAK的！你们搜一搜此人的众多回帖就知道她是一个什么**！关于删贴，请站出来拿个说法！！！！！！！！！！！！！！

老杨

打酱油路过。
- [1 @9 q* ~8 x% ~0 Y
4 `0 N# s% Q+ A, N  g' G( j( s# W顺便说一下，楼主的帖子没人删，在移民生活里面：http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=251426

vilna

楼主冷静一下。 如沙发所说，帖子在移民板块里。
" X1 v. ^, w4 d) N; N1 E1 h
" Y1 G9 j) \; \- ~* F" V) w不明白为什么你要求版主站出来反驳其他（她）人？那如果其他（她）人也要求版主站出来反驳你呢？
9 V, `# q: @6 i7 H; C
你认为别的ID有违规行为应该到站务投诉，当然要求是
! t7 ^+ T5 B% ~! J+ n5 Y( K1，“非受到语言攻击的马甲不得投诉”
6 a6 y+ o& l% P( e5 l2 @2，72小时以前的言论投诉不受理
+ b$ h" H% e/ Q  Y6 R+ A" S; f
另外你主帖里有一个用词我认为在站务板块不妥，我修改了，很抱歉！

leohu

LZ何必逼人太甚..

Crisis

" P$ G+ K! f! h4 }6 g' [" ?  c7 N
/ c, Z; K, c$ C; x6 ]4 A4 a" \楼主阿，是我给你的帖子沉底的，对不起阿。

沉底的原因如下
5 k4 X9 r: [2 e& k! R+ B
1 \: ]9 s! f9 V1. 你的主帖言之无物，不是讨论的方式，却很可能激化矛盾，你去看看后面的跟帖，就会明白。
0 g/ l5 r9 w) {. T& b
2. 你主帖中所说之事，咱在另外一贴中已经做了回应，没必要老是重复同一件事。
  M2 I" C: _4 ~% ^' D) j" H
3. awake网友言辞可能尖锐一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
8 G. O1 v5 I. Y1 t: H3 i" F
4. 你的帖子所涉及的内容并不确切，据我有限的上网时间所了解，awake与sumash是两位网友，并不互为马甲

; O! ~$ N0 b/ ~% V实际上，在你的帖子之后，awake网友也写了一帖予以回应，在沉底你的帖子之后，awake网友的帖子也给沉底了。
. l* U; R1 m8 J/ v: N' K
  u7 ]: K, ^' z( S- w* g5 G$ U4 Q当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。虽然我支持大家在移民生活版畅所欲言，但不断纠缠且可能扩大事态的帖子，咱作为版主却不能不尽到版主的职责。
. o+ x& R9 E: F7 \2 ]5 T
谢谢合作。

vilna

: g/ s/ b0 R2 M! ^9 r

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。
Crisis 发表于 2009-11-23 00:36

' Q- {3 x0 x8 N$ e她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~

awake

各位斑竹，请先确认一个事实。

5 F6 S# N9 r& E6 b这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
) P1 z/ w/ j- _3 c9 g1 r
谢谢。

vilna

各位斑竹，请先确认一个事实。

2 }% A% y/ S" z/ x9 Q这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
2 p- Q5 h9 q9 l6 `) E( C
$ M( c2 t) u" q谢谢。
% @4 L2 k# ^3 B+ xawake 发表于 2009-11-23 17:14

对你后面的克制行为表示赞赏，我这就改这词。

必胜客Delivery

3. awake网友言辞可能尖刻一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
4 n2 b1 X  c5 p5 a4 T- a4 MCrisis 发表于 2009-11-23 00:36

" C% g0 v/ r  y8 y2 M7 S/ n我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？

Crisis

我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？
1 O, _. p$ X& h& E3 L孤岛客 发表于 2009-11-23 18:41

谢谢理解哈。咱确实是用词不准，对不起啦。咱回头就改过来哈。

Crisis

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~
vilna 发表于 2009-11-23 10:13

主要是觉得那样的争吵比较影响团结，而且是多次发帖反复纠缠在同一件事上。另外还有更重要的一点，楼主的主贴之后的跟帖，已经显示出两大板块相互争执的苗头。
. b5 I: q6 W  Q8 k
; i% Y- d& M2 N# l* `故，咱自做主张“和谐”啦。

小黄

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？

必胜客Delivery

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？
小黄 发表于 2009-11-24 19:46

$ G6 \8 J% |2 @+ K2 m; l4 CCrisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。

vilna

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。
, S' u- W- X- L- n孤岛客 发表于 2009-11-24 19:59

. c$ L' U& v5 U

Crisis

对，孤岛客老兄理解正确

另外，大家请不必担心，我在沉底之时是短信通知了发帖者本人的
" o' }7 ?. F9 R
5 R1 W* m5 l$ p0 ~" h: Y# s, }# Z这两天私事较忙，回帖迟缓，见谅