华尔街智商测试（ZT)

灯神

江平

1.鲁宾为何在1999年7月辞去美国财政部部长职务？
6 l" Z0 ?, T6 V' h' k3 P6 f（A）他嫌当财长钱太少，想回华尔街捞钱
  U4 G  c: R' M" t+ K, R（B）克林顿丑闻不断，他不愿再和这样的人混在一起
1 n. [9 b% e& i7 E; z2 i（C）他想纽约，想与家人多相处
（D）他在华盛顿住不惯
+ x& C$ \" H8 J. V( x" v# s（E）都不是
% H. P- p7 g! q; q9 v( J江平：E
鲁宾曾是高盛一流交易员，对经济的洞察力远非格林斯潘、萨默斯或克林顿可比。
" B1 {# R) K5 r' s( j4 F在一片歌舞升平中，他已知道，船漏了，随时会沉。他知道其紧迫性，所以必须提前下
8 T6 h7 @, m: Z2 t8 l7 \船，不能等到克林顿期满。
& K0 H1 K/ P$ w( D, ]鲁宾是“强势美元”的始作俑者。受雇于美国政府，他又重新拿出他作为一个一流
( q5 D1 |  C/ Y5 c6 y' X3 |5 A交易员的手段，信誓旦旦，劝别人持有美元。
然而他毕竟不是一个超一流交易员，以诈术盈利终难成正果。无数善良的人们因听
信“强势美元”致使血汗所得化为乌有。鲁宾虽荣耀一时，如今又有何颜面去见天下苍
3 N# s9 ]" M8 C1 s生？
9 y( }+ e6 d6 d$ Y) d4 s: w2.西方国家会像1998年的俄罗斯、2002年的阿根廷一样对其债务赖账不还吗？
* V9 y' y- c% m9 S5 P（A）一派胡言，西方国家国债评级全是“AAA”
. K- l; m) S5 ~7 n) Q# ?* ?（B）不可能，即使有一个国家出点问题，其他国家也会帮忙
（C）意大利、西班牙上世纪80年代都曾濒临破产边缘，如今又入不敷出，可能会
出问题
（D）美国欠债太多，可能有问题
: a5 K# h7 q# u0 J（E）除了个别国家外，大部分西方国家都将进行俄罗斯式或阿根廷式债务重整
1 H, D9 J% r) ^+ Q3 W' e江平：E
, Q$ d, g5 d8 N( ?2 {. U" G发达国家政府的财务如果全部白纸黑字写出来，比起当年的俄罗斯、阿根廷好不了
# R7 Y1 ?; n9 [; F0 C多少。现在大家都把头埋在沙子里，不看不想，反正华尔街已经说了是“AAA”，没事
! I' U, p9 o  |: e  u' u，亏了也不是我一个人。
然而发达国家政府出路何在？大规模通胀，国内百姓不会干。偷着每年涨，然后低
报通胀率，有一定用处，可新债堆积的速度太快了，整体情况还在恶化。金融领域一出
问题，不仅要降息，还要印钞。2002年，他们大规模降息印钞，诈称是为了防止“通货
% ]2 k) g6 _* i# t5 Z" I$ M/ z$ C紧缩”，防止“物价下降”。这次借口还没找好。
体面一点的做法是，在将来某一天，他们印够了，给别人塞够了他们的所谓“硬通
货”，然后宣布所有持有国债者，不管是西方公民（现在就交着税）或外国央行（现在
不交税），一视同仁交利息所得税。这等于是变相债务重整。当然，华尔街舆论上会配
合行动，宣称加利息税完全是合理的。
  |) C3 q9 i6 R& @3 Z+ @$ `) i( d不体面的做法是学俄罗斯和阿根廷：没钱还了，你能拿我怎么样？
/ I8 z! d' I7 o" ^7 p& O6 l3.西方世界“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”。华尔街是否也是如此？为什么？
（A）确实如此，资金小无法生存
, X3 {: Z; V' z- z" z5 S" E. V（B）确实如此，人太少力量不足
8 m" B# N' |% h（C）确实如此，大了就可以操纵市场
（D）确实如此，大公司资本雄厚，抗跌性强
（E）不对，华尔街并非如此
$ T& k  ?9 b) V江平：E
. z: K- H0 D1 L# ^) l0 o  C华尔街素有“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”之说，其实未必如此。例如，上世纪90年
代，一个小银行，汉诺佛制造银行（Manufacturers　Hanover），吃下了较大的化学银
行（Chemical　Bank），并沿用化学银行的名字，继而吃下了更为有名的大通银行（
Chase　Manhattan　Bank），并沿用大通的名字，最后吃下了更显赫的摩根银行（JP
% \" p7 l9 O3 I1 }# d; r% kMorgan），成为今天的摩根大通（JP　Morgan　Chase）。瑞银（UBS）及美洲银行（
Bank　of　America）　也是以小吃大的产物。花旗银行更是山迪·威尔（Sandy
Weill）从零起步，经十多年兼并收购而打造的庞然大物。
( f7 G5 Q, u4 A大型投资银行内的部门主管、大牌交易员、投资银行家，更像是自我极度膨胀的封
5 |! _3 W1 x4 w) j/ g: }% e" p. `5 N疆大吏，或是拥兵自重、桀骜不驯的地方军阀，内部自斗不息，外人更无从控制。巴菲
) `. j! l5 c2 u  ~# E, h4 ^" X# D特收购所罗门无功而返，通用（GE）收购基得（Kidder）为假账所坑，美国运通（
America　Express）收购雷曼后吐血数十亿美元。日本、德国甚至英国都曾试图以钱开
, r& |" O$ [: r8 s" S  H, ^道，打进华尔街，结果都被羞辱、戏耍。
% `+ X3 K. L# g/ F# m
4.虽然大部分基金经理业绩平庸，但哈佛、耶鲁、普林斯顿等名校的基金都长期业绩出
众，这些学校基金的基金经理取得长期高回报的主要原因是什么？
（A）他们远离华尔街，不受干扰
6 w0 _1 i) H0 `1 s4 v& U4 u（B）他们个人不贪图钱财，敬业、刻苦，因而成效卓著
2 p3 N2 I! ~: d0 `. C（C）他们奉行长线投资
（D）他们在传统投资渠道外，又投了对冲基金
（E）都不是
江平：E
华尔街绝大部分投资经理都业绩平平。耶鲁、哈佛、普林斯顿大学基金长年回报极
丰，远超指数。不可否认，他们的基金经理对此有一定贡献。但一个更重要的原因，是
! u! R* y4 T" U% o因为这几所名校的毕业生，占据了美国社会政界、财界重要位置。校友们对母校大都忠
贞不贰，对母校投资自然也不遗余力地献策。若是能利用手中权力帮助名校，一来为子
女留下后路，二来落个为教育出力的美名，何乐不为？试想国内若有清华基金、北大基
金等，在北京、上海投资房地产，山西、内蒙古投资矿藏，回报率怎会不高？美国某名
校基金数位“高手”长期业绩出众，但离校后搞基金，业绩却不理想，个别很快关门大
0 m3 A, a! X2 _  y: D吉。
; G' _5 D$ y: j- \  T. d5.长期以来，不少有名的石油地质教授及科学家不断撰文，从科学上论证人类不必
担心能源问题，石油不会紧缺，这是为何？在资产管理行业，投资对冲基金或私募股权
基金不如投共同基金，投资共同基金不如投指数基金，这一事实并不难发现。但某些金
. ~: A$ M: m9 _! K' g; r8 U! ^3 `  p融教授会撰文论证，对冲基金“胜过”共同基金，并用“多元回归”等复杂推理找出了
3 h  C0 C7 t* n, A" O: b对冲基金“高额回报”的“关键因素”。这又是为何？
+ S) ]6 c4 p7 y- H6 ^% B0 V. @' c（A）教授关在象牙塔，不知道外面的情况
  h0 a1 i: b" I3 c$ N* p（B）教授对新能源估计过于乐观
( u5 {5 K, s& d（C）教授拿到的数据有偏差
（D）教授学问深，他们不会弄错的
6 s6 \6 n+ Z5 b9 u9 E7 E( z% q（E）都不是
江平：E
沙特、美孚等在美国设有“慈善”机构，给高校提供教学、科研经费。他们当然希
+ f  |; }) f. W' e3 V2 j望人们放心消费石油，成为“瘾君子”，永远离不开他们。教授去那些石油老板控制的
" c3 z8 ~' k0 C' y9 x; S基金会申请经费，提案上若是写上石油不多，劝人们节约用油，能得到批准吗？他们拿
' l6 U: T+ o0 X8 J. E了石油老板的钱，做出的“研究成果”，自然是从“科学”上“证明”，世界上有的是
石油，尽管烧。
少数金融教授出书、出论文“证明”，只有把钱长期交给华尔街才“安全”，才能
* R- b2 l2 g4 ^“增值”，这也不难理解。
6.1999年年底，原油现货价格是26美元/桶，但原油期货价格却随时间递减，如一
9 Q4 d* G3 X. d+ l0 m年期货定价是20美元/桶，即市场预测2000年底原油将以20美元/桶成交。二年期货定价
7 w& o( q/ ]4 [1 v; f" b是19美元/桶，五年及五年以上期货定价则都不到18美元/桶。
这种“期现倒挂”现象一直持续，比如2004年年底，原油现货价是44美元/桶，而
: n' K% G- R* e) j/ J- L七年期货，即2011年年底购买原油价格不到37美元/桶，为什么？
（A）随着时间推移，新能源技术层出不穷，石油总是会跌
1 ~- ^3 k  r! _7 H/ T' s) n3 D$ X（B）产油国互相欺骗，都偷着多出油，多赚钱。尤其是沙特，产油成本只有几美
元一桶，最希望原油跌，以便其垄断市场
（C）华尔街的人都很聪明，这一曲线是由期货与现货的衍生关系定量计算后得到的
. |+ I: N, d) n& \- {' ]（D）石油公司与产油国利用期货市场预售石油，以对冲其将来石油卖不出好价钱
' h2 `4 E$ p) w" x( y. ~! K的风险。这一供求关系决定了石油期货总是低于现货
& }- a; D( K! M- _; }1 x（E）都不是
& V: d8 w6 Y  A, N  g& z; @- W9 |江平：E
: O6 o& ]6 |- P4 i石油长期期货在几年前交易极不活跃，很容易操纵。在油价很低时，有极少数具有
战略眼光的人买进了这些长期期货，并买进了能源股。华尔街为了能低位平仓，同时制
造出石油终究会跌这一“客观”气氛，只须花很少的钱，就可以操纵石油期货曲线。A
、B、C、D都是他们给出的借口，用来解释石油期货曲线倒挂，油价长期看跌的“客观
原因”。

! k& i% y5 J3 |  o. F7.道琼斯工业平均指数是由30个大公司股票价格加权平均而得。理论上，有没有可
能所有公司都濒临破产，一个指数投资者已损失90%，而道琼斯指数仍维持不变？
（A）绝不可能
（B）不太可能，除非改变指数定义
（C）不太可能，除非只有一两家公司跌
（D）不太可能，除非将指数进行调整，将要破产的公司提前剔出
（E）完全可以做到
江平：E
道指的特殊性是其计算方法以价格加权平均。比如GE股价34美元，市值3400亿美元
& p$ y" G6 T6 o0 h，占指数2.3%，而IBM市值只有1600亿美元，但因股价为114美元，权重却有7.8%。如果
GE跌90%，IBM只需上涨30%，道琼斯指数就可维持不变，但投资者已损失近2600亿美元
。然后再让IBM分股，一分为五，GE并股，三十合一。因分股并股时公司市值不变，指
& Y# \1 j/ V) Z* B  X; ]: h数不变，只改权重，GE、IBM掉个位置，如法炮制，让IBM再跌90%，GE涨30%，投资者再
挨一刀，指数仍然不变。
“9·11”之后股市下跌，但几大指数中，道琼斯指数跌幅最小。我留心比较了一
0 I1 E5 k; h8 o5 G: g; ?下，发现道琼30个公司的总市值下降幅度并不小，指数下跌少是因为指数中权重大的小
公司下跌少或者不跌反涨，权重小的大公司则下跌较多。我知道救市资金进来了。
# k# r. e: N, d5 u+ i+ O% e当然，“9·11”是特殊情况，一切有正义感的人都会站在美国一面。我本人多名
2 z  x# }: V1 ^  }! m好友遇难，自己也有家难回，因而在汽车后座铺了面美国国旗，甚至一度产生同仇敌忾
之心，考虑是否要加入美国国籍。这种情况下用最有效的办法救市，无可非议。
! q6 i) X1 ^/ ^( n2 a1 ?3 O然而，指数是否真的反映市场的长期回报？我自此开始有疑问。至少不是所有的指
数都反映。

8.EEM是华尔街推出的指数化投资新兴市场股票的基金（ETF）。2008年3月14日收盘
! k0 t/ n% G9 S4 b  o* R, A1 v这一天，印度的“信任”（Reliance　Industries　Ltd，是一家石化公司）占这一指
% [+ y$ j( ~: e6 a3 V  n$ d数的1.242%，中国的中海油占0.986%，中石油占0.81%，而中石化占0.462%，为什么是
1 L: j0 E! {2 J这个顺序？
9 n0 f9 q* u0 Z: N0 [（A）　“信任”和中海油市值皆高于中石油和中石化
（B）“信任”、中海油比中石油、中石化重要
（C）中石油、中石化虽重要，但利润不如中海油和“信任”高
" h6 g8 T# q/ W0 S) ~& H8 h（D）中石油、中石化虽然重要，虽然市值大，虽然利润高，但潜力远不如中海油
与“信任”
（E）都不是
4 `/ R/ H( z, d) G, s) E# L, F3 A江平：E
这四个公司代号是RIL（信任）、CEO（中海油）、PTR（中石油）及SNP（中石化）
。从重要性、市值、赢利、潜力来看，都是中石油、中石化要好于“信任”或中海油，
# ^- j4 J7 Y+ h& F0 u& f: {7 c0 E而且这也不难分析。我相信，“信任”高管早就不停抛出股票给华尔街经纪人。而中石
油、中石化华尔街则一直空仓，想买买不到。在制定指数时，华尔街会根据手头所拥有
股票尽可能加大权重，而空仓的则尽可能减少权重。“信任”价值最糟，华尔街手头拿
得最多，不仅其分析师“强力买进”的声音叫得最起劲，还要操纵指数，使出浑身解数
8 I7 N) A% D# h' c9 J# `/ l6 Z倾销。
中石油的情况在2007年9月后有所改变，巴菲特卖出了，其他有价值观念的投资者
也卖出了。数家券商在接盘后“强烈推荐”，与对冲基金联手拉高后出手给了投资者。
9.一个高速成长型现代化金融企业，市盈率（P/E）多少才算合理？
（A）50~100
4 d( t6 u8 i  Q! M; G( o& {（B）20~50
（C）10~20
（D）5~10
& t+ J+ C5 l* i7 L5 X（E）0~5
江平：E
4 p" X9 i: E5 d8 U8 U0 i7 {: y假如有一个人，自己开了一个公司，再假设这个人唯一的工作就是去赌场赌博，并
且赌博技艺日益高超，短时间内，年赢利从1万成长到1亿美元。你愿意出多少钱收购这
家公司？100亿美元？太多。20亿美元？不行。10亿美元？不行。5亿美元？还是不行。
' T4 ~6 k) ?! D; Y一旦你做了公司的主人，成了老板，他会与你签订工作合同，你保证他每年收入至
少3000万美元，剩下利润则你与他分成。这下他可以心情轻松地去赌，输了赢了都不怕
, x+ l0 v3 R: ~  G。他有3000万美元保底，赢了多得，输了你掏。所以市盈率（P/E）是5倍仍然太高。
P/E是零如何？即他白送你一个公司，你一分钱不出做老板，能不能要？万万不可
) m5 C. D8 X- A: X3 y5 {2 t。你仍得付他工资奖金，而你成为老板后突然发现他自吹的赢利都是假账，并且他违过
法，坐过牢，如今一身法律责任，都由你老板承担。
( P% ?# U# O5 V0 s( x1 r0 Q4 U/ e现代化的金融公司，只能建不能买，即使是好公司，买到你手中也会变坏。传统化
' n% t% ^7 d: V5 R) U) H' r: v的金融公司可以买，10倍、20倍P/E都可，只要其赢利是可持续的，是收费基础上的，
( C% n$ J, j% S- L- G( D" Z没有做假账，且有增长潜力。
4 J" N: l9 d* E. |( M/ u* i9 H只有父母亲人在外得了好处会回家与你分享。如有金融公司主动找上门来送给你好
! q2 c4 L, y2 g3 R( ^' X  r处，劝你入股接盘，千万要慎重。
10.为什么金融创新对于现代金融业特别重要？主要原因是什么？
（A）客户需求不断增加
（B）投资者对旧东西不感兴趣
（C）企业生命在于创新
8 l9 X& E! ?" q) U（D）新产品赢利空间大
（E）都不是
江平：E
; G$ x( F' o( U7 M0 Q+ G一直到十年前，金融创新的主要目的都是为了欺宰客户。然而近年来，金融创新对
( _9 l* I" A5 O: j+ {% |于华尔街做假账越来越重要。复杂新产品出来，大家往往还不知道怎么估值，只能依靠
模型，而模型参数则多由交易员自定。本是一个零和游戏，靠金融创新就可以双赢，其
中至少有一方在作假。更有甚者，有时上级知道下面盈利是假，但却装不知道，以便年
终跟着多拿奖金。
9 R+ X; z) E: |3 Y' n  m5 q1 ?1999年，墨西哥利率市场出现一种新产品，我们姑且叫它一年期MP（墨骗，为墨西
" k7 A1 S9 h& K! x, g! T' |% |# M: I哥骗局简称）。我与多家大行交易MP，数度亏损。市场又推出一年半MP，二年期MP等，
直至五年期MP。雷曼2001年年底开始打平赢利。但奇怪的是，对手也赢利不止。

2003年，对手提出创新，要与我大规模交易十年期MP，我拒绝了，五年期为最长。同年
年底，该大行发现了数亿美元假账。首席交易员、财务总监等多名高管被解雇。如果他
们能够成功地创新，推出10年、20年MP，预支以后的利润，填补今日之亏损，双赢的游
) A2 q. I- j$ g( E戏还可以继续下去。
华尔街比MP复杂十倍的金融创新比比皆是，每个创新产品一出来都是交易双方双赢
。甚至连政府也卷入了金融创新。十多年前新泽西州财政有困难，华尔街进来帮了个忙
，设计了一个衍生物交易，结果三赢：州民少交税，政府加福利，华尔街赚佣金。如今
恶果已出来了，现任州长科山（Jon　Corzine）曾是高盛总裁，看了华尔街给新泽西政
府做的交易后，故作愤慨之态，现在要加税，同时可能状告两家做这个交易的公司。当
然，可能这两家公司会再“创新”一次，帮州长找出三赢、四赢、人人都赢的办法。
透支子孙未来而欠下的债务，需精心打包，贴上“AAA”，再转手他人。也可以说
+ X; Q' r' P4 `, h/ D- ?0 `) h4 m2 e% R7 B，金融创新的成功，离不开善良无辜而又过于轻信的投资者。
11.QDII基金出海投资，为何受到重挫？
# j9 ~" E* Z5 K" \（A）我们的数据、计算机及通讯设备不好
1 P0 s- t! f% o& T2 {" k. P1 D+ x（B）我们的分析师、操盘手奖金太少
; h/ p" f  P& s/ D6 r9 q8 ^（C）我们虽然花了近十亿美元请美国“投资顾问”，但应花更多的钱，请更高档
的顾问
（D）我们运气不好，碰上熊市
（E）都不是
' l( p& x" P  a; u% x江平：E
7 `* y) r: r8 \+ P% b1 ?QDII投资者看到中国股市大涨，钱来得快，以为外国赚钱更容易。其实是不管哪里
，赚钱都不容易。我2007年9月份与投资者交流时，提出争取做到人民币长期回报10%左
右，竟无一人响应，可见投资者有不切实际的期待。
我们的计算机及通讯设备是一流的。我们聘请的QDII基金经理、分析师等工资奖金
也基本与国际接轨，聘到的人总体水平并不在美国基金管理人之下。说运气不好也不对
：经过去年7月、8月次级信贷危机后，全球也有不少优质资产，甚至出现了一些风险较
小、相对回报较高的保值“天堂”。
从投资战略来看，主攻新兴市场股票是个错误选择。中国海外资产布局重仓在发达
# _" L4 G* ?; Z$ |- e) s国家债券与新兴国家股票，我们必须检讨其合理性。
) t* c2 N$ K- J/ E然而QDII最大的失误是战术失误。在QDII出师之前，我们将所有想做的事情，本该
像军事机密一样严守的东西都告诉别人了，甚至连具体进什么股、进多少可能也已经“
请教”过美国顾问了。华尔街本在做空H股，但在我们将QDII方案和盘托出后，他们决
定将H股大幅拉升，卖给QDII经理及其他投资者，然后再行打压。
中国资本走出国门是我们必须迈出的一步。但是，必须有自己的子弟兵，必须像上
% H* b/ S* p, R/ M, \战场一样慎重对待。

执迷不悔

helpful