新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html

首次推出“品行端正”标准
6 X  h8 T; r; M8 d% |2 R
　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。

, X- X6 C$ Z9 B: ]　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
5 ~' y1 j. B  ^9 @+ [( T
0 z2 {) S' o- _( |* ?- ~如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
+ `+ c) }  i- j+ l( j7 X好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
- W% s+ R0 _# i! [( M; u% T; q! `你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
4 J* `. I  A3 ]" ?+ z. N( F你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。
' _% h1 J. E$ }
2 O/ {" T& K# P

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
$ i7 p  E. F  x1 Z1 T+ D0 }; \' W: z
如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
0 l2 B! |7 ?& B: g; a; iOnesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092
, M6 P5 L; l0 I& m
中国工程院院士品行，谁有资格去检测？

+ U) Y" k! A( s8 L0 k2 C. n今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。

谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？

. o. @; y; W* x* _' ]前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。

5 b+ g  _2 @1 V& t0 z; G看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？
+ q4 A+ x8 z6 @( v  x' n
: z4 A5 [3 f8 y5 ?' h

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
9 q1 d" A# w1 V0 K% W0 x7 {Onesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？


% P' @& Q$ c) B( ^1 xsmallhill 发表于 2009-12-4 21:48

/ |0 ~) J# N/ |9 g! ^3 p圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~
- S0 [4 _& k$ Z( k& m" [
如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~