新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html
* \' t$ v. y& K$ ^" R
* t1 Y4 e1 L9 V9 H" |( h+ D首次推出“品行端正”标准
! D' f1 W; h  h& r- o; W
+ o0 d9 A) S' Z% U$ u, b( e9 ]　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。
9 G+ U7 i/ M% p& _
. f3 R9 d. f9 @+ s8 S5 i& C　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。

如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
" |% X) W- j" P0 w' n- y( o9 P好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
1 A, p  I% N; ^3 C  I! u6 h你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
$ v1 P, S5 Z8 Y+ d你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。
! F( @, t$ b1 t

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
: k1 P" C* A# }$ f7 ~" [) }
+ ?1 ]4 ^: p% ~+ l9 G如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
Onesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092
) K! i) m* u' R
4 M  c7 g( U6 v$ D7 ]( @中国工程院院士品行，谁有资格去检测？
) v# O/ O0 T. l- E
4 U& O3 K% V1 i2 e今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。

9 a# b3 ?. H- n( g. U5 \) v) F谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？
4 S, W+ ^  B1 {/ Q9 ?9 y4 Y
  J$ D8 I' P  H& o0 W前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。
3 n' V" ?+ E# q
- L5 s' O" p" W& j% f  Y" T* ]看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？
6 K7 W" |0 {1 H: j' d3 J

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
Onesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？


+ n9 c9 y* o9 v; C" B2 m& Q- Usmallhill 发表于 2009-12-4 21:48

圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~

如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~