新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html
+ E  A( b0 }" r; |8 e$ E2 U
首次推出“品行端正”标准
' J; c* u# r2 T2 o8 V, h2 U
　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。
$ T: {1 O; g( p5 _
# K* V9 J+ u! O! z: w/ P) U; R　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。

; u; @% V# x! I5 D& s如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
/ W0 H# Y2 O, J0 r; ~  S# d你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。
( {& c, o2 _( a- H6 \) {% G2 Q, f, l
# I7 b8 j8 a. V

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
6 W# S+ _# f3 I' p. r4 [. U+ R
5 ?. I8 k* P. u0 ?! w; m如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
; A6 j* l2 ^9 [$ m6 k1 V. BOnesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092
" n2 [, A4 }6 ^& H0 L
中国工程院院士品行，谁有资格去检测？
$ w) g( I2 `( X0 s% h
今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。
8 q# w* r; L4 H1 P5 N( F' j
谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？

前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。
, s( Q! C4 t2 X7 O
" J7 W7 a3 a' [* t' D' y# h看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
1 O! |. {+ x& t: A% {/ T! ?Onesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？
# A5 ?* W) n. F. K0 w! J0 l

smallhill 发表于 2009-12-4 21:48

# b; |' D! {2 m% b5 L2 R( a3 u圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~
& v% v% a3 N$ R" w9 W8 t; L+ H5 T
如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~