信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

5 ~$ [# g  o$ `+ t- F& x
) h4 o) Q, c: x5 r5 O1 w就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
, d+ @& C! }7 C. `1 a
- Q. q7 _: |6 V: v0 D1 |同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。

* I* [) o8 H; _# {7 y  `3 n除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。

我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
- {7 F4 V3 g  G1 }
% [- J& D/ M- i3 P同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
# ~1 B4 s/ G. Jluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

/ a9 ~5 H9 A. @! p5 ]2 n) ~据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~
  l4 v. a6 e2 t5 n1 s* |; Z
现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮

1 x+ ]! _+ o4 M9 @/ P管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
: u, {" H- h8 B4 Q7 V* C0 f4 n人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮

1 {$ t7 l* m; `7 T管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
3 A; G+ E. Y( D4 i3 @/ ]4 U是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
( a8 ]; r$ O; G# r5 `" x" r如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
3 b3 a6 a$ k: H+ Q: s& }' Nlaoxi 发表于 2009-12-15 11:44

6 K6 i9 `0 Z3 |8 `# L
有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
* e: c  ^2 i+ Z( U$ q9 U/ s, w6 |6 r: Bluckyab 发表于 2009-12-15 11:58

" T0 W, g' a- a6 L3 E/ C你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

- Z/ P6 p1 s* Y- f, z1 ]. U3 J6 V

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

0 ]$ ]% W0 Q7 `; R0 \; g同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
8 S8 V6 G+ v3 |$ F! Pluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
高潮 发表于 2009-12-15 12:01

没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

, ]- Q. f; l6 r3 b0 G
* Z$ h3 h1 J% T0 Wsmallhill 发表于 2009-12-15 12:11

5 E% B0 z5 {1 R4 F- t. P
6 w: x6 X2 R$ D4 T不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

, a$ F" D0 P( e; f9 C

没有！但是宗教可以减痛。
3 c$ |9 ^* Y; ^! f! lluckyab 发表于 2009-12-15 12:22

: j3 j- E: @( W2 w9 T但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

5 W7 k9 D. _7 D( ]; ^另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
5 Q+ n' q* x1 S/ q9 f* x/ s; K& m: r是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
高潮 发表于 2009-12-15 11:58

4 {+ A- ?6 |7 _我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:46

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

另外，请你回答5楼的问题~
: W8 E/ X& K6 ~高潮 发表于 2009-12-15 12:31

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
6 K2 X$ L- I: H5 B" H$ \luckyab 发表于 2009-12-15 12:50

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
高潮 发表于 2009-12-15 12:50

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
5 k& E6 q% o- m3 W6 {, E- rluckyab 发表于 2009-12-15 12:57

6 f* Z% }5 B$ k4 A对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
, N& u  b' x, E% M. f: k7 y那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
3 d6 t; @- j3 o! [$ Z高潮 发表于 2009-12-15 12:56

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
8 }4 W' b" r4 Y# H
所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
. k7 T8 t- I  h6 j
宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
3 t2 L5 M$ l& s. L, K& w& W那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
高潮 发表于 2009-12-15 13:23

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
...
luckyab 发表于 2009-12-15 13:31

) b( K1 D( ?2 k# U9 |如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
" m' l! f* R0 c+ Xluckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
9 E& s4 k* o& j- ~4 t/ E8 ]8 j你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
: m* d/ _4 U$ @% }6 p! F9 w8 [对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

4 z2 y, |" M3 i: B% b" ]& F0 G" A难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
luckyab 发表于 2009-12-15 22:40

8 W5 }4 E: |: Q话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
4 H& }' `4 V- o$ Z) _. ], j高潮 发表于 2009-12-15 22:47

! _/ `+ U& Y" s3 ^5 k; R( B

你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
6 n$ R7 L) p/ `5 {1 f; nluckyab 发表于 2009-12-15 23:02

你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：
1 V3 ~6 B+ f6 f5 m5 O
* q+ a( E; X' w9 _0 d  a$ E$ [一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
. g- y$ I! a" B  j+ s  K一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
  ?$ r  f4 z: }) Y9 v3 A一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
1 T5 v( S$ O; Q; Y( p! @一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：

5 D9 q' M, V  ~, l一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
" ^+ J( X- p# y/ v一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
6 I3 I, C8 J! m, k/ g% r一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 23:16

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
3 m, e* ~( |/ i: M, o8 v圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
. ]- L: T3 x4 C- a" B3 q0 j高潮 发表于 2009-12-15 23:21

4 n, u: \* E, K! |& e. a
事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
" M  ~% i% k0 |luckyab 发表于 2009-12-15 23:30

0 n$ U) \* S& Z' n. z* i你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？