信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

0 R! P: `; r% g) i/ }
! s! h$ \1 r4 `2 Q9 V9 ^  C就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
& w5 ?0 h, j' C! H
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。
" M& ]  r& E+ q- ~* f4 i- \
5 {' T% E- H( u: [除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。

& z# q  T! l0 s6 W' ~5 o我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

. S) D/ ?. I$ x8 E据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
  o0 d6 [6 w* _; P既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~
3 M( z0 N3 k$ C+ s% M
+ n4 m& a; I* c  Z现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮
% Z0 d( D! P; ]8 z3 A: `; Q
管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
7 o5 x  I: ^  q8 \! g& D人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮

* N9 I% U* O4 H% B" Y" t, f管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
  d' U1 t5 `* E* }* wluckyab 发表于 2009-12-15 11:44

$ C& z2 r; K8 t) e. T偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
# J' \+ D. F7 ^% x; X是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
, v6 \( y" J$ a人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
laoxi 发表于 2009-12-15 11:44

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
luckyab 发表于 2009-12-15 11:58

  d2 n5 G7 v& o. N9 d: d你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
0 O# M* @$ a' S+ c. B

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
' h7 K7 }( i- T0 B/ Y
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
& g' o; _4 c  t+ h4 ^# N$ H* Lluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
1 w3 K4 Y% ~) j* x8 \8 e* W/ ~高潮 发表于 2009-12-15 12:01

6 X2 r  X+ D+ Z+ j
没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。


* R) C7 _0 Z+ [/ n/ `! ^. C. |smallhill 发表于 2009-12-15 12:11

+ r; C3 `: V/ M# I, _不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

! n% ?, t) w! P0 x3 Z( J! ^

没有！但是宗教可以减痛。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:22

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
+ s. |7 J  u2 d- B* O是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
6 [7 T) F! {# X! O+ }* Z如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
高潮 发表于 2009-12-15 11:58

% v. R( }% U* V; P1 X6 N9 a' O
我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:46

  z$ x$ E% `, T: y2 P+ _这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

另外，请你回答5楼的问题~
- |: F; f- H# U1 U高潮 发表于 2009-12-15 12:31

  H; b5 ~( {3 h7 t2 t5 t3 s/ u
  m, f* ~) i% w$ l0 `0 K6 F& ]1 ~# ]这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
' f& `" Y; G9 p$ ?luckyab 发表于 2009-12-15 12:50

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
& H7 @" d* r; q' |; p4 M( ]高潮 发表于 2009-12-15 12:50

, m/ [( `9 r% w( N
就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
luckyab 发表于 2009-12-15 12:57

( U7 p1 ]- Z$ V; Q8 [对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
- F' {% p: _# _' V/ \那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
8 z* C5 n* y4 M+ H- b高潮 发表于 2009-12-15 12:56

' C/ B. i6 }. H" \& \4 q$ W/ Y7 S有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

- I2 g- [8 Q6 z- a所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。

宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
. o, ~" T0 O4 D4 P高潮 发表于 2009-12-15 13:23

* {7 X- O* Q% b/ M2 }% U一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
. x2 a+ l" I" l  T+ x
所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
...
luckyab 发表于 2009-12-15 13:31

如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
+ q  F- ]! W' D$ R你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
. m) J3 F* o2 U( H" J5 S对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
. a' N, G3 |! |' {沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
luckyab 发表于 2009-12-15 22:40

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
: b9 V: N( X" p/ q  \7 Q* T高潮 发表于 2009-12-15 22:47

' F. P( |; c9 x- E6 e2 r; H' ?

你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
luckyab 发表于 2009-12-15 23:02

你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：
( B4 I. i) [; i/ H( ~
8 W# N/ w/ g! P! V一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
) S' d5 I; x9 A一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：
( u; i6 @* t* I( t+ `& v! Y  N" e
一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
- A8 k! `* s6 }' _: [( b  D一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
0 e6 B: p, r3 J9 o! i( bluckyab 发表于 2009-12-15 23:16

请你先看看圣经，再发表你的高见：
+ ?: y: t4 R" L圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
高潮 发表于 2009-12-15 23:21

* O6 s; E4 z" K5 `* v6 ]8 ?8 x1 P
- X2 ^4 H0 e4 |4 U* k* G事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
. k4 I8 Y2 C6 V" Z1 s+ N1 _luckyab 发表于 2009-12-15 23:30

" k3 B2 E" d- h你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？