马甲如何确认？

亦非台

最近不少诉案都与马甲有关。但如何才能确认某ID就是另一ID
的马甲？好像没有先例可循。

Rapala

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.

awake

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。

亦非台

! q/ U/ g- K  e0 Z( {( I

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。
awake 发表于 2009-12-16 14:31

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
- U1 t- q( T6 Z7 D/ B) Y3 y3 a3 z

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
Rapala 发表于 2009-12-16 14:26

看来查IP是唯一比较客观的办法了。

白水

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。
9 `6 q( u! C& w
看来查IP是唯一比较客观的办法了。
  j3 J& E. X( s, S( B* t3 e# A亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

; e* W3 Z% \/ V) b; k4 Z/ v
这个问题，我和孤岛客tnds也曾经讨论过。我们几个认为，最好还是有两个以上证据来确认马甲为好。原则是可以漏过，但最好不要冤枉。
5 j8 o; q  Q% A8 r" Z: F$ e$ b
+ |. M3 v; U8 f# Z5 E. B其实即使查IP也不是完全客观的。因为以前出现过查IP出错的情况。有几种可能

9 t& E0 {+ o$ B5 R% {7 \4 w不同的IP其实是同一个人。（比如说，白天和晚上在不同地方上网）
想同的IP其实是不同人，（比如说，同一个公司，局域网内大家共用一个IP)

4 ?) M! D- P1 J; }; P/ G& X* V好在在关于马甲管理的规定第二条马甲的认定中，对这几种情况从法理有了一定的限制。但具体操作中，还是一定程度上，需要执法斑竹的主观判断。

亦非台

多谢前辈指点。

suvescape

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.

亦非台

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.
suvescape 发表于 2009-12-16 15:31

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧

awake

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
% V9 T1 j, {# u' f- r; c
看来查IP是唯一比较客观的办法了。
8 q, U; f, N# x8 i7 v亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

4 ?/ T' P: N8 R  V4 z
哦，你说得对！我一点都没想到这个可能性，太naive了

awake

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

同意

白水

多谢前辈指点。
亦非台 发表于 2009-12-16 15:23

2 f! q* l9 G4 K* S0 @: E得，这才下岗没几天，就变这么老了
5 y* S. _4 t# M% D
# V, u9 m1 j$ N+ {& g5 H小生这厢还礼了

suvescape

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
% c2 O! J+ q! q亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

2 d5 j# Z1 g* S+ s是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
4 @; e* ^( s9 G5 z% ]2 `3 r有些人,干脆,有些人磨急.
有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话

菊花变成向日葵

你去先试试查下我的马甲
/ B/ Y  _1 Y% h+ ?3 d# k: G算出来贴出来证明一下自己的实力

亦非台

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
有些人,干脆,有些人磨急.
有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话
suvescape 发表于 2009-12-16 17:30

' T% K& G  q( b5 \+ G: q- V! ^$ c# I: x爱屯可不能实行“坦白从宽，抗拒从严”呐~
+ I2 R# ]( F) y6 v当然当事人可以主动出来承认。但执法版主不宜向当事人取证吧。

亦非台

你去先试试查下我的马甲
8 x5 e( T9 y8 S# O. g算出来贴出来证明一下自己的实力
- R6 V- Q- V- P% R枫桥夜泊 发表于 2009-12-17 00:44

就是因为没有这个道行才在这儿向各路神仙求教啊。

FrankSoccer

一点小建议
7 u0 u  G, W5 E& f1 I8 X
只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？

高潮

一点小建议
. e) r7 ]* P- E, ?6 s
只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？
, ^, E) K% g9 xFrankSoccer 发表于 2009-12-17 11:58

这点偶同意，可惜有些院士就是喜欢用马甲发投诉帖，搞得翻天覆地，这完全是院士的人品问题了~
5 }% {1 @4 B( l1 K' I  F不知是因为有人品问题的人都喜欢当院士，还是因为当了院士的人都容易出现人品问题？

特北京

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
5 [* r+ j) m. `/ b亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

/ V7 E0 ]7 C; O这确实有道理，但还是要具体问题具体分析。如果不光是电话号码一致，而且接下来两周的日程马甲帖都“预言”得完全正确，那再说是别人恶作剧就是狡辩了。

下午4点半出发.
预定电话:4814146 可留言,必回复.
: E7 ?2 a) l5 ?7 D" z另:圣诞节前最后一周--12月23日(周三)下午4点半回CALGARY,也可以提供CARPOOL.预定从速,先到先得.
zzc2009 发表于 2009-12-15 20:36

& |; m' U* K/ ?& a: b

12月18日(周五)下午4点半出发去CALGARY,还有座位,需要搭乘的朋友可以联系,短消息或电话:780-4814146
12月23日(周三)下午4点半去CALGARY(只提供单程),请提前电话预订.
7 A- h& m" U2 S" ?3 X( U. P/ Wcaoqian 发表于 2009-12-16 09:45