埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6574|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
4 Y8 t: k) l+ E" @; o" Y) m特北京 发表于 2009-12-18 07:51
& R  `- y" X- _- k( i, n

6 c1 I6 c1 `% O! v( i6 T5 \  t; \
+ o2 q- s2 I8 O$ i4 g$ O/ lTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
! P; l1 N, }/ R) e- b' e3 R特北京 发表于 2009-12-18 07:51
; A, D- ?% W- ~) H. ?6 p
" p! m9 q7 w6 A9 p- j/ _
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 9 |, o0 y% n; ^
+ M4 a1 o8 x/ U; N+ w, r4 R, Z9 |
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
2 U9 T, ~$ P/ o! ?) V7 E/ V$ g* z
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
+ f8 g# h6 ]; Z# e  d
2 B2 ~: H" m- N* M- M5 E  S9 ~& pAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
0 [8 h0 M) R$ U8 _& @. @小黄 发表于 2009-12-18 11:06
! J2 c  r" {6 F

$ z2 ?8 N' q2 i. {2 o! E! ^yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo6 R5 \: k' N) Q* o1 D: L- V
+ J3 H  b8 _8 l9 L3 n8 ]; T, f
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
/ h! [" R; h' x+ I- s
$ m% s, _6 I1 K  T9 F( d- yhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/( D% |2 y$ l. K# p% W
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

2 }3 j3 ~# r1 i7 H/ I6 j" E& G2 v5 m* j8 x2 X2 v9 n
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
理袁律师事务所
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?% N& u# \1 H& V- j& o$ W
2 p' q% U1 V  o. Z5 j
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。- F5 s2 U* W$ q0 X
3 T& l# ]* Y9 N4 X- j
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 ) S" |' j& H9 v* D% ]0 ]
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
% F; q0 }9 B2 [- |6 d6 v7 B小黄 发表于 2009-12-18 22:49

! [8 \' V+ e0 a* X; l
2 |/ O5 U. L2 ^9 y/ u$ z8 tyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 ; p8 z3 T# g3 |+ A% {  T5 A
shark 和 小黄 又掐上了?
* `) r" E- S9 R1 x. F+ M1 X4 K3 {3 d, T) t0 O- I+ U6 _
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。4 ?" A' C9 r' o, Y& M
4 P. V! L9 I5 d% X0 j
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...5 m7 p1 q# G. L0 U+ _5 p
HRU 发表于 2009-12-19 01:31
/ T# ?2 w+ ?& H7 B2 f  q

2 C6 f) s  L% {* |6 G/ hthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars8 b: F+ t- v6 c3 s& G, B
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

2 e# h8 L- g1 J7 y$ g因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
. n6 [& C3 j+ l6 P
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。( J! B' G7 [. X! i
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
( u8 x& h& y  O
/ o* K6 L% \7 N/ N* S
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
! x! o, u1 k* ]5 |5 M+ e* C) |. ]) r
- |) O5 K% b# L: fhttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
' [5 L* b/ G7 r' f
, c7 B0 h( g1 D; Xhttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。: T* d/ R4 A6 S  b6 J7 |8 D
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看; u- \3 }9 d. j- |- F: k
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE. K3 V1 G- k% p, b  ~4 `

; l9 E6 T% l* j# {( m5 e奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.4 R: m* ^' F% w

, b0 ]& c! ]# ^( A, s# g& H4 @机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 ) _0 o$ w/ b8 P# j- }; ]
& }' P: G! a) n; H7 G. e7 v$ D
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
' e  `' v! Q1 I5 e
8 z$ P0 n- E( w置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 ) X# p! v1 b, W% P% H# _1 n- j
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
5 Z. g) J( v( g$ N1 y" nshark27 发表于 2009-12-19 09:28

3 g) D  R6 D+ K您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
) g5 F7 `. k, e4 h0 m; u% p6 f: e1 g3 a0 v' E* V1 \
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?0 l* r: Y5 f& a6 o
7 p  ~+ n1 Z, p2 T( p5 p
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 ; ~* Z: x, L" E8 n& \
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。  |" W/ O; M% J# ^7 B5 t' Z  a

) V7 Z! m1 w' G* r! e: n说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
; U9 v& p8 _, y( a1 C小黄 发表于 2009-12-19 15:24

5 P# T' y) X7 _- b" e
) U* z8 J# e) H5 f% j0 l% O当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
& X6 N8 ~5 l5 K$ N* ]+ tshark27 发表于 2009-12-19 16:06

  p1 X8 F+ @' ~: M+ F/ n本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。; U4 y3 y- z3 [% ^# i
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 $ u  O- C# A7 {
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。2 D& b1 K! X5 z- _( V3 c: q9 F
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
$ d1 ~5 f$ M- x1 \1 x; e: ^* h, _% i4 y小黄 发表于 2009-12-19 20:11
: q$ u! I' ]4 S, \) w4 _  S+ \; |

! b9 m/ R! v# B5 |3 C2 Y, Y  C我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法! A/ ^$ L; v) |* `+ D, P7 V, d, r
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
$ u& h8 d( J0 K) W3 D
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。0 S* j3 Y- M8 O! N+ C
' G( W8 N8 m  N0 y
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。9 ^* c* I! }  z0 @8 d- i! b
/ f3 l$ \1 \2 Q
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...6 d* q* T: V! j; f& Y/ S' B
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
, O6 Z$ Z! G: ]4 v( \4 A

4 d8 b, G  P6 g% K! Q& _, ^6 \) O只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
. n+ v# |0 A5 o1 @0 y% ga4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
+ c2 H9 F# U- m' K: G3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
6 q" {0 ^3 t; C2 v
4 ^2 Q8 I, t9 g  W7 r2 G本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
$ a" ]# x. n3 r3 M2 _4 R/ B! ?  ?; ^  _2 H, c
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
" a' y* f6 k: }) {0 C) x9 L2 q% s  B* A1 |0 q
1 存在可靠性问题6 F4 u* a' S/ i9 M9 t' ^
7 G1 B( }: E  F; Q: d
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。6 G9 S. d5 }) O9 p6 D' L( u  |
* G8 T; p5 {3 ]1 ~
2 用户界面问题) `, E8 I7 ^& ]  o/ k, R: }7 i
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
) m8 u! R" N- x) i包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
% F; k6 d7 q/ l所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
3 B# h8 {' \; m; i, L& v! E3 O% ]2 Y9 I8 A% G5 q
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
0 p2 ?6 D) Q3 s+ v) X. l
. m' Q* P5 z. ^除此之外,谈谈优点
0 y/ m) v1 e8 v- `# e9 [* @: l3 q+ x) p, o; R
1 油耗
) Z1 K7 _6 A: i- D4 d. t高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里4 w# L' k$ Q8 f& e
0 ?( f* Y- l' t% ]+ P( x
2 操控 2 T5 A0 h( @; c2 B2 U; L; |- V! P
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)7 l1 y8 @! h1 Z  e3 h) i
7 b( L9 X( y5 t+ j( C
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" 7 p9 u' v/ H/ |, ?) L
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。# _# G; W# {4 T( N0 e4 ]
' T! ~6 n% P+ T' z- Z
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)9 j" b& Y0 c" S+ p5 r

4 p) L# R8 v: Y2 D/ \在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)' f4 s6 w" Z. S' l3 k! ~

5 \6 p, C( S, K! r3 M我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
# H: I2 ~6 |' E7 D/ \2 i/ T2 }% L0 r; A! |2 v: [' J

7 t/ `; b. H( V' K# e1 h- S日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。$ T/ E( Y4 }6 P* H
, r: G( p- E% o: l: q; J( c( Z
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
% P- y* r# K( `% f* ?% Q1 F3 V1 M5 @5 Z  J1 F: d: m
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)" U7 q9 }$ Q3 @( g. c

7 X0 f+ [; D, a+ {- F1 H唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
9 Z4 W: t5 C! ~6 {& }) ?7 _0 d8 p6 z5 E- k+ p6 R( L  K
The style of purchase here is "I want it, I want it now!" $ B5 F; H/ A% W! [7 H

9 H% k; ^. [4 Y: `5 d! a6 `A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
! v/ l  ^" ~/ L+ s; W
7 E5 ?' E0 y) z2 W  HThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。# F2 N2 |( m, J- l# c/ K4 w5 P: p% v5 `

8 E4 W/ d9 s" @4 `" q% O5 |# b车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。! E' X8 F, J+ V5 y, g. W# ?

& c9 c2 O0 R% H% }# ~6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
7 b/ f" ^7 v& }- H% P$ X
+ o3 C: f2 ?) e下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-18 19:07 , Processed in 0.283416 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表