埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7136|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。8 @  p1 g3 A. Q% @: x
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
) s+ o3 v/ L/ X

! p9 r, N9 s* S( @: E: J* Z' _5 r* ?: S" u4 X- h3 s  r
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。( E1 b# `+ I1 S) l6 z* c1 J0 \1 S4 S
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

+ y; G9 `( V% R6 L! |+ w3 R. t
' {9 q4 ?# @* x& tI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 1 m  C7 }: M/ k4 c1 w
/ t' `1 g2 s' B2 s. F5 s
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 8 k1 n+ Q. K0 y" N
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
" i( c$ {4 m# Q4 V4 a' `; z1 o  r7 M5 R2 v. v8 V# A* J* y
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
& S6 k/ W+ P7 n' t. L3 V4 j小黄 发表于 2009-12-18 11:06

% w; G! h+ S! V
/ [! a$ _! _. `1 [yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo: d+ S6 H" W( b  [: g) G

+ j+ z; _6 X4 R4 C5 G1 E% |3 g! Jhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
5 D5 B% r( {( |2 u. J/ O( V2 }* D! m- |3 h
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
* a( m, D# {" Z! P# Pshark27 发表于 2009-12-18 11:52

% z/ L" @0 i% p6 D4 `
7 t( O/ ^; \5 n" z您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
9 ~3 S) V: u& N- b; X+ X: |+ P/ p$ U
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
5 A) u' j5 u, E8 C+ Q) P. R  z4 i/ V6 {3 Z: a4 k. o9 L3 r) Y
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 . X- b. W9 d' x# v# y) }
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。+ T, a! V# L) N' i$ e4 y
小黄 发表于 2009-12-18 22:49
9 j! B1 L) |: W8 k5 i9 B
. G3 R8 Y8 U/ O3 V
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
2 @4 b4 S1 j% Z% c
shark 和 小黄 又掐上了?
+ ]. @& [7 m2 i! a% ?3 f) k( N/ I3 s( Z8 A
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
6 G6 z: q/ t0 d0 b1 A* h' R
0 n0 c& x" a$ M7 F' y7 u; }现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
- G7 a( H6 q$ x( V! \- K8 dHRU 发表于 2009-12-19 01:31
; F: a9 W( A* e& F! e5 `
, u+ h  ?( C7 I8 Y
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars7 S% I7 W# c- z% e7 F' x
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

3 g9 U' F/ H3 ^因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 7 I$ }/ y& Q* A* a2 k
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。  B" O7 v5 m$ Q# c5 r% @9 `
小黄 发表于 2009-12-19 10:42

- ^2 @& x: s" j: G9 n% q0 Q6 {" e; C
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
7 c  J2 ?/ u, g9 j" R$ S8 u8 O% R+ w, K% m* ?! V
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。( X9 [  r% Q# `2 E; Z6 o4 z* X: A! _
9 {& [- K) q# O& M8 q
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
4 {4 ?% ]( F$ F9 M, d' p" @& |可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看& N$ n( S/ ?7 {  k% C7 T- Y' J- d( u
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE& v8 f0 P6 H3 ]' n$ S! Z* v
0 {: b' Y) |7 f: m: E- P! N( [
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.9 ]$ g( \" U7 A) Z' z% t( }) X

1 a& ~  r0 O( Y: S机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
0 h" L) y3 s  S
! l" D/ D( s8 s* `  G: r& J) o/ s. e于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
2 ~6 H4 s0 h5 P& N
* ]( w' g+ F7 L$ ?4 D! |# ^7 q置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 8 f/ e. b$ O& U. d- S8 F: j
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
( W1 K$ O: @5 X+ V, c# eshark27 发表于 2009-12-19 09:28

, l5 b- ~5 E0 t您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。( O4 O' R" b% e  S  f+ }

% Q! O" c0 k% K8 N4 R说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?" |; v/ b3 s2 g

3 \3 c, @8 g- q+ q/ j% n# J来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑   Y6 t% H. Y! D% C& w) s
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
9 ~6 H* h7 D9 `+ o( @5 V( t/ B- I
: I% r7 |7 Q2 e% y说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...+ ], ~7 ]6 Z+ W  o& b
小黄 发表于 2009-12-19 15:24
  s9 R: q! ]! \* i1 P% v, N. ?, Y

. U) D+ e2 Y3 @& Q当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线1 n; Z- o# A" Z/ y' D! ~
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
/ ]$ f) {) n3 |: |
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。$ K, Y) O5 B$ k6 S5 m
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 , {4 p2 x1 _/ T2 y4 @. i* G
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。7 A9 ]# T: v( S5 Y- v
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。' r( G+ p6 n" e; V; [9 w# p
小黄 发表于 2009-12-19 20:11
& K8 E7 n8 d1 K0 H" u
" P! \! B" s; z! t1 K
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法7 z0 W( q" N  z7 y3 {
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
! N9 k; x. d; G, u0 x3 ^2 ]
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
4 x, a# e8 J' s4 a
0 j9 {" d/ y8 I! T/ V8 s4 {; y我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。! n; ]! W" o( W% o* U+ \8 T
" W1 ~) v# A, Q* Y7 V
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...  ~6 z' u( u5 x2 l2 b+ W
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
0 B% [1 Z& X( ?

8 ~9 U( _* g0 L$ r只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
1 |/ `8 `7 p. o+ qa4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。$ s/ b2 _7 ^! C
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
# ~9 b- d4 X0 Y! S3 G( Z
; F2 ~$ L9 \: N  N& m7 M本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
9 |$ f- k: F: W! G1 l8 _
( R1 y8 U: y4 B7 H6 r% j本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
) P2 T+ I6 ?  W3 I- g  s9 K; H! u( }. H3 f9 I5 {' j" u2 _
1 存在可靠性问题9 U; ^& \' @6 ]# W/ m

" N, c* n& P8 o9 o8 n新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
  A1 i1 j" Z' f; |
; a) S! P+ H; |! O& j1 k2 用户界面问题
) {* {( O4 b' j' T* `该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。" V" B6 l/ j4 P( H( S+ W" `3 s9 T5 C
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换% n5 \# \  K6 w# K# Q5 W
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
2 a1 [& L) `& X5 t3 N# ]3 e5 j/ G. P8 M  t# {
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
1 a! M+ A* J0 l  e( X0 u6 Q% n$ u2 Q" @$ y
除此之外,谈谈优点9 J' e; H) i3 C
! h$ S+ @1 `" z: H5 P
1 油耗
& t* f% x! I8 f高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里( G3 _- [  i! u6 D) y2 ~" H) O
; [  }9 ~+ Q- j) h; m9 A
2 操控 7 x% a7 v: H$ s
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
6 [& K# K; c* Q6 _1 ]+ S- O4 p* y1 Q/ z2 n# \
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
; `9 W1 @/ e! q* F4 }8 k我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。# c$ k. C- j2 p+ ]% e
. i" I4 O- a7 J$ r! z! I
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
; M' h7 ?/ I8 ~+ T, J; ?! a# x- ?1 N* c& N3 f1 e" v& |
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势). A( m! i& y5 f* ?# i- }

% y" ~  m4 L: P我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。( A6 l4 d% x+ D4 [3 L/ F% p
1 Y& {4 l8 a7 {' m$ O

7 y5 W" e0 w( D) J( ~日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
1 m  \; ?; E. X4 H: _9 v
! x1 k  L0 h3 O5 x$ |. S: @保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
" J# s* I& b( ?6 a8 ^" Q# Z: A8 p" Y- s# j& D5 i3 l
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
/ J: W: d/ S* @5 |1 h: ^) B2 s1 X4 n6 c( j( o: K
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) : G$ E7 T4 b+ k! _4 P6 h
; F0 X, [. w& [
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
  Q# |* |# |7 \$ N2 Y: g" \. p: @9 `& P3 i) }& f+ k
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
) _8 u' u* N6 b" u7 e# B5 J. j# i4 ]5 {$ B9 L9 y$ G
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。( q0 u, u7 |0 D1 t. x+ n  w1 A
2 s7 y2 }" p0 H9 M3 H
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
5 F) R, o# `8 ?" T& g3 Q# h5 K/ O9 C; c. e' H
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?' c# r' k3 @, N
4 O- l' B' y# R! ~; j
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-26 16:37 , Processed in 0.196316 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表