埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6876|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
9 C5 p$ t  b) i$ s特北京 发表于 2009-12-18 07:51
+ V  m( [. b) e3 ?7 S" I# ^

, i1 c7 u9 K7 }& p9 T- V9 D
& ?7 _& F1 A  P: h: ~# xTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
+ [: V3 x/ }# c& I6 U# k特北京 发表于 2009-12-18 07:51

1 f8 L* `. t# @; [" f
" {  z! M8 s+ S4 F3 h/ A  E+ {I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. * g8 l* F% x" I, i( R4 P# `

- d" f# Z- P1 `# u9 JAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 ; M! U: l+ I$ h: I& W
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. ! j+ N; K. ?3 s& w
' X3 T6 W1 m3 u0 }  U" a8 A
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
( S- z) c, \& B, ~8 h4 V小黄 发表于 2009-12-18 11:06
8 r/ v+ o8 k0 ~# i
$ b: {% E0 p( _. m$ r
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
. _0 W8 ?! H$ o( W5 k) {0 E/ S$ F! V( N" O5 A' Y% ]$ t
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
7 W4 M" `2 h. O- H3 O
0 ^% ^, r% v8 G# L* @% t) Mhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/  t: f- w. a. g3 c4 q
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

) G& k7 }6 g7 N4 l$ M5 v8 Q
* b4 b0 A3 q5 |( ~您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?3 c4 Z6 D+ ^) m1 s! e

9 V# `4 |: W# l* \% N9 l/ ~这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。6 K8 r9 w  v7 v6 [1 Z

4 k/ a* D5 [7 l6 f" _现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
$ h+ N7 u" H/ K$ _7 d! \. Z
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
  ?' D+ u& q$ w/ S小黄 发表于 2009-12-18 22:49

. `2 {! _$ V1 a' x0 B
, U. K6 `( |& N6 H/ Vyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 + ~  Z) W$ {3 h0 k* h0 f
shark 和 小黄 又掐上了?
7 S' g9 x0 q0 ?" |4 O5 N% M$ X( C% I$ J% Q, r- ~. }9 F
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
8 d8 i& i# f1 v) ^1 `+ I. E
  h* ?% a, s5 z1 u2 e) M. G4 K现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
/ f/ _! ^" R( L) VHRU 发表于 2009-12-19 01:31
$ b6 z6 b/ z9 s" {
  ?( x; s  `+ ~% h. l5 a
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars! X0 e& b" w2 m8 G" R! e
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
( g# ]! L2 O7 ]1 A0 H8 w1 C
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 " ^) W/ K3 x0 Y- A
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。& K( G: e  f& X# j6 x* z. N
小黄 发表于 2009-12-19 10:42

  E9 V5 T) {5 v$ O& p  z5 e7 C8 U4 J
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
7 Y2 |8 u& b! {) K' ^% H' r$ R" k- \7 p) d
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
: L( ^: ?+ z# S, T
5 y8 H  j5 x3 O, x- Uhttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。$ B! I: C$ I  r$ \5 y% Q
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看& v9 ~2 m; r( Y
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
+ V, O# Q0 ~- R. x$ I; |8 o& {% _5 K1 [# V/ H, }
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
0 y2 n% y8 \; X: b9 i1 g) U7 |+ {7 |: m- R5 S! @! W6 V4 j
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 ( T7 G# |/ y& S. I
5 T9 x5 y$ B1 Q: ?
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。- T6 ^2 a5 L- m& Y1 M/ j- }/ }
1 Z) Z" Q& X, V1 W( B% Z
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 ! h7 {! g6 S' q& y/ i; Q/ M0 J- n
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars/ b& e/ f  a; }% n9 z; [
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

3 c+ H7 _8 z. `" x) G您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。. {1 T1 r# q# A: Y6 M4 r
7 ]6 n6 m2 h/ K& a; i5 _2 W9 A
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
- C/ S5 r; o) x' g/ `; e; ~8 \* r5 s5 h5 Y
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
  N; t: F( b9 C1 D* X$ Q/ \& T
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
/ l# z( r/ K* Z
8 e5 l. c0 r1 ~( B说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
/ s) z. d* N# k7 c9 G小黄 发表于 2009-12-19 15:24
. ~* l" k5 j2 n+ [, f% c
, d" q  f5 g9 S6 D( }8 @
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线5 l) `* p: C% J- {4 H: `
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
7 @$ }$ H- t4 E4 T- G  X% T! B
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。$ a3 i9 |" U- j$ u
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 $ h8 T& f* R# ]+ ?0 }. c0 C+ o
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
0 U' D# A) G. I0 ^4 ^结果给个这么简单的题目,你都不敢接。/ P' f% l6 Q) F, P5 X& n4 _$ u! `
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

5 U0 M6 _" h: B/ E, ^2 o! o9 t" {3 o2 U: x# U: [
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
/ ~. m' Z/ P# z& m- ~shark27 发表于 2009-12-19 22:07
( L' s' O8 w- a) P- g: w2 s
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
5 I* J9 ]) E$ x2 s0 t1 ?6 V- p) a: m: [/ Y8 p$ s3 G2 s4 H
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
' d0 z$ W" S! y* x+ k; z, r: ~$ r. b$ G0 ~
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...  k' j' @# w* _: Z7 J4 j1 ]& g
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
* w" A) B- y' @
6 r+ R9 o9 Y0 {& L
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
- Y$ W& g0 v( p* }* o0 Ga4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
, L- k4 [. ]0 l; ]3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
! v, _) J5 t4 O+ ^% w2 ~) C4 V1 `  k
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
: V' g1 V( I( \* g5 T" m; |1 o5 `. B5 z2 I' N! U
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。( o9 K' x, o& {* T& ]; y
9 y( h4 {4 d8 N& ^: _  y9 `
1 存在可靠性问题
7 n7 o( S) \! ?7 T
8 u8 i' x$ ~' K  c! @+ |3 l新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。$ x" `- J: _% q+ K" J# F7 ^

, w7 F1 B9 `& \9 r6 [* Q% i7 `, x) ^2 用户界面问题
0 N' h  J6 d. x8 \6 a4 q  W该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。9 g2 F: E5 I, Q7 [
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
" \: R4 n. N! Z$ A2 ~所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。; Z' P; g0 J, ]# K; W
7 s; I) U8 v+ ~. q2 X
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。( K. K( B& {% }+ O2 i  i6 R

# O, v. x& y1 O* q: e( ~除此之外,谈谈优点
4 e7 m" y# @, A" b8 y
5 p( O$ [2 U: q3 G! w; Q5 B1 油耗
& z, [- Z* r$ N# R高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
' O5 I2 `( Z3 ?: z3 d* o8 [+ C5 m$ w3 Y$ Y# X; U* [3 g, p
2 操控
# Y' i" Z$ j. }采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
/ e9 y9 w1 W, P: y( U5 T# e
8 i. E7 m% t5 O7 d采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
+ M7 x! i6 o9 b* p: z, S我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
5 O' P- X9 M, P, D8 W/ D9 t) L. P7 C+ [
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
5 S. j1 Q' F8 ]+ u; G6 i8 b5 M, T1 `
, }# _) M+ }! j$ R# Z9 f' O在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
5 x  f3 m8 H, i% l0 W/ t3 R3 k8 w- c: D( ?" U: o9 b" e. \
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。, T5 \  \$ O4 w4 X* X! H7 D3 s
1 B3 w7 ~* n4 V

# I) Q+ o, {  E. [( `日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。9 w8 V1 L: V" F6 E* o( n/ O
2 a( i7 J8 \! \( e, M3 h+ b0 q
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
; |/ N' y- s# @  r. D% }
: j& j2 a2 G/ u% M1 w3 V方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
: q4 {5 o/ l" O. t8 G; m1 Y' B1 V. j
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
) {' k: ~/ |, [/ v& W' k* k7 \& s5 w( m- C$ ~5 H; q0 t& M
The style of purchase here is "I want it, I want it now!" . |" E5 y5 }4 U! V% j; b/ o5 T

; W; M" d$ ~  t  D7 [A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. ( W5 J3 Z1 q. Q# @7 G5 e- i
: n1 |" Q/ F& ~. n+ g! R( n! U! o( d9 M
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。3 x. }0 U* K1 O9 y+ U

4 K2 |1 p/ Y6 B: @2 |) a车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。. y- b# v* O  r1 k
8 b/ I5 {- P, b( k6 y  o& w% x4 V
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
' J% v, D8 _% H7 K
- b- q. }( n! g0 m- |下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-23 09:03 , Processed in 0.241716 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表