埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6614|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
大型搬家
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
2 \3 w) D% W( X4 z. M( `特北京 发表于 2009-12-18 07:51

- e7 }) K& V4 h7 l5 l! ~0 E) d
/ u* s' V6 Y3 y+ y. \  H2 D4 a& e) e# I9 U3 w5 D* F
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
% j3 b: h5 c# E9 o  C特北京 发表于 2009-12-18 07:51

1 s: M& U+ m$ D  g- Q; |+ g  P4 G( m8 }, U8 M4 C# `
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
: U2 d4 E9 b  v+ P$ F8 s- f' j4 i6 A
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 / H7 h5 V0 t" n% w, ~" L( i' G
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. ; O' T7 P3 o3 W3 F; {

. M6 L$ F* v/ |+ sAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ..." f) E. _  I; T# G1 M
小黄 发表于 2009-12-18 11:06

$ F9 u- C: `! z8 \4 y" p6 p3 ?
+ U$ S* H, Z6 L) Yyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo/ a7 Q7 Q: g* y4 W3 v- I  J! z
1 o6 ?5 Q" t3 b2 e2 |- F
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo) e5 J5 k2 b2 C! T5 p

5 Y2 M, z$ n! B+ E6 L, g$ Thttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/+ c! ~1 r2 W- U( S8 Z" M, V: ^
shark27 发表于 2009-12-18 11:52
3 u: U- s3 I' s5 V

+ c4 |" t+ f2 S# Z" L4 L您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?) r5 _7 }, P8 }

2 Q$ B* I# ]( A% w" ?3 Q' d这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
5 n$ f, S1 g) C9 K, d. M- r3 L# E  Y. e, f0 ~  M
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 $ y) Y1 n; Y, V  W# b& v& l
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。0 \0 N: j0 G% p$ S7 A  @6 u
小黄 发表于 2009-12-18 22:49

7 X/ T/ D4 b* }! Z! V- i! z  Z% U+ ~' Y6 |# e4 T# w* V+ u
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
. D$ [4 M, e6 l) W6 H
shark 和 小黄 又掐上了?0 y) {8 @) m/ S+ V

$ V0 M  Z: x& ?. ^) d这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
/ k  o8 h3 C" U+ w
  ^- b9 P( D' J( M6 @现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
4 W  w2 R( Y3 p$ I5 jHRU 发表于 2009-12-19 01:31

3 N! m" v! ^+ V- ~; |7 G4 {
$ ]; R" W# z' A- r9 qthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars3 R' u4 L  l$ p
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

( e4 s! P. T6 W9 \! X- ^1 c% |) N因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 8 F, O$ c  P0 _2 r4 q
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。; v9 a" k/ _5 |9 J3 `) s5 v+ ?$ g% x
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
' a: J- `4 `; h- T9 s3 y. O
& b7 e( \& x+ s8 A
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。$ g, A- b. {# b$ t1 M6 }% D& [$ a; q
9 z" K& m, C2 l
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。" f5 O+ q: D& {- j, P4 }: S

2 ~1 l" p/ J, s+ \. {http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。% c/ z, h) `! F: j& g5 d* ]
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看4 n  A9 [% _1 Q: B; y8 N8 Q% M: N
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE, j2 t; Y' I9 o& k2 s
3 W: B8 Z5 |6 [
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
: Z) [; R1 i$ f5 I! D3 X+ C: W& A! |8 t* V6 }7 i6 P9 }
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 - x& R5 X+ }$ \* l4 X4 ]5 d
2 |! u) ~) N7 ^4 u$ q2 o; ]
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。2 u5 t3 @6 n  S: I: z
/ O) n0 A7 v: \. ]
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
9 F6 w" t. c# E7 L* L1 S
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
3 J0 h; @  P" Cshark27 发表于 2009-12-19 09:28
7 y& y9 ]  q& c! z
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
- P5 b6 _% F& L* Q! I3 w
0 g$ R/ R9 ^- l/ ~1 X说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?+ N% V9 f- L4 r5 S  I8 p5 l2 G
1 N! k' X  M; y. q% ^* s: N
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 4 v6 E/ h# |( L" ]0 A
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。5 k/ q+ j+ s1 Q3 ^4 J# h
8 h0 U. j* p; ?
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...) N5 D6 F' f; W' x
小黄 发表于 2009-12-19 15:24
& s' D6 d/ ]7 d/ m+ i, h( G* C
6 d/ A- d* R- O" T% t
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
& ~* X5 D5 W; kshark27 发表于 2009-12-19 16:06

- O) b# `- x. c: B本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
* O" W$ N3 T, H! r结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 3 r0 g4 J  E, a* c3 O7 g- m2 {
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
7 g( u% }, D% H结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
9 ~) a9 P  S2 s+ X( G! P小黄 发表于 2009-12-19 20:11

2 [0 w; q+ Q" s) B7 q: ^* c; s4 |! j) \! r& {$ j& v
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法7 K9 P' B+ {( ]
shark27 发表于 2009-12-19 22:07

# C, u) V* W8 Z' F2 U/ B你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。( e- b) p) M1 ?. D) Q+ h9 P( g
& Z9 y) P' C! E! I( d! |
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
+ Z- V2 _# g$ s% q, _/ l
9 @1 f. w, W* m* k4 D- t我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
! b* i! J1 h8 Z1 h* C  h5 F小黄 发表于 2009-12-20 08:35

7 z  [  U8 f! H& f/ o5 [" J0 X- k. w1 H9 j+ B
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。7 y8 p* V, l. V+ _& t
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
5 a2 s% _( {  v4 F/ g3 X3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
8 _3 [4 `6 G( u& F3 j2 H$ @. `0 c
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
5 h4 x( f6 Z. C7 L/ A# b9 V* x  s; D+ w# y. \9 \' e" ^% }
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。& P& Y, t. Q: C. I- U

6 {; O. H, {7 f  R7 H  s0 Y' C! ]1 存在可靠性问题% X8 @  n! E6 Q) R. x! A( }1 ^
+ D5 R" P, H1 ?* U- ?# E
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
, m7 g# L0 f5 Y- @' o, ~
. W5 u" O# X9 O. M/ K4 O: {2 用户界面问题2 X( a! i: A/ f  C3 z2 O
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。/ c4 z) }, x$ m7 d3 o+ Q6 o, C5 A
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
$ ?4 }9 Y9 e2 j8 i6 g所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。, p! j9 J. z& z; v1 T# ]

. G$ C8 X8 `, Y7 C2 {! p所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
+ Z* G( f. l( D6 z- [9 R
4 Q2 _; y2 t8 Z1 W& ?除此之外,谈谈优点9 z" C" O, |" H; ]" J2 f* i9 R
0 k( X8 r9 f* B" M; S4 B
1 油耗 4 H7 b0 b* |7 m% F
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里7 \3 d, {& d9 q, Q0 c
: Z# P- U2 J% L7 v
2 操控 $ f7 d$ |; _: F" e; p
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
2 G9 V7 r) c7 {' m4 y. n0 o# J- o2 q6 O6 [  G: [
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" 3 U/ i$ d! k1 {( }# Q( V
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。/ n" e+ @0 w6 y  a* n

/ W( I( t, z/ z) \7 r' e  [/ `尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
( A9 D  p' h3 s, M. X
- u8 u. v8 ~/ H* l! ^7 J# U; A在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
& q0 K; {$ O8 E$ M, C3 J5 G1 a% X" i: k: U2 P3 {
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
4 K4 Z/ w  g# ~2 l
5 J+ C( s8 {+ I: H$ q
! i$ G" T/ U1 N- D0 g' c日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
  w; X& M9 Z; C$ B0 ]) c- @$ I- T! k6 e) f/ O$ U  t- @/ o) ?
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。" S! b8 S- ^0 x: U

0 R3 L' n& [' |( H( C$ ^' x方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
/ d/ D  {, V% Q: N3 Z1 `0 i! g4 s6 [# }
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) , w4 |; j: b% M
  u. O. V/ U( N( l) W
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
+ k6 f$ |& x+ y# d3 z1 U0 g6 v% h
$ V- K  u( p2 T5 U8 n' k4 FA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. 1 w& h2 H% ~+ t) S

- b- ]2 t7 t+ r" b" s& ?The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。: S7 N; O5 g3 C4 F$ g  @

  \+ Q' F- q8 X1 {车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
$ F' n" {' d( K0 }# R, \# @; W/ y
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
' n0 l- c3 {4 k. I- B
$ d- l+ [: ]1 |% T& J6 s下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-13 12:24 , Processed in 0.457330 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表