埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2010|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。1 Z& |0 v: e& ]3 n

9 z. ^5 Q: u, O" s  C! _
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
+ z5 L$ q/ ?  vcaoqian 发表于 2009-12-18 08:58
; _  B5 T% ]7 K# O, e
( V  o( J( E6 ^( h# X5 T$ O- O9 ^
嫁祸于人?0 l. k3 G& R0 x# {3 t2 ^
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05
" \) `: m1 {( i5 J' R. Z0 }
# S. W+ o) [' q6 i+ c" I, y
小心我反告你诬陷!
% E" n* E+ L, [) I+ o% b4 Icaoqian 发表于 2009-12-18 09:07

1 q9 K5 |# m4 s7 |$ F
1 A; S# ~! R: s$ l9 @
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
. E; [: ]* l2 l3 ?6 o5 V& ]. acaoqian 发表于 2009-12-18 09:16

! K& G* d5 L6 s9 v7 A' E- S; c" P; _4 z: {9 b" R4 f
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。8 Q* w# W, j8 e8 _& o0 _; |1 w! y
" H# d  E# Z! r+ x  @. k. N
投诉依据:9 g3 ~, E% Y9 d7 M1 @7 k/ O# t9 {/ M
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 5 t. U- Q7 I1 x4 ^
3 _* A5 d9 }. w4 L. @
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 , R: B- ^' @9 r4 m- _0 `

% o6 }- [" A4 U. ^( N. F, v, y最终调解失败,现裁决如下:
1 L! p, F( X9 R' X诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
% m7 g8 B7 a( D诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
0 }$ N, e9 m% U" \3 K1 K6 T" P2 ~zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
! q) V5 K% u1 n  F5 n1 i& S
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。. C2 a6 j, j. j3 q4 m9 O  W1 r7 p
* o0 d3 c' Y! w9 i+ t% L
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。; y. g# t1 k+ N3 m+ K
$ q8 J8 ]0 _) u  ]2 J
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:: L+ a6 o8 `& S  v8 d% k

2 M( @# K6 m: A/ C" @" m/ Y8 z9 ?http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
- J% t9 [0 Z) h
4 c' c/ v8 y) b$ B; B3 X. q3 h如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。9 X3 w' Y( Y: @" C7 l- v; Q' R( t
* {, d, v% B" _+ T+ j3 ?* A! w
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
, h/ B1 H+ m2 r+ F  S$ H并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
9 z6 O, z" v7 _那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
$ X6 P8 V" g0 D1 X: j( Z“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
1 v$ z+ r  h! w“嫁祸于人?”
4 {1 G% l. l) G0 u, y“小心我反告你诬陷! ”
/ z4 X# p. B1 o: u% R1 i“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
- R, V# M, n+ ?3 e更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-9 12:58 , Processed in 0.168695 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表