埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2254|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。5 d7 ?. m0 ?% D7 d  b9 _0 @$ n5 H

8 R" Z+ j6 |5 N% ~* q2 E
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???" u8 g) W; }  u
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

3 l1 |6 p6 E& Q2 `# R% J+ z6 ^! w0 y
嫁祸于人?, p; e$ m& Y( G" R9 b" m2 W3 w$ ]+ H
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

; N# I/ u& C+ A! }
6 P+ q) [( r+ L- [! d5 n' b+ ]8 y( r: ~
小心我反告你诬陷!
$ s, U2 `" S: i1 Ecaoqian 发表于 2009-12-18 09:07
0 _- U  i, e8 y( Q& D, T

" G# [/ h5 P# g5 Y6 Z" Y
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
/ c" f3 B1 M( fcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16
- l7 B* k' U8 Q  D+ B1 L/ i
) L6 E+ R0 M* C7 t/ T5 z' D4 n( [: {0 h$ K
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。* A& k( ^; f  v' I- M
  F  J9 y9 i% L7 g( g
投诉依据:1 }$ f" i# S; n1 d0 i* w
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
$ {7 f3 I# ]: j4 q. x6 w# f, Y9 v' H- F8 c" s+ T3 T
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 1 ]4 R; ^& P1 G/ i( U

( R4 @9 S- L2 `$ g) p$ ^; w( w最终调解失败,现裁决如下:- X; z- _. k' s; |; ]7 X; K+ p2 @
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
+ o& p  D" S! @" H4 {  N( w诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...- R4 A" Q2 l5 U  H+ o
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

: O: B! t% X4 G- @; d7 f思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
0 V7 a4 G' Y! U  r; l7 b. {4 I! r* U
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。  g8 s* Z7 B$ c% E5 E
( O2 j  K' o/ `4 G3 E  S, W
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
- n0 p% |+ ?: _: E# V
7 J3 h! ]$ S( Z! P6 e; Bhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
4 K' U1 f! k& K& ^& d : N; q% ~7 u9 r% D0 x$ L9 _! J
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。- `! Y9 r: e; ]
' `; Q5 ?- h% W8 t( \- H9 X
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据1 ?+ ?7 ?: q0 _- i' t" E
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
- b- U% b! k1 g3 U" X1 N那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
/ e/ k+ E) g; \9 Q“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
2 V) R% l) y) V! G) `& B% U“嫁祸于人?”$ z8 z- T0 h! A/ _) R
“小心我反告你诬陷! ”) X- ^. L8 X5 O0 N9 u
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”4 ]/ w% v* B* H: @
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-14 21:56 , Processed in 0.121392 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表