埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2014|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
  G0 h8 m' r! h8 R' F; Z7 o" R1 G  c& T* Y& z2 J
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???' \$ ]" i0 w# T" s: ^6 A
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

8 s$ Z5 s! _/ T3 {4 F  T2 i* F) t, R4 z
嫁祸于人?
1 }/ \$ n- L' e9 |9 h" M9 J' X; Zcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05

) w& Z* _* r1 Z$ f
& Y" _1 K  W& R) D. x7 ^
小心我反告你诬陷!7 @' R- {. ~/ z: W2 n* m
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
3 n0 w$ \# A+ Q
& M' [& `( s" c; Y# D# K
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?8 R1 J5 q& D) N
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

5 }4 p# O; R; i+ K# a$ C! m0 g
3 K  k6 X) \) V还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
9 H# ^# w) ^$ S* C: J- i' a) t& b
投诉依据:
4 `8 |  P$ j  Y
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑   m) o# b# Y" N; V

, A0 W0 {# z* N3 B已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
" Z: n% S5 b5 k/ F: u; Y% D2 R: V; u( d2 ^# ?+ @
最终调解失败,现裁决如下:
2 |% Q1 h- \9 y) c6 M1 o诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:( }+ h* I/ W( u0 e. O: z
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...) K0 g# T; g/ X
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
2 k5 C9 M" i& u# E0 i5 A8 y% H" m/ `
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
# S& E$ n  B; u- D# v9 X8 E) u3 k2 m& a7 F7 C8 p& N9 Z: n) K
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
0 i8 v8 N2 Z- j" v0 e & K( u, c' s2 x2 O+ K1 }
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
+ T' ^" [; \! [8 F0 k2 o
4 T, o; H1 k$ ehttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131) f  x* F) P' {# R+ f& l

$ k# v8 L# H# ~5 L如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
1 O3 o& O' U% Q! o6 Q5 Y, w9 u* u3 _3 u. `, i! r
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据- `3 ^$ k- L! [9 w
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪& z2 b* h7 ^( {$ r+ ?6 `5 x) P
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:9 p7 Y! e- P/ D6 l
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
7 C6 Z% S2 ^- d  x4 `' u“嫁祸于人?”
, b+ z- }- e! K“小心我反告你诬陷! ”
  B/ r' t& y, p1 t' v9 D; e“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”  @8 M0 p7 P% z- f6 h4 r* `
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-14 02:50 , Processed in 0.160306 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表