埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2016|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
9 k6 A! |7 w6 [0 M7 N8 O+ [  n  P: m9 D9 }& T0 u5 C2 ~
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
# h: o. l1 M. N0 p6 g% O+ Bcaoqian 发表于 2009-12-18 08:58
6 K& R* P& [% E
; Z/ s. ~* r  L0 b# z
嫁祸于人?  i" B. {! |# G. a; D3 F
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05
! K# Y8 {7 X* D
6 I% t" _8 p( L, t3 b8 O; R2 M
小心我反告你诬陷!
3 J* G- C- c# i9 l. K8 zcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07
1 Q) m- Z$ P' J0 v# S
: [+ j: U6 r* k
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
" k- J+ m* E1 [' `+ Rcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16

: J" l# i+ R; R& d; i+ y
/ ?( {& J- d* b' n! @- r还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
" i/ z) M+ W4 t+ j
0 j3 d( p+ k+ [1 Q" K  E投诉依据:
# W% a/ u$ j( q- [  r
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 & _& @3 ~# p1 u5 T+ d

, L3 |  j( O' p3 R已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 1 u6 A4 c) J, [( t

2 \7 \3 S/ b. g' ]! n0 x4 `# v最终调解失败,现裁决如下:
, R& g0 X0 d5 f诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
8 u6 }4 {! t8 n/ r/ Z诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...: ^! B% O5 p4 a6 V- J! q2 H& k
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

' P* r- X* L0 x' S$ Z7 i  w思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
0 U0 i' ]+ i( i) \' {$ h9 \# H' U
1 [  j6 e, t3 \; ^“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。8 y# t6 g7 E! h; T' z0 d/ U  ~

1 t3 f8 ~: v8 t# `从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
/ d  z8 ]/ ~0 i: ~7 B! d9 O2 \$ H ! Q* v; H1 c& K2 ?/ n3 q
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
8 ]" _5 m5 ?+ k/ d: q: u; \: H
5 n! {' ]" W% s! W9 c如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。" ]+ L7 @6 d1 }& J- K9 L

3 F6 Z+ J: O' I3 i; h; }在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据7 t& O! _) @  h* {2 S0 {9 x
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
$ d! i- h$ `8 H) `/ p, h  X! V那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
2 X/ i7 b# R* M+ C“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
/ A; B3 U( c3 b$ s4 |“嫁祸于人?”$ y" X$ X  w3 Y
“小心我反告你诬陷! ”
( @0 g' U/ f2 {( R1 [“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
7 P8 {4 D; n( r2 ^9 ]3 @2 ]/ I更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-15 06:04 , Processed in 0.130773 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表