埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2256|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
$ m4 X. R" X% B7 \
6 b, r) r* J2 _2 t$ v
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???1 q! d+ r! G# e; O% X, {1 J( k7 m
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
$ u9 s' m; R3 ]' w/ {' Z  e

" t6 ?! n- R6 T" D# H  ~
嫁祸于人?: b) {, T/ Q+ A! q* ^+ K, S' |$ b1 R& F
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

) o; u5 p' o4 P2 {- ^6 E# M: A9 z/ r7 d" e% \4 ]* v- K
小心我反告你诬陷!" W7 |7 A2 A. ^3 u% ]0 F
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07

, C6 O% q% d) ^2 r$ z  z3 L
$ q" F5 a3 q& C' f
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
! @, e% M  [1 e2 E0 ~" jcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16
' J1 J6 y/ _( s. h8 a$ f0 I0 P, z
- }: q1 W: @0 r! c
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
. g& ~1 a5 H" B$ c  S; i9 h" ?8 `
- u- i/ f. ~1 j4 ?/ u( N' x! f9 G投诉依据:# P5 G# Q4 e% i
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 # N  z( V4 U; H0 O" h, i. s5 u
* ?: T5 i$ I9 [4 m
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 4 T! G& v2 ]0 `: ?4 F0 E: W8 i

+ N- @( z+ d4 O* X6 V, ?) S$ V最终调解失败,现裁决如下:
/ y$ D) s( d+ H5 Q2 Z诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:3 z1 x7 T, R6 U! o3 E* x
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
+ @) L' v" @( H+ O! D! |zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
! |1 `3 q  v7 J; ^
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。- [) d* ?5 r0 Q  Z3 }# O! p+ C

- G$ w0 e# M. M3 A“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
- @( H1 n' h8 n; m 2 U% P8 T3 \2 X2 t4 a  t+ C( e
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:) g, ^  G% i6 }$ ~3 `+ e8 C( j

  A, K0 \9 K$ I) s4 Thttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
  [2 z7 |6 V7 K1 v/ D! ?
1 d+ y8 I, b, P( L% b" Q, L( v如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
' f& L+ D, _; c$ W3 x2 t+ b, k/ u7 Y9 _8 p. @
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
' f# D6 l/ e( a$ z并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪$ ~1 S$ \, P4 x! V6 O- O
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:, c. w  s3 i( h$ `# S$ r
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
/ F4 }% U# K0 C0 S& P/ c“嫁祸于人?”
, p. p- C; Z- [( p“小心我反告你诬陷! ”1 J- p7 |$ J- E% j4 l. }1 u! A' ^
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”) ]* f7 e" Z7 U3 o( m1 |8 f8 U2 C1 |0 K
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-14 22:15 , Processed in 0.106206 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表