 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我的辩护如下:
2 t5 t# I! `' b1 P1 W/ N% l+ O# t; S Q
1)侮辱性言语:
! h6 Z& i$ j2 c3 u$ r$ t
2 `4 Q2 Z7 k* W9 V$ a0 ?我并没有以任何形式侮辱投诉人。两个被提及的短语均是直接引用于投诉人自己主题中的网友回帖,原文如下:
+ c0 Q0 j5 }( s# A' T* w8 j4 b; O1 ]$ ` J* k
BS楼主的行为!
( }- n: g, v& w [我在lz被封时,认为值班无权封lz,顶多将他的贴转移,那时我对楼主表示同情. 但是一见lz如此浓包样,真是BS的不行不行的.
* o5 ?) X( H+ A6 ^6 s/ I" A8 Esuvescape 发表于 2009-12-15 18:02 
" A& }/ q* E# W8 X. g2 \" `4 m3 Y* z9 f" |9 X1 b: Q
楼主的行为是郭末若等软骨头的行为!
2 [( w8 j* p2 S- C4 @( |人,尤其是男人,立场最重要.楼主总不能看到对方稍稍强硬一点,就搭拉成这样吧?
1 z8 j: S) }4 x: G% _suvescape 发表于 2009-12-15 21:56  - F. C: Y/ \' G6 ~) s5 x K" W: Y
. H' K0 ~9 ?3 m( m7 a0 C
2)诽谤性言语:0 R! Z/ v* y! r* l7 ?+ \
9 s( M, ?: I8 ~
构成诽谤的客观条件是故意捏造并散布虚构的事实,而我提到的“胡搅蛮缠”和“拉老杨作靠山”都是有真凭实据的。
' k/ W6 S+ j: v+ [7 K7 f u6 Z! ]" }
请查明那是不是广告,还是助人为乐的消息?
7 W+ Y) }9 E! Lcaoqian 发表于 2009-12-11 11:36 
0 t( z; n( G* n4 \6 Q7 P/ T# @! A; @7 O: z0 X& W& I) Q2 V
我认为值班超版的行为是粗暴的和独断的!0 l$ X1 S6 m: i. e7 Y( A
且不说我是否违反版规,即使是,也需要通过程序执行,你凭什么就未经审判就执行?值班超版你自己本身是不是也违犯版规了?
' s- u( Z! B! o. L) b1 e+ X再说我发的是否是商业广告.任何商业广告都是以赢利为最终目的,我发的贴子更多是以帮助别人方便别人为目的,收费仅仅是成本, 这个连老杨都是这么认为的(参考我曾经发的机场接送收费多少?),那么你值班超版又凭什么认为这是商业行为??你每次只是移动别人的贴子而未有明确的说明,现在就不分青红皂白的粗鲁的利用职权打击网友发帖的积极性,怎能服人?
/ i9 k8 g# h2 N/ H. h8 B$ {# Bcaoqian 发表于 2009-12-11 13:35 
" A% L& c& L# B; S/ ~; g
% Z3 s1 y. |( F$ B5 q% ^2 i; r" y即便真要处罚这里有没有个"有罪辩护"的可能?能否"保释"?
% ?2 H" p- N [0 d8 O Q) Ycaoqian 发表于 2009-12-11 14:06 
3 `7 ?8 D2 _+ x7 ~9 ], n. C: H
, u. v' D# g5 `: i' ]对caoqian的言论,我赞同值班超版的看法:9 z+ w( B% m; l. g5 j8 Y' e" U
3 o, `% p) P( c' {: @ `8 D2 G我对你已经网开一面,你自己去查查收到了多少封我发给你的短信。我其实是可以再给你一次机会的,但是到现在你还在狡辩,所以我不同意特赦。
$ g/ u! z; {$ L值班超版 发表于 2009-12-12 09:21 
! f0 \+ q- f% f' a: Y" V. D
2 i' _, x& G+ O% ^, g如果投诉人觉得此投诉理由不足,我同意其无条件和解此投诉。 |
|