基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

9 E+ H% R& t, X4 L0 \" X/ n  n有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
! u. ?! ^% \  }1 d; N6 D
罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
' Z, {& ^3 O) ]6 F9 n% d( |13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
6 z( t. |) L1 G# b8 ]% r$ P0 \  y$ O2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？
" t/ {% v, F' r  A" m* X" N
2 o1 [" m7 c& Z" s2 O( q1 j) P; e
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
$ g, U6 F3 H2 g/ i. Z5 S基督徒们看得懂看不懂？

+ L- V3 A9 R+ f9 W3 W- Y$ ~6 ]“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

( S" Y2 b" F' R3 D  h" T6 R; Y“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
) n4 b9 ?  I9 F3 j基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
9 f2 s1 A6 F, }http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

  ?& q6 Y- g1 W" {3 E- M有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
- M6 }, P! ~+ \' w三味茶馆里的人算吗？
, [  O  t4 |4 M' Q* G发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

/ s3 t3 x. B$ @% L% I5 A5 k偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
2 y& A) r' x* g- e- X不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

! W5 I/ Y2 h% l至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
4 Y, G; {% H) i' H" }) f3 C不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
: {/ C- [8 n7 v. a# ~4 i; @, s  ^高潮 发表于 2009-12-22 12:12

3 P: W! a* i3 ]0 J# v如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
3 ~$ `7 _# u0 v+ \2 c高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
. M0 e7 J8 {: L. G+ ?紫光 发表于 2009-12-22 14:09

4 `, k; z+ v* z# X$ e8 h* V你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
9 i, v8 _- K4 h; \+ ?9 ^高潮 发表于 2009-12-22 14:15

* h1 O+ j8 T& E' L3 s, E1 J看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
; N1 r7 l. C1 A2 y; [8 P% g3 N我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

3 c! M# _3 J) ?8 u* n( \你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
3 ~+ R) \' A2 M8 N! k# ~9 P高潮 发表于 2009-12-22 14:54

8 o/ a) {  g' A1 N3 N5 F1 g2 i你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
8 j. J1 B- y2 L( L1 D8 J7 I为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
8 }+ a3 g! O; U% _) D6 G而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
1 g+ _$ m! v+ t) k( N+ ?/ z& h所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
+ f/ j! \- g* N  a% `+ M8 V, Z% b而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
+ B2 A5 n: `! f5 h, z/ {' d" ]紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
9 g! O$ [9 r) [高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
. r- R1 W( P  {6 A为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

4 e) ]4 E/ n3 V; h那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
! E  ^! ]# Q9 H$ F/ `. X+ G要不请斑竹把这个帖子沉了？
8 D6 M) G  B3 D/ m7 }紫光 发表于 2009-12-22 15:35

# I; N4 U/ Y: J现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
) B8 |4 _$ Z, i1 ]- ?高潮 发表于 2009-12-22 15:35

5 k& @9 }& l1 |7 {7 V问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
- }* F5 m4 h* E6 B0 \6 B6 ]高潮 发表于 2009-12-22 15:37

! B9 U, B; O" n7 r6 r; K: }别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
4 U, C. O% @! h0 b这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
' x& l) d" u5 q! c8 f紫光 发表于 2009-12-22 15:41

  v! ~$ C1 Q3 R3 ?9 z6 ^请你回小学请教一下你的小学语文老师：
+ T6 i% J! L) K# f; [“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
. x) O3 g4 |  v& Z“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

" s6 w% Q+ [% R- t% z& J% m% a不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
6 p- W0 }! x: g2 ?! E1 R紫光 发表于 2009-12-22 16:00

. \+ H: Q6 G1 m你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
, p9 W8 q! k6 I, r% ^* v4 R我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
7 G: t  g' `3 R' {- S+ h( w. M6 Y我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

- D, d& g1 u/ o4 [/ r+ I所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
- @4 _  z! d0 M9 ~4 K: [高潮 发表于 2009-12-22 16:21

6 e, A& J1 Q; h) w6 q3 i$ j( [下班了，明天继续。