基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
& C8 V. ]# V2 l' p7 A8 W( D1 n
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

0 @. k/ X! O+ q/ W' A1 U罗马书
( `5 Q' ]- i% V; b( M5 R1 a/ ^13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
$ d# M5 [1 M; ~. ?$ V1 v: M
# |$ w  Z7 o' v2 `6 f彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
- r1 ]0 k# S+ Q2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？


“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
0 I* n8 u; `. Y- C- ]基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
7 S' c" d0 {  G4 t8 s, g. X基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
: @2 J4 w. Z; C/ g0 J1 M( k; O基督徒们看得懂看不懂？

$ q% W  I* D0 J$ k3 U6 h6 q“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

- l7 \" d: v- n( N- I5 h" ~违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

% h% a& E$ o: b4 Y/ c/ g有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
' U& @) _- w+ N3 U% F2 s% I8 U高潮 发表于 2009-12-22 00:43

4 t( i2 c; h0 V  F* h什么叫“民主斗士”你先解释一下。
' Q0 _8 y1 N" \( F2 Q! B  B, @& Z三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
& m, Z& y# s, D$ x! E: r, L这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
- [( h" q- |" o: x6 K: Z发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
, _/ \. Y; G- b. A+ ^. b- d6 H4 B这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

9 _8 ]) N  `9 g- y偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
# d" U% _0 z( R5 i- ]. p5 ]& A0 @不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

) r9 }. _. Y( n) D; c6 Z1 V如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
% ~% ~$ N; B0 _3 b% _% G紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

' E) u! O: [: r4 S- ]# ^8 g8 C4 |因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

5 Y6 u/ \4 j0 H你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
$ J/ a* t* U- Y我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
- Q9 m  U8 ~3 |; J紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
  r/ T  B' m) S3 o+ H为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
6 s4 M2 m5 Y* P范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
  U+ p% {* x6 F% ~! N为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
& k& A2 _( y' e# U' l2 b2 N: \8 ^为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
/ }+ h9 o1 X( d( ^9 |为什么婉转的表达这么不容易被接受？
' j; i. e) o- p. s9 r+ N紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
' ]9 E/ R# e6 k' N4 V高潮 发表于 2009-12-22 15:35

6 Q0 S, D1 ^: d$ e) r: i问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

- Z$ ?1 p5 c  K/ g0 W0 |0 u& @别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
9 D5 @9 [( @- s5 ^% w; I! L5 M这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

% `' K6 H" t  ]9 y. @请你回小学请教一下你的小学语文老师：
) p7 ?2 M0 X- ^: a6 L) {" J5 W5 I“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
% r8 H/ V8 ?" |, s“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
8 Q4 u9 [7 F9 b$ j; G' g高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
# l: Q  q2 q& u5 S- g. Y6 J% d高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
# g3 Z3 Z: @& T/ L; p6 a& f" Q紫光 发表于 2009-12-22 16:06

% s2 h8 D7 ^. f$ e  u% l' k所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

! K8 ^) V( L# |1 A4 _下班了，明天继续。