基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
1 N2 W# x+ r* p3 A$ h! l9 L! Q
罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
3 L, \6 n- Z# w1 l$ i
5 p* R  c, \- J0 N4 V# `6 V彼得前书
: ?- Y7 C' u! B2 V2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
( W7 S$ b+ e  n+ U3 n; j$ P% h2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
$ _) B; C1 O3 W2 t' S! n
. N6 _+ Z+ v+ L; N9 Y0 p4 p( g7 Q9 o看清楚没有？
/ G% w) v# R: ~1 U/ q% _5 t! _
, p1 T; m( N3 I* h
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
1 E$ ]4 E* F) w$ i6 D7 V基督徒们看得懂看不懂？
3 K! J6 ]$ Q9 T; j' E, i
“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
) |) k0 n" Y- v& y  b; Q$ Q基督徒们看得懂看不懂？
' `" L. }6 _# x# M; C8 P! v8 r
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
* f" f. V. u1 C8 v+ J+ J6 Z基督徒们看得懂看不懂？
: {6 g' d/ ?8 m1 Z! p& j: f. R/ g! r% b
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
% |. ~  z, [, K( r
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
( r/ V$ x: H/ I( h* Q5 U" O高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
1 z1 G) h0 ^. M& ]5 x5 w( k三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
# h( w" t" M2 X. P这种低级的文章你也转？
: S5 i6 B7 n: K) C) F* ^1 i紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
) E. ~4 L$ t# |# X% A; m# V0 y% \不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

( R4 Q" q2 i. x# I& G2 R! Q7 l至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

0 x3 }' w' D+ e如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
/ z' t3 E6 f, |4 r# L% X什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
0 g# f; G$ Z% }' E6 b% c3 ?  m建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
( V! J" {" \) @: x" O# n6 S+ f紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
$ w# j' @2 o' j; L1 \5 T高潮 发表于 2009-12-22 12:55

5 }9 R- \6 [$ i) G- a3 d% \因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
* I2 u9 E7 y9 J8 ~4 ^5 D# F; H# k) l; y紫光 发表于 2009-12-22 14:09

9 ^" }8 z! \4 R你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
+ F1 K; y0 H& h6 X高潮 发表于 2009-12-22 14:15

6 j, R3 d0 U/ X0 S' [. {! t看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
" q" `' N7 F" y* t* S8 g5 u" M9 q我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

3 v' Y4 ~  w& Z) R你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
5 J, q: p" y' \* s* y范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
" N& d3 i: c# h7 y: }5 B  u2 q4 M% |为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
5 Z+ L5 R; b, |: @* z0 Q3 ?范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
1 F8 l6 P. f7 L! \+ y2 ]( Z为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
0 k) ~- k7 {; \3 w! C为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
* M' F: d& d5 B2 V: ~! q5 J* H紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
# V* U+ {7 R% t- A紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
. B6 f) l) G& b高潮 发表于 2009-12-22 15:35

/ Q9 I# [4 x0 D; _. H9 D  T问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
9 r6 O' i2 E! C. ^8 Q/ u高潮 发表于 2009-12-22 15:37

) S4 K5 w; g; r7 Y& C6 a别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
4 q& J2 u! O$ w: b  I“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
4 f2 J6 Y1 T1 v1 ^“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

9 m* s2 q- q& q% Z* v! w3 M8 D不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
* q$ \/ P5 t, K4 W/ d0 i紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

4 r) }! N; F1 ?+ V! N" Y原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
9 N# H) h) F  ~. R- u5 n, M我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
# J2 A( B- B6 k2 Y我服了。
! h+ w; c. S; Q. R$ I: X& l0 S紫光 发表于 2009-12-22 16:06

0 l; g0 h2 c/ n" ?0 Q1 z& u所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
- t; k( w* B' {7 \' M. O; U$ c4 ~4 F高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。