"Can" and "be able to"

雲吞

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。

) M. k  ^% W% l5 ]0 _7 p# X. N; R$ {但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。

比如，The rules can't be enforced. 要是给换一下，变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去，可是被迫使用了主动语态，与原意不完全符合。
' r2 r% U  f! i2 C1 A
5 I, G  v' f1 n* ~- F: ]7 p, M如果我理解有误，请大家指正。

suvescape

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，要努力去区分他们.
谁建议用be able to? 代替?乱来

三思

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。

9 l' ]& a& w- h- Q但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
3 @7 b. r1 ~4 J8 l+ H+ W& I
比如，The ...
0 Q/ h" b" \$ |& l6 w% A* z8 d) u雲吞 发表于 2009-12-30 13:15

9 ]1 B" |$ I+ e& E* Jcan not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
/ I4 o  Y: ]9 C+ z) Ncan not 是不能
! H- D( y7 x7 q3 ^* {' e- J& dnot able to 强调没有能力去作

雲吞

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
can not 是不能
/ z! g3 Z+ Z$ p- U. j+ Snot able to 强调没有能力去作
三思 发表于 2009-12-30 13:53

7 o. [% q+ i: ~6 m% I# b

( s  ], s5 c: T* u* F9494, 感觉able实际上有capable的意思，只不过意思没那么强。

xiaoz

4# 雲吞

- J4 @7 }1 V. p下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明：
" I- `+ ]( N: S) E. H
6 T* h. v; S+ r, B9 S+ kThis item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only.

谨供参考。