埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3529|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?) q% {$ ^8 M8 F1 _7 V1 F
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
" s" j0 u" F3 }, l2 J; P现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
  B! F0 C" \/ S0 ~2 [9 u& [) p7 R问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。* @: N4 d% s5 n! h% t0 @9 @' O' L
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:% o% }. i" k' X  l. T: g
NOV 13/09     378888
  i# p$ W9 J0 O. [+ n8 m5 J' {; bNOV 16/09      369900* X) J3 @# \& x7 r  E) g; F* @
DEC 2/09       359900
0 [7 L5 D& R: Z6 x) h+ g: [8 p5 Q7 b& e6 jDEV 15/09      349900
6 K$ t3 i! a& W; Q# m这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price5 K" o, a3 X: `  J
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
, h  k- X) F  x. \8 `! v2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?/ }+ y& h7 p- X1 d! E
小黄 发表于 2010-1-6 08:43
7 F3 s) }6 D- J
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?* u$ P: T( T* B1 R5 h

/ i. d1 K$ V! y* z& q, U. M, }assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
; o# w/ |; {$ }4 N( M举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
; ^8 T* H" e$ x& B  h4 z: G# F的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。" y$ G  N; u1 p2 I
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。  W! D8 r% b/ T
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。# Y- S$ l$ Y* t8 F# S/ ~( U2 x3 [$ T
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

# _4 {, H! y; i5 R8 }1 j0 l; b政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。+ |- B# g9 M$ l: N
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄
, D- o: Z+ n1 ]6 B* d # ~. q: y* t/ O7 Y, `
7 B3 i. ~7 J7 }
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
- z0 r/ h/ e9 J; Q1 @$ j小黄 发表于 2010-1-6 21:30
, g5 T; G9 y2 z) j) L3 \1 ]
政府估价有意义,可以用来收取地税。! h0 I, ~. _' `& x- j# u( K
4 D; |. \7 O) f( k9 x
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。; @' Y) F! I, K% @- J
3 M; J8 L+ H* v  A6 B
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
; g, Y. h+ Q3 V7 H  O" e老杨 发表于 2010-1-6 23:42

$ Z2 n; k9 ?1 W) d误差达到一定程度,就毫无价值。2 D7 i8 [1 ~, X$ R5 d& d6 ^
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。6 Z% l' n. u  }% M
3 E# [1 P, x( K! b6 m- `
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
/ z# k; Y- ]4 Z7 F老杨 发表于 2010-1-6 23:42

* Z/ D. B  P  E5 O( i% B& n8 N6 r* A/ j  ?7 d* Z) l
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
理袁律师事务所
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
- a* H% G9 y2 q0 n8 Z# R, q( i) \0 g1 h0 w: |7 T" C% N3 ^
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
+ c) k) @& [  \  y& j$ @因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高3 B) ^0 y; n5 F+ ~
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
! {% P3 M' v$ k) a& k( [房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不% l$ R- g& e' c! ?, b( p
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。" ?' P' _9 C( [5 ^+ T3 ?& i
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从9 G$ T5 K! c% w% Y& B8 K& f! V
2009年房产交易成交价也能反映出来。& O$ s1 y$ }6 e$ i2 z+ h# D: `" U$ u
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
- A+ e( T  g5 C, z以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。2 t* `( G+ R/ y# ]! a
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
- x8 o& `2 ~* g3 t老农民 发表于 2010-1-7 12:30
" w1 t7 h9 `( [: ]+ k: f
  ?) b* I# v% p; r" {
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 6 z0 u8 u( H1 e$ _: b1 G
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。- f( e" Q: N* {( K
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
$ r. U* I( q; e# J. j
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
; _/ S1 y/ z* m+ o这些数据您知道吗?8 k; L3 N; p0 N
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
! q- b0 U5 Y# Z9 t! V# o5 q& _
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。6 a) \: x( H8 `
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。/ P6 A0 N3 e- d% u; `
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
0 W6 G! M& U& c老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
8 y5 a7 U% m: u6 j: u$ v: _
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-9 19:11 , Processed in 0.190232 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表