埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3049|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?, |( J% }5 p9 m$ x; q3 {2 g
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。7 C. i9 Q7 Y6 }* P  D& r
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。% \  Y) S' F5 F
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
7 |) A/ y$ j1 `! f仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
9 G2 G3 F! C3 i$ W. B) ^NOV 13/09     378888
8 J3 L; E: U# ]- S6 a. h& k/ b) ONOV 16/09      369900
' g3 t+ g0 R) ?, T. y! }3 EDEC 2/09       359900( Z! P, h! ~  U; L( {1 c
DEV 15/09      349900
3 ~7 K) k" G8 q: I0 [: S; t4 O这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price" p' \: g" b+ s  T7 s- T
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
( F  o" d2 @$ J% C2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
; Q9 ~) z* n( n0 Q7 d* q8 i小黄 发表于 2010-1-6 08:43
+ c& f: r9 n! x( m! ]
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
理袁律师事务所
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
& \8 k. B: b+ h
. j( ?7 K; r0 C  }. Hassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。: S. F  I' V* p5 Z8 t  C; I! Z& G
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。( B  X& k+ e6 Q" z* S, c
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。3 J0 V& V0 u  i, Z( c2 X0 z, R
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。% s5 y! h6 H! s5 e2 T
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
+ T1 w, Z, K& W# [" v老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

: x) P2 E; J5 c4 K; A# g政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
2 w7 Y# \; P0 P, }. I小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄 & w* v# [1 _, u6 ^7 b  _8 v
5 [* @: G3 |8 d" P* p6 u
' G9 s( @6 U/ c  q; F, v/ Q" B* }! f& c
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。: _8 o' S, x5 \* ?
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
& m3 @) l! m' |  }
政府估价有意义,可以用来收取地税。
- ]  |/ r5 n* v' L
, Z" Q- g3 K7 W, H放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
( N) M0 d/ E7 v) [
$ r' v9 @/ C: m- M放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
  V5 t: m) L6 b$ d老杨 发表于 2010-1-6 23:42
- m. |" W( C( G* F2 @
误差达到一定程度,就毫无价值。
7 y% Z, x8 f8 e( r- c好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
, Y: m) d4 D! r; x& O- n: a; o/ ?5 V# |3 {( g! O/ U. s' _& d
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。1 x' |8 [$ _- L% A5 e, D5 K
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

/ u, g. H) V% N' B
8 d8 h  y; X3 {+ L7 n7 H8 [听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 ! o$ b% B! h2 D! t$ J" o

: @, N  ^3 z& R9 [9 @政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
- _3 H# h7 n6 d, P因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
( O) y$ m8 K/ ~. |/ G) g了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把# k# C# `  ~  b' A' y, ]- x3 v
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不; s- E5 O8 E# S2 ?8 V, p
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。/ Z; Z; o0 K* W% M7 s' L, r
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从6 Z" Y9 O. N- l5 {, M
2009年房产交易成交价也能反映出来。2 I" u, d! }: I* N/ o7 p0 x4 f
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
. [6 u1 R& ?  z6 r& i  h" k以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
* z" }+ \4 l5 S# C- P7 T例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。0 X$ J1 U. Z; o4 X# c
老农民 发表于 2010-1-7 12:30
; ^$ W+ R' n; E5 @) i; c( @2 Q6 x
! u0 G4 s2 n4 i; g
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
+ m* d4 x" G: x& N3 J这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
% b( T7 H- l3 l4 WRapala 发表于 2010-1-8 20:38

- g( T2 `6 f: g' j7 R% u赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 3 f; i- P/ Z1 f
这些数据您知道吗?2 Z6 C; s5 T: `+ D
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
; S6 ]! L& ?: w5 {
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
4 L; O- K# f3 Y. l9 C3 i8 g6 Q政府拿更多的地税/税,也得到实惠。3 E- t' y, s7 W% n: x, u$ x
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?* d& w+ p4 d& W3 J1 M; }* T
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

! l( s# ^8 n5 {9 _
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-1 07:45 , Processed in 0.200075 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表