埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3242|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?, h6 d! Y0 f. T+ X( O; c; d
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
8 w9 X3 F: g& Q, N) m现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。: R  h" j% a" P0 R( I8 _2 }% k
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
) p& j! X3 M) N  J仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:/ U% B1 b/ y( g  ?
NOV 13/09     378888" v3 L# q/ q0 K! r4 M
NOV 16/09      369900
7 o  Z" f. k% Z0 N% c0 PDEC 2/09       359900/ e+ A: j: i2 Z" |  ~( P2 x
DEV 15/09      349900" z% H0 {* R7 b1 X# `5 e
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
; e! }5 C' F8 j! w  n3 N2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price; V& Q0 z& l' F& B. V
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?0 q3 d9 t/ g' Y4 T% @! e$ a# A
小黄 发表于 2010-1-6 08:43

  e% i. l1 ~! ]" Q% q" ki guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
# W" A( S2 O9 m& V6 E6 _: _
* }: l$ t. X" G" }* r6 S0 ^- {assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。! O* i5 ^9 n7 W" V# ]; Z, y  h
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
  U0 A4 p( s! z: e% F% U! v的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。' Z+ N& e6 s: C
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
% E- K2 D7 _6 y6 W$ \4 X# K! l" C的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。' t5 X) L6 z, Q7 g) q
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
" b# H) B: C) Z5 ?$ U" x1 D. r
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
& `$ {4 o! L4 U. P+ \小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄 . D, r* x  N6 C4 Z# D: t' m
: ]; C3 w( J! R# F5 L
; G5 u& q+ O4 |
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。) h8 D' Z9 F8 y- T  z- \
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
$ g+ Z: P5 G1 c% i9 i
政府估价有意义,可以用来收取地税。2 N, r+ c  F$ r
4 K6 h0 W$ n" |+ s# n
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。0 X) s& y) R) ^9 i2 h% S

, t* e8 A, }6 K0 ~% @放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。4 E. {& @& o) v
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

3 q6 K7 T$ b4 [0 q误差达到一定程度,就毫无价值。
3 O0 O" w/ a$ i; h( q9 s5 D, [好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。2 V7 s( [9 z# l0 y' i
, p1 S/ @; A" D& f: x2 X, S8 N$ U
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。8 R/ |6 D* [2 u$ c* f; Y
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
5 A- k3 k, R+ l. z. c
/ W4 c8 D. P! Z' X$ [
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
, _9 w6 y& m4 R; @- A4 ~5 i3 ?' u; a4 m2 k! i
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。2 Z& ~. H5 G/ [# C
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
) W$ U; N% ^8 U5 D2 N了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
$ b% y" ]0 |3 v! ]' b房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
5 a1 e8 S, a) t5 u同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
( I, R- f; U6 B  H  H/ U我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
* D! K) m) `5 R* f2 U& I; {6 \  d2009年房产交易成交价也能反映出来。
- I; c! I+ o+ r例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终. q3 b9 y) x/ g8 H( a5 Q
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
: D' n6 l$ U7 n例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
  t' E; e# o( k6 K- l老农民 发表于 2010-1-7 12:30
/ s" E, m/ Y, Z# L; s) P) Y
" d& `, ~3 Y% l- v8 o" N
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
- ?7 W; y/ o/ G) h. @: i9 P3 z$ G这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。1 P4 u8 y7 G# S1 L9 D0 m
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
# C4 Q0 T; \, v3 ~
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 ! [( w& ]1 b/ g
这些数据您知道吗?
$ h8 d) S6 b% y/ _& }3 p( m老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
3 h& d" E/ S2 F, t' s# `8 z
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。# Q$ l  ?+ u' u! M' f9 }
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。; M, |' w) _6 _6 ]$ Z( `
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
: I2 `& M! V" |老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
! {  x; Z: Q7 ^0 K5 S1 j( p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-24 01:18 , Processed in 0.226046 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表