埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3139|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?+ R0 E2 b% g/ K2 v1 U
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
; }4 V3 _8 S5 ]5 W& D* t: x现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
" K$ g' q( f+ l; e; e/ W  d: D: O问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。* X- B, G7 c( L2 ]% v+ A. l
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
* ]9 u, o( f  s) D( F$ Y* KNOV 13/09     378888* ]" D5 D5 u1 f1 [) d9 D* ?1 [
NOV 16/09      369900
3 q6 X& w7 L( mDEC 2/09       359900' Z' Y7 U' A# w. @. S2 n
DEV 15/09      349900; a" U' @9 Z7 W' p% e, J
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
6 g* a) a6 A4 w. d3 W6 ~2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
理袁律师事务所
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price2 Z4 k/ f# }! H; K9 J
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
* a' S4 B/ f7 x/ o: O, d小黄 发表于 2010-1-6 08:43

9 y! g; J: e) @# N6 q9 F" m& l, [i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
! ^) B1 g' K6 {9 i! H1 T
* s9 O: }' `7 ^7 Qassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。+ o/ O/ q% H* v' z% ^! _
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
7 x- _9 ?9 F* d7 z: U# L的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。' m. S, e& s$ a% i+ Q
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。5 s; s: R: J  ]& E5 \6 p! d
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。3 u1 @) Y& G" `0 ~
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

4 f% z0 O- N6 \; J政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
4 O' _+ ^9 h6 I, E- P/ a  C小黄 发表于 2010-1-6 21:30
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄 , ?; V, E/ L2 r5 |; P% s' q
5 v6 f7 P7 @9 u$ j

- c! `; n( J  A% Z* I! s2 ncitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
% o# z/ A) c- M: @! P小黄 发表于 2010-1-6 21:30
) {" B+ t4 f% n- f7 A
政府估价有意义,可以用来收取地税。
* _4 Y  {" [9 O. o& i" r, [! u- K) d; \7 ~# H7 `
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
5 l1 {. L" x0 Z3 I# l8 _; ?; I( D# ~6 t, l6 |- x4 M
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。4 f' m- z: y% Q% A; `
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

' C( k! L8 {) x# }  T2 a% j误差达到一定程度,就毫无价值。% U/ m, a) y  J) C1 M* Z4 L5 n& y+ k
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
大型搬家
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。3 Q& p* ~+ [# C4 E0 @
+ l" \6 y" T/ {. B" F7 \
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。: o% A9 F  m- _' {4 ^
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
  L& Q$ o# d/ v6 Z, H6 k) w
) _$ r8 M3 A- |8 h+ |
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
, L0 F& Z3 O% o  M& S. ^
  J: y2 [& R1 z- q# j2 ~  p& U政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。: f  @6 |! f$ z4 k
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
) B. s% }( f' e$ `了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把' F" c/ N3 T6 F6 V
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
/ R, V% |" B2 i9 z6 W8 k2 c8 R+ a同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。4 P1 K9 M8 t3 Y2 I
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从2 z# B8 D5 ~& i/ |7 M
2009年房产交易成交价也能反映出来。$ K& `9 ~/ ~1 y9 U
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终# E* @# K* F2 U, ?/ O. S
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。% H. D, J3 q) o
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。* q2 Q8 B; I5 h
老农民 发表于 2010-1-7 12:30
$ |. p7 z/ I2 O& [, R
5 _) V; P4 f$ p2 f
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
" q% O1 ~2 T! w  C这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。) s1 \8 r' P: J* @
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38

- t& {8 H0 _7 J, F, f; d( |赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
: E/ n  N) m- ?这些数据您知道吗?
' ?% T8 @- |& S: l0 A" ~. c老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
* G' m6 D- o* c9 \6 G
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。% z( j8 o* c5 q, Y. N3 Q% B3 Q
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。; g0 b# a* [2 e% z8 `
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?( _; i2 y+ Y8 h. W# Y1 e
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
8 f/ y% C2 ]" J6 n
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-17 06:48 , Processed in 0.195015 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表