埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3137|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
! n: P! f. R8 o1 d# n前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。# q" s* V# j4 z; R
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
. f5 J/ [& Y8 @8 A问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。; g9 V# R. F* Y7 @+ a1 w6 i
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
! `) h0 u* K' \& s) n3 CNOV 13/09     378888
: F1 I  E! l7 a& H/ \NOV 16/09      369900
! ^% j! M8 t* g0 u3 C) [DEC 2/09       359900
0 r# {/ g6 W; r! D( ]) Y8 i/ c- sDEV 15/09      349900& [+ b" j. c( |
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price* F4 p: Y9 ^) Z  B
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price6 V2 L( M8 z3 I0 y9 v: L' |
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?5 `$ v2 U% _# q! D7 h; }, z
小黄 发表于 2010-1-6 08:43

+ r3 K8 B/ x$ k/ j: ]3 Ai guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?$ \0 R& S/ c2 ~1 z4 ~/ ]
: T' o$ }" U, x9 L. C6 U6 Z$ k
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。) `0 p5 _6 b: z$ a2 Q! V* Q
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。. P0 s) N/ ~1 w' n3 i
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
' o9 i5 i1 `; E4 D举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
6 J& F: `- J+ J6 ?的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。; {/ x! Y$ M- z( c/ ?" q4 O
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

/ L8 `$ ^2 ~7 I$ s) m8 Y5 J政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
. y. ]$ ~# S: |+ R1 @$ s; F小黄 发表于 2010-1-6 21:30
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄 ! _4 ?+ D3 X2 @( V
& _: u% D7 }. m& p5 W7 V

0 U8 U. U( Z! O9 d& C# X8 E. C; K/ K& xcitation?
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。0 K( E7 E2 W  w6 E: }
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
; n& Y5 c0 L! ~6 x1 v
政府估价有意义,可以用来收取地税。$ M/ g$ b; [5 S) s5 ~/ C
" V) s3 |0 P  Q) s+ S+ j
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。# q1 Z% |$ j$ R& C1 S4 V' I

  v% P& N* p* c放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。. c) _( _2 S5 x1 ?: E
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
0 ~: N& e3 f' {+ j' {
误差达到一定程度,就毫无价值。
2 [3 F7 h6 F* e3 t, g好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。6 t, U1 ]' m& _

$ D! Y7 j$ w0 ^* r8 U. B# d放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
# q8 ~+ r7 D3 y9 G老杨 发表于 2010-1-6 23:42

3 e4 C* h; w1 j4 I% n$ |6 y9 u
* E. `& F4 o4 i) e, r# _6 @听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
" R& }. V6 W+ Y+ B, X
, y1 y5 v6 ^. m/ v政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。7 p6 X1 H9 W4 J- S
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高! I" p5 U# E0 e; s
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把" c# Q2 i; p$ e( n: p/ r
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
- E1 M" ]8 d0 x同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。( i- D6 T: q' o% y5 Z1 h
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
& t- Q7 w4 Z8 A7 t2009年房产交易成交价也能反映出来。% M" A9 T% K- G' T
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
0 R7 Y  j' m' q* @* [# }, M以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。" F6 F# n2 L! S( a. ]' f0 r
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。8 \% ?" k& W0 I7 P/ n2 d
老农民 发表于 2010-1-7 12:30
* H$ N5 ]* E4 c; Y
0 N; O# c& ?1 S1 F, d
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
1 N, y' B' D+ j5 Y$ I, g这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。/ `+ ^2 m% i; Z/ C
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
: @/ h2 a9 j: g7 T" W  a1 }
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
. J8 X# s( H4 Y0 p2 X; r) B( ~这些数据您知道吗?2 R* {/ u2 X: U5 r! j7 M
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
1 ?8 m% r$ i/ }- m
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
" m, p3 i  V+ c- e" V政府拿更多的地税/税,也得到实惠。
5 V* E/ y; }: j皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
; i# v6 o' v! A' ~- A* w; N+ s! R老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
# R( t0 f9 u3 O' ^7 l* `" j
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-14 21:44 , Processed in 0.260952 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表