埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2991|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?! \! ~( [; H2 U
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
* @( B  S1 o& g* c4 @现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。0 D  F) O$ @0 J* a' K$ l
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。9 x! W7 |; P5 P" v, Q2 G
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:- b0 b3 z; V. s! g! ~
NOV 13/09     378888
9 G0 I$ f, H# K7 C( f+ b, ~NOV 16/09      3699003 H) X' T6 x' \5 V9 P9 W
DEC 2/09       359900( c5 v6 c8 y/ S* s7 O' R
DEV 15/09      349900
3 l3 D! m4 \/ H2 a7 _5 ^这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price+ |. X' ^* D& i
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
  ]. x- M( W; y( j' p2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
; h. k0 N6 g& e8 D( z9 q8 k小黄 发表于 2010-1-6 08:43
  T& J/ t# ^0 o0 I7 T5 `; p
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?5 n3 i% v9 t9 g( X/ u3 _
; N* p7 K2 }& {. c7 H  O
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。" Q$ L+ z" E( z. w  u7 O5 V; g
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。; i4 K* x# r( ?3 E
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
% @6 H, @6 A, E举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
, x2 a+ E! J4 g( D1 `  ^的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。+ m: z/ K. {+ N
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

0 i" s4 J  i, d政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。/ H1 Z+ G3 M/ H: M: r
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄
0 N9 g. T( @: ]8 ]) c) ?* n! s 3 d9 m. ]# ?2 S8 e
) ?; ]6 [8 m: L8 E0 P' b- Y  Q
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
! ?/ i1 o! a& f小黄 发表于 2010-1-6 21:30

2 t& R! \4 s/ p" @3 C政府估价有意义,可以用来收取地税。
: ~! `6 N# W* L# c' j+ a1 h) x
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。3 O" K0 G, a/ A- r" h" {0 {

6 \# w6 v' ]0 V1 s; f: s2 v放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
% s( ?; b% v7 ]6 |0 |& L* Q+ t老杨 发表于 2010-1-6 23:42

0 ^3 m& y& Q8 }误差达到一定程度,就毫无价值。( u& D  t- k& i" M& V. k0 n0 {
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
" l0 w& ?4 p+ t4 v& O. h: J% B0 z3 N: _& e
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
. ^  E: m* ?' w老杨 发表于 2010-1-6 23:42
" j7 g7 ^: d8 k. k6 }, V2 g# E

! w( R% ?) z1 z% F3 `听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 4 x5 h+ I. s3 b1 ]9 H5 r

" b+ Z% w) f" {# ~9 f7 r; C政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。+ i0 h$ z0 Y# S
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
* W9 [- w) `0 r7 z; I+ j了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把8 h8 Q, `  Z) W
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
" J; x9 v$ x: k6 K) W% b同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
0 n3 W5 X2 u7 o) V; P5 m. D我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
" ~2 y# h$ Y, Z2009年房产交易成交价也能反映出来。$ V( S" o) O5 ^$ k8 Y2 @5 Z
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
, {: y; g7 [# |, t以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。' a. h5 }+ F* T8 R: a
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。1 Z. J9 Z7 N* k$ d
老农民 发表于 2010-1-7 12:30
5 b5 r) d# l% Y6 G- a! v  @
5 D4 d) m$ C( C8 v
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 , ]: C# ?1 O& d
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。" v9 o* D- B9 D* C! o# J
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
: S* h6 Q- P* y# Q
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 0 ~/ o9 Z, i0 ^0 X6 ~! X
这些数据您知道吗?: K4 J0 ~# C  V4 i: H& s
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

; Y" O1 G5 n/ x. H! @我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
理袁律师事务所
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
; i! i7 k  I! E7 @/ U$ v政府拿更多的地税/税,也得到实惠。
" o; k5 C% o/ a7 s皆大欢喜
理袁律师事务所
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?, X$ _1 C, V$ z' z" {3 s2 w
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
/ f4 U$ I' \" T, c) j& y( \; j
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-18 03:42 , Processed in 0.215703 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表