读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

8 i9 R: D5 N/ u- g+ {自己小小总结了一下，以拨大家一看：
# O  v& d  e: f. O0 C' n
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

  N" R5 a; m) t3 p2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

3 F$ ]$ m  c- X' H3 d6 F3 ^对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
0 P7 L  f+ a6 V- g5 q
2 B9 Y; a9 ~! J. o0 _中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
; O8 |' j& `2 d4 O" `, @" V5 e; b
要细究原因，我还真说不出个一二三。
6 [  Y: p% A3 t7 M" R! G
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

' s' l6 x* o* k- `8 w以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
' A! M& I3 P6 W7 X$ v3 N3 T0 o9 R0 R' D5 R9 B坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

" D4 B* ]( ~- x6 c$ \* k  x4 t6 ^一会儿有空来详细回复

7 T- O$ Q9 H! R% N
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
- m7 N, k0 d2 N) Z" ~  m
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

) s" p/ v) X0 Q! {- j/ c比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

6 f2 H) g5 L! b% A7 W$ T9 @7 `% H. O如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
& |. ?! {: c, r4 h5 q' J
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

  L; L& T- p8 a. @再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
$ c) s; Q  x8 p这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

. V2 _+ Q' _4 d7 p% ^9 b5 p/ s不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

% {$ r' K( T( T# I3 p3 z+ \! @对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！

8 T! v. ^( ^8 e; U& ?0 H0 E( p* o日本的历史，本人或多或少有点了解！
% U1 p. ?0 [: ?2 O- I
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
2 t! ~6 a! w& Z6 _9 s1 ^5 ]
! x, z6 f# t; S. d现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
# c$ W7 Y9 o* `  u6 X5 w# s
: D9 A- ?7 A' A. b5 r7 t用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

& Y  {9 w2 m& b' U, d/ T但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
* U2 C; b% m! F& u; \7 u
: u8 I% V" ?* H: G5 b& d# e就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
6 G5 z8 a. j9 ^+ U6 s
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
3 \' K7 K% z  m% a: C! x$ d
, c" Z9 d' S6 L( i3 q多谢

三思

理性交流，取长补短阿

  i' M4 k; K0 q6 ]. N" P

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
0 @% I6 ~- R/ \) T6 c5 U; m0 O1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
  X8 u% Y) k8 h* K5 ^1 Q

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
+ W& z1 G8 W2 e, H4 \$ N
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
+ X6 ~% j, ]( \# a$ Y

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

) I6 j  v. P9 N9 C4 N

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
! K' g0 D! }: t' G" I% s  f7 Q  ^
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
' t; |& J0 B& j8 n3 ^
6 s2 o) h3 Q% h1 F因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

: O; }8 `) E# \  t一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
+ u* K, U& F3 X8 _+ m# e
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
/ U7 m3 j9 M; k+ K" a2 _
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

" O* D) |7 V5 e9 T! M总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
$ v, S% C% C3 G0 O
' I6 F  ?1 \* ^( Q7 m+ c但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
! s" {8 a% ~6 T, ^! |6 K
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
9 x2 x2 i  h; J' N( \! \) Q4 L
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
& s9 O! X  D! v7 U% i* v
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

, J4 Z2 T. |1 _; v5 U比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

% t" L9 e2 ~3 d2 U7 V# p其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
/ {- F7 A2 y6 [6 V5 ?% I4 Q; L4 Q
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
8 S5 s4 {' c8 d# X8 B) O* p3 \
* S/ ^/ {* }8 o; [" p* J3 x. I开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

' m3 z( A% c0 s7 m) I/ i! m（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
" w6 B. x3 X, r. d楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

) h9 P1 M# |/ Q' l2 }我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

/ x3 O$ a& y1 w+ r% k+ Q现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
1 y: K2 Q# Z$ i' j" Q9 `6 t
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
! |2 O; x& E5 b% |4 j! k
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

* Y) s, ~6 m  P& \# ]3 E$ P5 b6 d
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

1 a9 y) ~  X6 g2 \其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

# P1 {2 ^: a4 t' {% x$ m对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

; c' J4 a' ], a3 O6 `3 V0 U
9 e4 B# J( R1 ^8 o2 b( W) R5 o! J嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

! ]+ J0 h$ C3 {/ q你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

" Q: D4 ^# \, o/ q; b' N0 L0 u不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
3 I) r! d5 \1 L9 r( c% x:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

6 n# e9 ^- t- o# W% V3 G+ k8 o不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

/ c" R9 S* Z" s8 b0 I
+ H$ B% q% o( a3 z9 [+ t我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
5 D4 |6 H7 e- x* l5 U- i* Q" E! I' I
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

: t' |  \! Z  `3 ~55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

; k0 o8 s" `) |! T
2 z  ~, H) p) Z6 m. ~别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
. l. m: v/ T6 N9 M, T
0 Y: m( Y( z* U8 Q" n$ ~! q. f55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
# `: f% e% l. J1 P
! H* p' n$ h" d那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
* i. \: p' M  l9 R8 g
那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

0 A) X! A. L: r+ G' d9 o3 I, a看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
) V) @0 H2 h- q5 ^2 @不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
! b% o) ^6 @' K3 T0 Q0 I4 j; ^
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

+ Z$ z5 ]6 i- }; ^# R
# @* m, N% j- H& j( N哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
3 ^4 }+ k4 W3 Z1 K+ @- R# w
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
% _4 c* S% t3 x5 b. T) X) k
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
8 m8 e' q8 Y. }- C
) z3 ?; F9 e/ ]  z; a前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
# ~" d; r% M8 a9 ]% F4 `+ \
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
# U) q' A+ u: u2 u$ P7 ]
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

, ^9 g3 l- @" h, A) j0 i+ Z----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
( a0 Q9 @/ _* w" k2 A, s
2 Y9 u0 o: q5 X# @6 X---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
: O& T8 t% ^# a) y/ ]' l
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
) l8 P/ c7 e% G  Q8 ~- g
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
; Z9 W" I# ?( o$ V% b---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
+ S/ Q- N; S2 Z7 {
4 X" C0 m, W3 j/ h& Z2 I) R[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
& B" a+ P; i' T7 a( z
( y6 x7 q! t9 ^8 c0 F5 s) k针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
- J1 a1 G' v0 ?* k5 ]
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
8 N& w5 J  r0 j9 k, e4 O
) M, a0 ?. r" B6 D6 y8 ]) i要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

; A9 h) ?3 V$ T, b; i2 h" S* W0 G[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
! D/ l' m) l. y3 `. O, d) I
0 Y6 R" a/ @% f& g5 @针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

+ f, n; h( ~4 `1 D这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

/ h# f9 M6 @+ p3 {6 U" Q想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
$ G; u& L. M2 Y% z0 L
5 W" t0 n( F. Q& h我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
, r! K+ m, W  q9 E
: v8 t' K! \3 t0 M" y, a我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

; @% M( R( y) c: R& q& ~. @/ w# b
' p% A6 e2 `# D( q我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

* g: i, L! L1 ^" r我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
+ `- S) U* A7 s( O9 B. ], @+ e* Z0 ]: A
( y# Y+ j5 S7 ?/ X落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

; p$ h3 i! m$ q3 KPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
; t$ n( y" D! Q& M
' Z: L* Y0 |5 Y+ @[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

  |+ h" [3 W) o2 P6 W! I; E- IPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
* Q) f) v9 v. G6 U* a1 p
. w* s6 Z/ h; Z) n" ]; D2 N[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
" ]9 Y& e% d6 c! Z2 k% [& d# c
PS: 带上尿布哦:lol:

2 C2 a# F0 T  q! T; a9 m3 A[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

, B( h+ i! s7 M5 H( y, A' Q5 ~super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

2 }; G8 Q1 E' M6 A6 \$ p据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
5 R$ k" ~) T) g+ j  r
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。