读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：

/ `1 Y7 n3 T9 W! c* k1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

; P' B% B9 a$ j- C  I# i- Z2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
8 k# u  W1 ^' N6 @& m) G' e' i
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
/ N+ z& k& U6 l. h! m% V
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
7 P; k' H, _6 b
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

4 ?6 u7 e1 r0 f+ R, O! V/ y2 S要细究原因，我还真说不出个一二三。
4 \2 }* i+ M, n- N$ g9 _
7 f, r' k, D3 p& x# z, z/ ?! Q是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

2 ?* H. p: i7 k) x# w3 N) s一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
8 F. t+ @) j/ L3 J7 W3 O" r
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
: H' {# s1 C+ }/ x( d/ M% y- p5 n7 d0 l坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
' ]6 ^* V8 d- I
一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
) I9 m: V+ Y" C& Z3 M8 W( d
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
8 o3 P/ s0 S% i+ L9 q: k( Z1 o看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

% C2 Q5 `. g' J& {对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

2 K0 q) ~5 P) l) E- u$ Y* {
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
+ M4 i& V5 n5 E: L
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
( B4 g  x; c5 Q5 R6 p
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
& `+ f0 H  F* n6 V+ A
) |+ t) A3 }& E因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
3 G: Q/ v0 a1 n9 k3 N9 [+ E
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

7 F. z% l& s+ }1 ]* w+ _
$ v2 B, }+ _7 }/ x关于人性，很难的一个问题啊！
' S! l9 I, P; e/ H" l! j
日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

  ^* ]0 s" K( E现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

( L+ N9 _% s; N0 L; C$ k用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
8 N! M8 }# I* w- Q% \1 z+ u
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
9 q& }# C& F: t$ K' r% v- V
9 i! j) p: J6 b; ]就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
, x6 x8 l9 o, _+ O
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
5 f2 l* r$ T* u# |2 g* G
, ~: i7 c4 _! U' a+ c# Y欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

& ?) n8 L, ~" c多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

8 s; h+ ~7 ?( a( W$ b( g  S首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

" u+ Z" ~/ I+ z3 t# }. v

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
* b, h+ L; Q- n4 b

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
4 b+ g- |7 J* O. ]. u
/ _  B6 U8 [, i' |+ v总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
# m9 D, B. }, w! A

& r, p6 i7 h' U% }' u2 q

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
8 T, g6 L/ V7 H7 f# q

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

) E/ M" `1 O0 D/ E9 K8 y& E- a3 @[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
, P  F, Y4 g. o比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
0 v2 s) ]: O6 M# h  Q. Z  A' I4 l
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

- e% G* \( ^  h( B& z可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

; N+ W5 q+ O7 F# a+ c; V% o但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
. V5 o* W! s9 A. q$ I/ E0 P% V
5 r7 I9 x# N$ T: r! C4 s7 k$ }7 O我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

4 [% X) N9 G# w8 }( m! g请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

- }: X# T+ a& o; c. a- F6 X晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
  V% `6 i2 n$ O: i
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
( t: w0 L( g2 {7 S5 o; \& E( w
& L3 [2 I: m2 r而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
9 `  ?5 Z! [7 R1 t4 y- z3 T, t% r: g
$ R, u5 z# k( r1 E* ~" S. X9 G' f开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
$ W1 q. Y' ^8 v
' O2 u* {  Y. p6 H（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
& y) M3 G+ M( M5 Z* R& R楼上说得太好了。
4 x' g) Z' Z' u/ ?, {: G2 H
$ U  n1 u- x# g1 Z) R9 A2 f但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
" }' k7 v! W" q8 d4 g  Z
! g: ^' ~" G6 l6 j$ ~5 C# W现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

7 B1 H0 M/ W, H" S; B2 x
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
- B8 ~1 V3 C+ v0 q" z6 x
7 Z8 q: c  _3 N现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

, F) U7 @" C  `7 E/ ?6 |' o& _其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

- k% \2 ]. s4 N( d( q, ^; m$ s
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
. [! C+ @: Z: Q$ H/ s; W3 h, Y' R8 x
& H/ w3 K! v* l$ V/ r0 H: Q3 M其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
2 J2 n, B) E8 s
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

5 G) j. ^+ a! G0 |/ s个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
5 P/ K- c, W& W& N' y2 [以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

  @4 X/ I6 j2 I# c
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
& `' u7 @& Q# K0 @: b0 a
: z4 p- ?7 S1 {( q/ w# j我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

3 |) H6 A2 _* J( a. |你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

" Y; m- a5 G1 A) V  X# k% t2 W不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
( H; E9 E) a5 Z# `, D  X嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
  C! r7 i; }. P, D: Y- {  p
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

3 z( i; T/ F/ V  ^( @不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

9 x' E' ]+ R7 T. S- W& i6 I. c, G' L
3 q7 O; G$ Q, P9 L( r9 L6 ?我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
9 N" V  Z. O- D* ~: p  i# p
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
0 a/ k2 d/ `- c+ W1 G7 y7 A
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

, h8 r8 {' C/ g/ u0 [1 R+ k5 n:o难道是我说多了？

" R. f" Q: t. K* h7 G那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
1 n" b9 z/ n8 W' C:o难道是我说多了？
- y' C8 T7 }% D# r8 g3 V$ D" {
那你上面的问题还需要回答吗？

" h- h; T$ v! E9 e$ o
* Q4 Y. l% n' L! |, B/ N5 m' H不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
$ o2 c0 b2 z& p+ \7 ?, Y! ?; K
4 g5 `% `; [' s9 @$ E# ^但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
+ r8 H6 W1 j, ~8 k% I7 X$ t
, p" R0 i6 b7 K) j; I5 a看看到底中国市场的出路。。。
9 A1 I/ I9 V# a& K, A. n0 `
6 D; n8 B8 s, _% y但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

: R- M/ d# L1 q# k2 W
+ Q3 N  f8 x2 a5 Z$ I哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
4 y! n2 e- D6 a+ v3 q  K5 z
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

8 \' p( ]0 q8 d. R' m! I---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
. M& a0 o( Z  F( {' v1 i
5 @$ B+ I2 r) o  L2 D% T----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

" {  r  J% b# m8 U% L2 i---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
3 C, R( H4 Z1 A- P* H
& y: z/ C8 d6 e, l$ \6 z比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

* `; z) \: ~6 LPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

* g0 e0 x2 L: g! O2 O( V" N---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
) E/ o5 f! `; y, i, U1 |---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
9 `4 a2 z- }2 B; {0 s, E1 E9 z---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

! X* Z; _1 \8 q9 b; S& Z+ B[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
' J  Y( @. \: a& D; `1 q- U, ~
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

! U# p; \7 t. h( o$ K5 A针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

! L& d; G% X' ?; b! U  h+ I0 X这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
- c5 N' i% U5 Q- m
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

. ]/ B' X0 \0 h% Z[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
5 O! A( W8 x7 R理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
3 ]  W* `3 S; J7 e$ x* w$ \
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

# B/ V, r$ F4 M0 u1 s3 K/ B) b6 b这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

  H+ m9 K2 J0 d  H: e5 A
" V6 p7 F# H4 V* ]6 r想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
" e  t% Q9 Q3 L. A2 J  Q) U4 a& _
9 L1 {& _% V$ l! H我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
# J% N# W- l/ m9 Z* X' J7 w想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
; m, Y7 w& W* L4 g4 Q
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

" l7 f' B6 w" x5 x# P我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
  @3 }5 }0 @1 g8 @9 d' D
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
+ A- t* L& v0 _* S+ F
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
8 I0 f2 g8 D) Y  H' I  P; [三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
* D0 {& I% D! g" n
0 P3 u  M9 G5 b1 b( C# U  xPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

' T# F0 u# m% ^' M一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

# b. [/ D1 V* m  r. F- A" l' g) vPS: 带上尿布哦:lol:
# }; d- Q* ?4 Q2 ?6 k
( ]% }& s7 c$ N; H2 C$ z[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
3 b/ p6 x+ J! `6 l" j
; v3 U7 v% v# E6 v, j1 m据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

% a$ ^! Z, G3 G. P* X# o也许说不明白，但是好象是图便宜的。。