读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：
' X9 m, a+ l& N- r! A
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

. i1 I* `+ [0 K2 Q' ]2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
! b$ u. Z2 d' Y2 y( h# ~7 m5 j
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

+ H7 k2 a  a# r: N( z2 y暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

9 n$ }, _& X: b: Q2 t* d对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
4 h% [/ @0 `* s( h: M) d
% ~) ]7 y! p3 E" ?/ X要细究原因，我还真说不出个一二三。

, ^! b+ e* v+ o3 Q2 |; a是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

4 r* s6 S/ v! [' `  h8 K一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
; v4 [& ~; |0 C( z+ L: L0 m; z) t坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
1 U8 w2 H  Y3 L& U6 k. T! g7 C3 D
& W6 d9 E8 r/ l9 u* w7 T一会儿有空来详细回复

. G+ k1 p8 j3 M( l- L0 E7 F* L
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
" q. l& D" H( ?9 |- L看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

. }9 ]2 K* @  I: I) N1 l2 f7 V( E$ P
6 e# ?& u  g* U! q# c比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
# R4 P  {3 ~4 H7 ?3 c! F
% a# V" M3 b5 v8 }: O如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
. b+ g& Q. j4 [( q
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
% I# k( n7 p7 {, V, h0 D
) Q; k* q/ M. f- S& f再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
4 c# i2 K* @0 `
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
$ |7 S. B" |' ^7 _2 t; g3 I6 N: d这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

5 t! [; _& s: D( B不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

) \9 ~7 Z8 M6 L那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
  L3 q# @* k9 v- C* N% ]看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
" s$ Z" A& b4 F4 r) e& [, W
日本的历史，本人或多或少有点了解！
: L5 J5 C8 T$ K' m, M% A9 R  J
1 B# B* F" o/ Y据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

+ h9 N4 p- J9 b0 y3 m0 J现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

1 ?; F1 H  u0 F用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

! T2 o8 V) A$ d$ N但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
  f) G  R9 L+ I. S% y  }
- L3 {6 c0 n/ Z1 [! O就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

& B! ~, P7 A' w2 `: ]5 K* z先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
0 ~& g" a2 \  \3 o
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
& a4 B* l2 S. n9 {5 D
  W7 X' |3 A5 q; e; M0 P+ ^多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

. j6 Q# h! ]5 \# N! n' t/ b首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

& }$ w5 L/ ]' b. d你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
1 p" y* T' p% K$ ]1 `( I1 Z
  d. O/ X% f# S+ F8 I9 D) H; ]* S

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

. m% u" m1 n) I7 u第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

0 X* f9 c4 y1 Y) E: {. f

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
/ a. \. M' F3 R6 @% O

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
7 D: }- V! U8 P比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
7 |) W, W) }1 H: n& `" N! b/ ?
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

' [1 h' n0 w. Y2 U- d一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
/ l3 s! r; B, f- N) K
4 t5 D% f5 Y7 X2 l% k! M可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
1 H8 e- d! c: V, {: ]$ t/ P
1 n$ B$ X$ r* i. ^3 ?饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
1 n# r5 \3 ]1 x
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
! I2 p. `) F6 c3 f
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
6 i# a% [' m# [* i/ b
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

; p7 r4 d/ E6 v我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
; I* Z+ G+ F; ]1 I% ?3 F& Y7 E2 b& D
! r, S& G1 p" v+ Q! ?请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
+ G( K) }3 W5 A- Z* r$ }) x9 T
1 @/ e  h& Z5 b, T. o+ }8 r比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

$ e; _4 T" u& ?0 x7 GPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

+ D2 ~6 R  Z# R( X1 s晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
( |8 c9 N. S0 |2 _2 k
  o( H5 u+ j+ w4 D' X8 c- F其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
5 C" [% C7 h6 L. r; F  G+ b% P( L
& T( {5 J7 h, n$ L& O" E: v但是经常想实际里怎样怎样。。。
2 B, Y& C1 B0 S  @7 K
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
  c& M8 S! b3 j+ X0 _
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

3 U; Q" `7 s# k" X, @8 B（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
- {: J" V) y! ^; h# w% s& d楼上说得太好了。
2 q- o) I4 `; S$ g5 ?  y
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
5 b' m3 u/ d! C$ \$ N
) z5 D5 [4 ?0 g: w现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

! g, ^: W, {1 n6 t$ A9 J0 {: N/ w' Q我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

! c+ E4 S, V% P/ c& O) J9 z现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
* z$ g4 G8 w% }5 g/ j
7 U& C+ H( ?, B其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
) R8 d9 G/ S* r* q7 {3 d) o
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

) T  m; c1 i/ M3 g2 l' W其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

1 f0 X' u" W; H1 v2 S$ R本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
& \# K0 q: C% p: W" a
  ^) I9 h( Z5 Y" W: l/ b其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
/ ?2 f* f5 M5 ^+ K
3 }6 q; |8 I! [$ l3 q% h对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
8 a& [* Z: U( Y2 V% r
7 D! H$ Z* i) c  G个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
9 S' v6 v+ a! B1 S- ?: A7 m以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

' f+ p( J1 I- `! Y: @( m
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

$ T2 G2 @$ A  U+ p( N& X. d$ d你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

9 l4 s4 ]0 t0 J! [1 N% g7 }不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
" b' l; H+ S' `2 u$ g:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
$ P; d, {) I* l- Q
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
2 C: C1 _- B3 D/ f8 F4 i
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
1 d( W, P* a( _, O( u& B$ `
" w* Q% ~2 e4 o5 f不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

0 w' N* g! k/ Z2 ~7 u: I我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
; F4 U+ c+ f" m1 l1 P3 ~
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
& S) l( T, f% {2 E
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

6 B; F6 y% e) |3 E1 l" }) r% c

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

- @7 `9 L/ s* G+ Y:o难道是我说多了？
; i4 q4 c8 D% x% i4 Q8 {
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

, F2 C' p1 X  w9 O不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
& E  D1 u$ f; x9 \( P! `+ C
看看到底中国市场的出路。。。
- l0 ?% R! Y- K" s6 l. w
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
0 g3 z- W  @; n% y' C( r不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
; Z9 d& F+ [' g1 Y+ h
3 q8 d% G! R; T* z" T2 K: N看看到底中国市场的出路。。。

2 A  P# m# n( f1 `0 k但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

8 N' l7 q7 z7 B6 ]6 A哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

# ?: {" |" [- R' R[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
: H6 x, y2 @& ^" `( r8 i
/ ]1 J" ^: g' G. ^+ o9 B4 H7 _前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
5 ]3 E  N$ k/ c1 H1 H
( }' }. J$ `$ S: }请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

% ^/ J& F0 S; W9 b0 _; W0 g. o---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
; z& h) Z: h3 S; y8 k
% Q+ h( C* K) \' i8 z' `----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
9 [! |1 j0 {: A+ m
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
' G! z7 O1 T$ n1 ~+ Y
& C. j8 @+ `6 K/ L  @PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
" Q. A# G! x$ A- h0 |) t: C1 v
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
8 `/ F3 c! T! O- G. v! V' I---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

% p  h& u1 V. a$ x0 [1 e+ h. B0 |[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
8 Z* \' O9 p9 I5 S# }
9 }+ v- M# J" X# \+ T  s[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
+ \, P4 V3 h  ?
/ @) ~! G. f9 w针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

, w! Y2 ~' x' m/ N这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
" Z) R- a* W  T
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

: I% b* E; g: U3 s+ U  f[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
4 K; w1 E8 R) c0 o$ ^2 O6 s
/ Z0 h' H% s1 M! ]5 M  r: h针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

1 E0 }: G9 R" ]3 n
8 }) }8 B2 [3 Y0 h想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

  ~% f' L) H" \1 t* g我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
0 x) ]; O  g6 j3 `8 ?7 w
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
7 p0 [. u. \& ~, l! ]
; l+ L+ `8 D+ B. }. V3 p. o[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
/ g2 \2 i# I0 d) W三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
/ @% ^2 P' x1 e" e
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
- @3 N8 e* ~: v' `* A  x
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

! A- T+ Y% @' `& w2 V
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

2 n; y5 a  |* o' Z$ B& gPS: 带上尿布哦:lol:
. C( m- x8 o7 c3 s2 f
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
/ c* H0 w" d' p* ^  D6 [' K# o就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
" B1 E# K( o6 B3 m+ k8 R: Z
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。