读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
1 R# c# b' Y3 O' e, M
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

, d9 R( u/ D5 ?. O* t& k& j1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
% E' {4 |/ N; i- M2 p
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
" x  b* P7 O* _/ D" Y: Z: B! g" n
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
" U, O9 M) L5 g
. N7 |4 y5 h: b5 d& X对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
$ I+ w  r" w4 a' @1 z+ z
! t3 ]9 ]2 g, E, v0 G中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
6 }. a  g, g" I
要细究原因，我还真说不出个一二三。

* Q7 d* S4 H% _$ ]+ T是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
9 M5 M% C$ O! H8 g+ h: A
6 j- Z- K# n) w- A一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
- j. N3 C8 h& }) r: I2 M看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

# n" F( o7 X& z: v1 B4 \% t对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
# C/ Q0 ~1 l0 E  G& s
: V( E' _7 R2 N' a6 V# n2 Q不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
6 k" a$ y, q- [5 V+ V$ ^看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
. Z( ]0 X8 w1 N
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

" c( o0 y/ T5 A( n0 R1 r# d比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
  R8 ]% E, y* E1 D* C% x4 i
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

9 F- w: g& ?/ ^$ N那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

" F& L9 T4 x* T6 \$ H1 ~5 k6 w1 V对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

5 v9 B$ q, [$ ~# a
关于人性，很难的一个问题啊！
, a9 C& l4 H/ b. E1 w- h6 K
日本的历史，本人或多或少有点了解！
1 o+ B/ }6 x& V8 l! F. Q% u8 u  L' f
1 S6 ]" e( o2 Q% }据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

  i/ L+ a9 i, N$ e9 ?8 f2 I% H  z% A现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
7 K+ L% h4 n' ?# N4 @1 \8 o5 W9 S
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
  N) K7 x3 m7 K$ T; v
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

* Y7 R3 U8 y, I3 G就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

- M) g! X4 y# F0 `/ F. ~' ?" R先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
& L/ z: ]; k! B0 I  S2 ^
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

4 x$ Z. H3 k# J/ F( Q多谢

三思

理性交流，取长补短阿

; e' D/ ~% f7 Z3 x

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

4 D+ p% @6 x- i6 I* }) O然后分析你的观点：
# A( Q, V  P4 E% Y! D- I& ]monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
8 d* A7 r" Q7 t- ?2 V" [
0 I& E$ }0 R, U& {你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
# p1 M# R2 d4 R8 B, J# _1 |4 ~

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
- J4 I! N6 v& j" C
% b+ C( j: L; x* I' H) v2 d; |3 D

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
# S6 \: Q7 F/ j0 e+ z2 c9 ?
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。


* K9 x/ T! P- @0 J

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
' t# b3 i$ l, _
% S9 y) u, g+ q

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
; B" H! o  [& E. e4 O9 b; [
$ P3 m8 J/ [& g如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
* l: G* \2 }8 m4 Y5 ]  F( Q
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
( F: ~- L, W; e4 `7 V* A
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
# {' s4 H( k) ~  _
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

8 A) a: n6 ]: |: M5 C$ j现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
* T/ [$ j  g0 `3 l
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
1 V7 d$ U1 h  t& c' S6 {
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

8 k& ]! M( J+ @$ A) ?比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
" D& K3 o( V& `: X
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

* e  ~9 \, N+ a, K2 d晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

+ ]9 C' d9 h7 y  l4 s/ A但是经常想实际里怎样怎样。。。
7 n4 ~' U8 A8 J& }' Q% D
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
- F9 s$ B( J) Y/ V2 p/ q5 ^
) n( S; n1 W# R4 z开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
9 ^; }8 s4 R& ?, p( P
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
. |7 _- k8 ^4 D0 x8 \1 q
! T  j  m' Z! g, o* B但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
0 ]8 u- Z+ W' Y, O
, n& R2 N0 w; N3 L  }现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

" l0 H4 Y! G  ]& I6 t; e我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
2 s7 ]$ B1 @5 w8 F# k
8 R0 A6 B+ a' g( b现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
! [3 u& s& _. X
1 v. Q6 G) M% L其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
! W5 x5 E  t- M+ Z4 R3 i我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

! c1 c& `7 \! |9 w6 v现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

, y1 }/ w+ N1 m/ {. ^) o
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
- v  a" R. b2 Z2 E4 h
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
4 r3 H5 q4 ^9 j! s: o以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

; p! Z/ ^, s% N3 h9 S
! c/ z# W0 g: o. y6 A6 _) G9 Q1 _1 `; J嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
4 n+ ~4 C% c+ D4 b
, B* r4 @, K- p. S/ b7 C我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
7 G; l+ {6 M8 n+ p) p) q
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
2 ~8 \% \( X( h:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
' s9 f$ X0 g6 e' V! T
6 S. X: s$ Z7 P. v9 H我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
: ]9 l+ v! x, _) ~
8 Q+ e" l1 Q: i) u) f5 y你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
% D. w, `8 Z) b% q% q6 j% H' d
& |; b# Z9 V* B3 q% S' N4 C; d+ g6 y% r不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

2 D7 y- [2 b1 c! S我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

* {: _3 f$ L4 C4 [# O& |55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

0 |# G" A. [' `+ o
* e" I/ ^7 A& g! K别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
$ a: U- S* v* W1 Y: r) r9 \' [
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
+ k- m" s7 p1 u- B* F& D2 g7 Y
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

7 p3 y- ^5 y9 g2 V7 {6 x: ?:o难道是我说多了？
3 g1 ^, r- Y9 u) N3 v2 {8 C' j
# ?+ O7 d7 T7 s那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
! x9 u6 s$ a. S7 s& }:o难道是我说多了？

4 _9 O  q6 ]+ L2 H4 h* B% h8 T! I$ H: O0 |那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
% I- [- p7 x9 B$ F- s( K: r6 o% V
看看到底中国市场的出路。。。

9 N# M: }" n) g4 D但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
% `: G) `! R) U: L
0 Z) `( I+ T# R  S+ I看看到底中国市场的出路。。。

. u+ w/ M  U' R4 m* k* @) s7 g但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

) C" e3 ]/ y2 ^: c6 X% [-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
& S) v) q$ F; }  \3 a/ W) b' X4 y
& L9 s) j: p4 K& g1 N( h" q前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
3 \& o: @) s: l& D
5 e: `2 E  J3 D" a) A; M. y' i: C---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

9 h; {( L8 m. B% g6 C3 ?---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
0 S6 o' c% F) S7 j  |
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

5 r/ Q" M4 u+ }# {$ X/ G5 VPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

( c7 z6 f+ Y" |' h---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
4 E: Z& Z' }  f. _% F, T
$ n, d5 m6 i% L5 M( N  [+ \[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

, ]5 y' v4 G' u0 h$ N针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
9 _6 f# P& U4 T) ~9 a
& f& m% d' ^" K8 i+ [( t要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
/ o+ J$ h* u* z) c' a8 x
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

. k1 H: Q! `8 ^6 j针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

7 W% k! h0 T7 ^; ?7 ~
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

; Y; r1 I& P( a6 E- b我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
8 o) c( `" X9 m8 e% v7 M) Y( J
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

9 \! Y6 o- O5 p+ J# K
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
: F& b$ k" u# a; A
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
% C+ c7 ~3 E( o, @, J
& u8 B9 M" e- ?6 {0 W& O: W落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
0 c$ k" ?& g/ k) `7 v/ f8 f
8 ^; M3 U: d  F  P+ A. G  DPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

. [0 Y" c1 S: F2 G; n2 M0 k& u4 T1 P( KPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
; c* Q9 \+ A& q! F' a
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

! R3 J% ?4 j7 p" T. ^+ k0 S- jPS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
9 L/ M4 E3 |" }就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

$ c" p$ A6 X' g5 d: J$ `3 d4 hsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
3 s: k% ~- K5 O! g+ I' n2 \
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

, O# v; [: M- e( `7 y6 C也许说不明白，但是好象是图便宜的。。