读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
; D/ X' N3 u$ t7 j* p5 [
自己小小总结了一下，以拨大家一看：
' c0 e* S3 W. [  F
" t3 Z8 n1 p5 F1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
4 d1 [) A! s; Q  ?6 V) F
7 F2 u; f" j9 N7 n3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

) ^+ c% {3 a+ s暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

( u, {6 V* I7 S* S2 F  w7 c  \对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
: n  j2 G" h. B4 u0 |* p
! y8 B4 s/ g6 r" y$ [& W中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
; Q# k3 z! x/ F: T
要细究原因，我还真说不出个一二三。
  S' E$ V4 h" j% i2 y$ `! n
+ l0 u  ]5 M  A" X) u% ~是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
/ [; c4 k3 x- H' R" R
2 |- J, x  T1 h4 @5 P5 j4 V; @5 `一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

8 V& W, u4 b, X) l1 ?对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

( R( e) U% c; @以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
' m1 l) L& t3 z' M2 O7 z坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
8 U' W6 h2 \. r/ \/ ?# ]+ d* q1 I
/ R% j  |) F; ~4 m. I一会儿有空来详细回复

& i) E, e& l9 }这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

3 V( X1 _/ H7 D4 g, P不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

% |" q, o2 a! E3 n+ X& {0 U
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

9 {1 o) a$ o3 Z( V  X+ q如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

9 j, A. F0 W9 X4 K+ c" h8 \: g因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
2 W: ?2 _1 M( F* ?* S
再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

* ?- }# P( Q4 U% [% B  s4 _# n因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

6 C! |$ i. Q9 s: s" n% t: d( Y. v: Z关于人性，很难的一个问题啊！
% ]0 r. ~4 c0 m: S  ]2 X) ]9 M
' L, j+ @! P6 q2 m% H日本的历史，本人或多或少有点了解！
: j$ U3 q( n$ @$ b
) `1 q2 }; V/ d3 n; j据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
6 y  g8 E- X8 L5 g% d4 `
# Q% }! F! G( Z' I现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

3 M' m* f3 ~) R1 y' B7 J9 O用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

9 A- A0 d' a  R& e3 Y5 n& P但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
5 T7 O' l! N' H* y. U' a( Z' ~, @
- a! \& Z+ K8 J. |! [/ l先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
4 W$ E1 Y3 v: \0 f
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
2 _) m' K% h$ u7 T1 B

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
& H0 r5 S% Z% U8 f1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

# K5 Y0 S6 u' M" x然后分析你的观点：
. @' A% u$ c6 T3 {monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
# E( ?$ l" @6 E6 ?! y" x

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
  c1 u# l+ u6 k+ [3 M5 V
2 R4 t( _' N' a3 ~7 ^$ Q

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
: }4 C3 t0 S: Y( U
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

/ Q2 p$ d" s  o% M6 G* D[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
! n; K8 c% M8 c  P比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
, l2 G' `4 C0 M
% t: h0 {, ]4 S- q如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
1 P2 e/ n8 M9 e: \9 Q
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
" H  }3 w3 v) u
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

! c/ Q, u3 R- s! J9 u饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
5 F8 X2 H( Z% d
2 V; p* _7 M4 y+ z9 g总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

/ H" Y2 K/ I( B2 D2 z5 a但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

; a$ I5 l+ p7 t: {5 g现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

  m' F/ s* p7 E  I6 f4 u  e我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

# R, `! B/ l1 c' P  j前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
7 z, g2 G2 o9 e
% b! p" }  u0 I9 z请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
( Y$ V6 S6 [8 ]8 \, {% {
! h+ r$ L+ Q/ {) q1 H* D8 w# e# |比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
0 z2 ]; |7 w3 o' ~0 K7 V
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
7 v) c( m1 X8 o5 F( G1 f+ r2 j
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

+ E! W3 ]( u# r" F其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
+ f  o' I% a( J& Y, A+ b
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
# s$ m0 `% Z% l( R4 L
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
. v1 {9 x: u* c
, I/ @. w& Z1 t" q7 v+ o. G（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
) o) w, u; F, r, J6 S  d楼上说得太好了。

- K; n: n- c2 O1 D3 J但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

0 d0 P# b' Q. `7 B) c' J现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

! S; _4 r! E- y& C' I6 f
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

2 o5 L! ~; Y( T, ~其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
, I6 |2 X  {. @9 r
5 o1 N! i6 O1 @: V现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
0 r1 R+ t/ \$ A0 [0 ~: g7 z
5 I6 r- F0 y% k8 r其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

1 f" F8 e% h8 g- V) O; w- d
* N5 h* \0 k! D4 P本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

, j  _8 F8 a3 b. ], h9 g1 B其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

6 {+ o% t% d/ }1 t2 {对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

/ S. Q. j+ w% x  V% ~# w' {+ ?嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
' p! L  I6 a+ W8 M6 m7 L
+ a' e- p% P7 u3 B: [我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
5 K7 N% W: a! L4 J/ r
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

1 a3 F. `; u3 D- P6 L7 v7 g不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
4 ~3 K1 M6 L% C$ s/ E1 I0 {:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
% t1 \7 O; z; X# H$ s. @5 o+ F, K嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
! T8 N3 B# r$ X1 O& Y/ P6 _
, z' G/ z, ~+ ^/ V% f2 w: m4 w+ z5 c我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
! s! A4 d* N/ D. F
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

' N4 F/ B: t7 P3 Q+ C2 F' i不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

- R' Y9 d: g# I8 s6 I$ R
8 q, @7 f# H2 b  ?  ]  W) b' V) K7 d我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
4 D) `1 _9 T6 f* z" @
% b3 k) e4 [) R) u  |55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

, `% x( u- s" k' f

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
' o; y, J2 i% \* C& o( S2 B, [
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
1 p+ k% w$ u" k& S6 d
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

4 Y4 q2 s# V+ i* m8 D2 w: q:o难道是我说多了？
9 T9 j) L) }6 q1 J' A2 z& b
5 @4 w# F- j- `那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
# V4 ^9 c8 R' W; M% {& s
那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
6 M$ r2 u# A$ O8 C
看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
3 D# ~, l% h/ q  i% p. n( R
7 ?! q4 E( n8 v6 ^# @" l. T7 @但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

/ P6 b( P) K! o% X' H, [' \
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

7 e! o! _2 L! {( T; }-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
1 t& L3 C- Z- v2 D3 }' m
& |; T- g) ]. w! d5 C* P( e3 J前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
) F  R. g- |1 F4 P9 Z) x
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

3 X) [4 p# U- A2 ?* z---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
' n1 }& q0 R/ J2 a* n
0 D; _' w" M' p  ]1 v, U----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
" V. B2 d  k$ n) g- E0 Q3 C2 \
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

9 v  z; G1 s8 i) f% G6 [比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
" L. C4 F. C% e
- i9 U2 c! \4 u, T6 l6 A+ YPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
5 k( m- l' s/ e: K: u+ u, P
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
: U1 B/ U/ V- H/ e9 [$ e; p---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
$ h( q, {+ L. d
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
  x8 B( {% g8 L8 F& W
5 ^8 h" Q- W- V8 V% `[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
3 a+ G8 R$ p) k
3 V" d; b' k% |* q$ {7 m针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
9 d* L, m9 ?. @* z' E$ X' o
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
, d  G1 m& X1 D* t% `
/ V3 _" o, w+ N- v2 C; g针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
0 M+ W& x6 _" T" d$ e8 h
! f9 n$ w. |. n- m, I$ {这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

. K; P( j0 b* y1 u$ e想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

3 ]; Q; ~0 e3 j我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
* ~1 X+ O, O. ~0 \" r想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
+ x* B/ n2 y& F) x9 N& p2 _
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

9 T% c4 s3 W6 A4 D. {" |我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

8 @1 {8 T9 ?* i: ~3 Q( [0 z3 R$ ]4 q我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
& b7 z4 B8 G4 _* {* }
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
- a( @' D: T. h0 {* ~8 d- u; B
% J7 k1 I/ r, G; J& n9 r[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
# y2 X5 l# k* F三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

: G2 G+ p* `" p- l[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

+ A$ G  [$ X9 j一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
; p( m5 s) O  b& M
PS: 带上尿布哦:lol:
* H5 x: E, G0 Q' p8 }  t& g5 G
  s; k' X& ?: f, ]) G- }1 Q[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
  @# W9 g+ R1 q5 P5 H0 y; R) a就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

4 Z  o' l5 M  z9 R4 Xsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

  H- d" H, z3 q8 Z5 ?2 g# o: f) `7 U# k据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
- u1 @$ g: P6 o7 _2 _2 Z9 [
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。