读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
- i- m$ ]% b6 `$ F+ K2 W
. X0 S4 x+ u1 s* p5 P( \9 i自己小小总结了一下，以拨大家一看：

4 j# e) h- e; f. m' A$ j% b1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
( f' X# o- K) Y
1 g: w3 p4 e6 T0 {  G( A' f7 ?) K0 [2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

: D; ^2 S% w. W* M. s0 z; w3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
( \/ O4 Q5 W4 i9 {% K! u/ f
- N- d$ c2 z/ L: {2 ?9 p暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
1 B, L9 ~+ C, k" r4 u) O" T/ v+ A, J
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
: n$ l( A: v9 i8 C
8 r7 U3 E6 N( }" T) @1 k6 D. A中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
- ~7 o1 Q  S! {+ I3 L( R7 [" R
  @4 }  s$ A' P5 Q要细究原因，我还真说不出个一二三。
( W; ^# B+ G* X8 x9 l
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

. }0 v; E: w$ K) {4 {8 A* [一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
1 L0 @% }: K; G7 r
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
# H0 H6 ~) L, U& c/ n$ F坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

1 @" p8 N: _; C, H! t3 [
4 a. P4 |% b# c6 p! q  J+ \这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
* e3 {! @- s% Q2 W% w9 v/ w
; X9 x- g: \6 e1 h不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
& B0 v2 Q; p) X% [( S0 H$ F% Z  p
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

0 j2 Q4 C1 |4 ?4 [$ b
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
6 a# V, @* u, F# C
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

" w7 a0 Z, F! b* w! f因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

6 T( j9 t7 @# e! S, G再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

- V" X( k% V( R. [4 q# V因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
* e1 |7 q7 ^3 m3 N. q$ I2 \看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

/ u2 |! W# {, ?* }( J5 L4 H- C+ X对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

- {# Z& j( ~, b5 L9 f现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
9 @& G) U: H6 ~5 _! l4 M3 ]; _  K8 Q7 x
# J" V9 B7 c$ p+ e3 ~/ M用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

. [! V. T' e( d. Q- i; ]1 T, P  t但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
; l: t% q6 ~& r/ m+ X, Y
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
  ~: g+ t. N+ E6 M5 T4 A# o
1 D1 v* Y( a; l: v: V& G% G欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

0 z- C8 q! |* A5 m多谢

三思

理性交流，取长补短阿
  y6 H* B/ N! ^3 Y! ^- [

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

& j% T$ `3 b& {( L+ a7 r- d首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
) w% S1 F9 O- F8 l2 c, E8 ?9 t
然后分析你的观点：
6 Y' a+ P$ c8 l( j' Zmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

+ p2 E9 A- k& a( p6 n/ k9 o你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

8 L' n% u. K5 r7 D第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
- ~( ^+ O$ B5 F9 [# C' m4 n/ R
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

6 S) f+ ?5 h8 W  ?  ~6 b

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
  U/ Q* k0 J9 B2 v/ l# A7 }
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
' K- G0 C9 w' m/ N: g- a1 j' }9 e* e( h
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
) O& P; P0 D! D2 \. Z5 U2 P7 K$ y
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
6 A  S2 n8 B% ], {* ?) }. g8 \7 v
# h! F5 f9 n! J( D9 G饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

8 g# C6 [0 v8 c总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
( f, \# u% I1 S5 N& ~# B9 N
0 h5 \: A  e" _但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
) ^5 c; o/ H2 Y: c; [1 L2 F
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
1 `2 V: Y; ^# Y+ ?6 R% e
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
% M4 r8 h. @8 O3 B
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
: @: @  V4 Z* A5 h8 u$ n* K
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
) B% j. r3 q0 {' T! f$ h( w
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

9 x  ~9 H+ Y8 a, W8 y4 e6 w但是经常想实际里怎样怎样。。。

7 X8 s- y1 x' R6 c+ X6 b" ~而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
! \( c2 v0 c" ^8 r; H
* U) b" _# ^; p, E# U5 u开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
* P( m: [( G9 d3 h- O0 \" b& g; y
6 ]  ]9 Q5 u- I- D: H8 {( Q$ n（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
* r/ H& W4 h, E5 n, d# S楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

4 D' y* ?9 _/ ^0 u3 I% G0 `现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

' e( P! \) O* Y4 Z! G) P
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
3 w9 `* z; V! C9 F
( w3 J  q+ Q& b# d3 a5 b3 {现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
/ r6 ~& I# r; N( P
) r/ x$ t$ Y: H6 F$ M- W: p其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
  d; N% D$ _1 }我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

0 w. I: V: R- W3 p& w现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

6 _) q$ T' Z! z, {" \1 \1 P其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
- p% c2 D" b6 q1 M  I6 m7 ?, m" {( i! }
) ~4 t: ~# j8 k$ s. L对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
9 g" N6 K- ]2 u, w6 R以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

- Q7 L8 E+ Z: z" b  H
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
& y( G- C) k! @2 P
5 Z8 Q: Y6 S/ C3 j( X2 B我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

6 k+ r) T% i% P3 u( @) r) x0 j你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
& {& F0 A9 l" g/ O1 s
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
" ?+ C: w9 B+ j. g
* T7 ^& P+ T' j) Y6 R你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

2 U' g& X/ X  J0 [3 o不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

5 ?0 r& V. w+ ?2 ^+ C4 h  R
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
" p# a- w5 p& s6 F) {
% M$ p: x' b( l1 M2 D55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
) A. G+ c4 s) ]& X我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
" G8 k4 x, n' S; @
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

& G$ }: X" K$ T0 N: ^
. J, u' i# A8 `3 `
7 h# x4 [9 H, h6 k" l) L别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
; W/ L9 p" p2 r5 R  r* G, Z  k
! c  g) N6 Z3 e3 O3 C三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
3 K, t" f/ H# G0 J
看看到底中国市场的出路。。。
# k; R4 z: N. D+ q$ O: z# z
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
6 l+ q: E7 |' U2 h9 `
$ R! f/ z: Q  W8 M2 A看看到底中国市场的出路。。。

6 R1 }; e; O" u$ j但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

7 {0 o7 {( H1 N1 P; \: Z& o$ V
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
; w2 I# ?+ h4 E
2 k; C3 P- v( h" T0 `) C6 U9 X[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
# T* w1 K5 o. z, C; ]! o" N. o
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

8 E: `3 Z9 ~2 o前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

# F  n0 Z2 J0 N, p  p6 i请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
5 ?8 l% L5 o' D! I0 j/ U
! x5 b; Y% j) ~---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
/ H4 d: E) P5 a! |' J: X( x
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
' F6 x% n( s: Z; d/ Z
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
5 ^, R( k6 U: T
. A& {( f, h. j; V/ ^+ xPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
6 y! g9 X3 j& X$ f8 m- K
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

: s* j: w6 q+ Z[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
& B# @, h- |+ g  B$ v
/ J4 P! h0 Z* ^0 L" O这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
. p6 B; l. ~( s: `$ d- h" Z
4 d/ m6 `. n1 N# H! `4 m要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

7 z6 y* I' \9 q! p7 x& W[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
0 ^; f; p6 x% v  x( V理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

; C' u# K* i. u5 c针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
4 p8 V8 G) m7 d8 p7 m. L8 A
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

" ?+ t' b) X7 p/ H8 Y
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
/ @8 E- X0 g7 Z' }8 U4 H# s
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
3 J. h& o& q$ ~8 l( U想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
% E% q. _& M' A, F% r1 o
3 ~& ]2 w0 S0 L/ L' p我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
! v0 o) k0 S1 g( R: [7 ~
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

% ^( d; R' g8 F# Y/ n; o# b5 wPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
0 u' A' o6 y6 Q3 _, N
$ t6 f7 T+ [- {8 D+ \& a! w[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

: W0 B. n$ o! [' ?6 H5 J+ C1 W4 KPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

5 P/ `' x$ G- h% j[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
. ]9 C: K6 W+ J9 [! ^就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

" z4 R  {+ z/ D; U) C) }/ ^! e# r- S. osuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

5 O5 k$ y) L. _据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
9 ~" P* }* r! h/ m1 ~% i, J
3 Y$ W5 M% K/ u* o也许说不明白，但是好象是图便宜的。。