埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 964|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
# [- Y( t3 M3 ?7 Y+ J* _! K1 R
4 G3 ^' P1 C* D- t% r/ Z再天真一些
( I7 l* e" X1 O5 b' ` 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
4 R" k2 {, l$ r9 d; w7 a0 p7 i: r( n& D6 L3 t+ ?' o
% `& L% n0 n1 K8 E7 _
6 Z- b: Y$ C( o* [6 o% A6 l8 M
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
1 k" t. q/ E: P0 O6 l3 N
  ?) Z/ [6 G  i5 `( I& `6 p; E
8 f  Y2 P+ I/ O
& v4 u# i/ R2 _# m/ c8 z& W; T    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。4 m/ D6 U% t+ U: C7 f- z
* o% u- \. o+ j) `" v5 Z- I
' t" x! L5 h! b

; D% O0 a2 h/ x, ~+ S4 l5 {: y- G    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。8 F3 q& O  I  o6 e$ u$ m+ e  }' `

8 W( q2 H) s! R  I% C3 g' b1 t& b$ {  N. d# o, H7 i. A& G

. g' W' k! t, [9 X$ N    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?# _, [& G# R  U4 \; k6 a

8 H! P2 C8 v' V+ y8 B. P+ q# V8 s' ^+ V
# p% M3 k. t% C
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
0 s/ }4 [0 A- ]1 h/ A( C
& T  {+ g3 `- g4 _( @( _( h7 u' x3 g* c; K
- t1 s' t+ a; h. U8 ~, a
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。( N4 q) H8 w4 @) d* c
/ V# g; K! R, r3 ^7 y9 A' i8 I
0 _4 L  J0 e2 K: C# e' w

! D4 t; K: ?) X  B/ {" S    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。2 X$ N% W0 m) [) h+ m

8 X- w& w% i) x7 A
9 c1 J9 {4 k9 y4 I) V% M9 S( K. B' t& y$ P; j( [" s
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
. g# i) g8 p5 C' z& n
1 G2 x3 Y, {- p& f# S3 m! z" d2 l0 K, o) z/ r
相关的主题文章:
: F; }: v* @, y+ y6 } $ q( b) B5 R  Y% W' d
  2 S" d9 |. a' Z$ ?' T7 O
   退回天真) w& Z6 @& p1 @3 D! S
  & u' j  Y8 j# X
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙+ g! R0 a: y' ^3 t% H, M, {
  
- }( _- M" J& u   幸好盖里奇不是昆丁" [2 x: |8 W: z9 H
  
. k4 F( c# Z. ?& r   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-22 12:35 , Processed in 0.106195 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表