埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 795|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
, e. I5 p1 T; n7 b' F
2 D, t1 o9 b3 K+ b& x# a$ }再天真一些
/ }! T# N6 ^' K 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。6 D! c) J* Y0 @7 l  \, a

  ?8 Y0 l+ v7 B7 e# |9 D( \( p( V4 T2 x' S( j, {7 b7 K! }
& `) A- b: j9 {' _& y
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。6 J* Q2 h& M5 [! E, @5 o

$ _* f* d; G8 |3 @% `  W6 [% \3 Z* t9 Q5 F  P9 R# D4 t

  p. x% D& l/ f& T    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
' p$ h, ]# J* e+ M! e* E- e3 _% v6 J& T
. Q( A# M" [0 U8 V# z

. c& B2 \# a$ [! E: G. q    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。5 f' s% f2 c% v& B
' ]+ y8 o. D/ p" F* m

; q4 D1 Y7 f( Q! T2 r  c, U6 @, B3 X% J% j3 `
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?' ~6 V1 Q, b9 o' h  P$ z# H; ]% K

5 i0 i. l" B( m( q: B* M# p, B& m! W5 q! D/ M; P

; g3 d; w9 h( m& u$ z' g6 p! H    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
! |2 R( V4 q$ U) v3 M7 r) w7 k/ m+ j) I4 H4 b7 P* E
  z" o% H/ \: ^0 q& N3 l
% a! [. v/ M" F6 o+ L
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。7 e$ M& u6 d$ E5 C! y  l* M# w5 p& Q

7 |! ?$ c0 |; }9 [# B! k; y; m
, l2 {7 r5 |8 G* [
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。6 e2 U, O7 f, [& t1 w$ `; r& I
* ?2 L+ j) v2 `9 z  I1 b% B. Y, P
* k1 Y( T; I2 `! V) s; H1 d4 L# e/ K

  D* L& c9 Q2 T3 S  J( Z7 E. T    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
+ p, ?7 d0 P5 k8 E  h" M: ~* c- t. y" e+ {# U( Y& D
" Z& P- p; [4 i
相关的主题文章:) L" y6 h$ O" |+ P# h+ p  G/ W+ a2 Z1 k

+ Y3 U* H( `, w6 K: s  . w1 b; a- d% X" ^
   退回天真
. V. K+ ?9 G' H7 ?  
, ]" O6 [" R1 Q   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙7 t- k- u! M' i4 b) i- q
  , ?( h4 F- p; J" W- R& t
   幸好盖里奇不是昆丁3 D. u  f% C  X4 c8 ^- z% y9 C
  
$ e. Y/ p" }) v5 E   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-14 03:04 , Processed in 0.096145 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表