 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些3 _$ x1 H5 ~& }( j- [2 e
) L/ O- m7 J1 q5 a+ S$ c再天真一些
) K$ _5 M( n, i2 O1 G1 i 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说：我女儿长大了，决不能从政，政治太肮脏了，哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里，非常不适宜谈论政治，我的严肃病还是犯了，我反驳道：政治到处可能都是肮脏的，但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。 P& M! h/ c1 h* k6 o& S& Z2 S. {- F
- r' d/ ^$ ]% L- t+ ]' ~
# c# K) e3 Z O( I) q3 V" n4 }
7 m% V |) q6 s5 q( O. K8 W
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式，那句话说的是：不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说，这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度，完美的政治，但是完美的不存在，不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
* J% q* |* T( i. v! F6 J5 _ W: C/ e2 d
% G8 T3 f5 T3 |, A- e0 \( L
) k" t0 E9 P r7 X8 D 《民主的细节》是一本很家常的书，试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说，分析政治本身——再确切一点说，分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道，这本书其实在做一个很“笨”#x的工作：讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”，以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望，但我之所以愿意做这个很“笨”的工作，是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切，并拒绝看透一切，事实上，谁想让我“看透一切”我就跟谁急。 V! _2 b- P4 X& r v
) N: \: r% [! o2 ]
2 J5 B; Q" |! p. n1 P
, `' E8 }' v6 C0 x J" f$ U% K% r 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望，但是我想，一个居民房子被推土机强拆的世界，和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界，还是略有不同的；一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界，和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界，也是略有不同的；一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界，和一个照顾弱势群体上大学机会的世界，同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度，有些人称之为“智慧”，我称之为“傲慢”。0 g7 P, ]& p7 x2 ?# T
2 }# j. Z" H$ z1 P* @! g6 n
, l, B( F. @: d3 K2 j5 I P
) h' t+ g; i6 P4 e5 [ 世界如此之博大精深，我们短短一生真的能看透吗？再说看透了接下来干嘛呢？坐在云端捋着智慧的胡须等死？
# R R7 |) h1 I8 X
. O% T4 Z- P+ y8 {4 \9 I3 K
# \) C% I3 n0 ~' Y% P
! y- f9 R! _( p+ I 深入这个世界的细节，观察它的微妙，捕捉它的变化,Dietary supplements，在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩，需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”，不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了，自然也不用操任何心了。
7 y' M# h/ W, _% ?0 D5 n
( Y2 D3 f0 T+ e4 j$ d( n) F1 |, o- L) Y h1 o
* T. w4 s0 n8 F( A
而对“肮脏”的政治家来说，民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒：如果我无意于将自己清洗得更干净，至少我希望你相信干净是不可能的。
: [& [7 I) j2 Q/ e
$ r: w$ D( H8 A; @! h8 l
5 @" X2 G: W6 R" M. v, O% ]$ E+ B! l" m) w* o: F1 y' O
以前曾有朋友跟我讨论，为什么很多出了国的人政治上也会很保守，他们难道不是见多识广了吗？我说，以前有个心理学家做过实验，一个人如果买了某个牌子的车，以后他就会更留心这个牌子车的广告，而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢？说明当一个人的头脑开始封闭时，他明明身处一个信息开放的世界里，但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中，身边有太多的中国人，身在美国，但是看不到美国，身在一个全新的制度中，但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前，头脑里已经安装了“某个牌子的车”了，出了国以后，也只留心这个牌子车的广告，而对其它牌子视而不见。我想说的是，我们当中，有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人，他们的头脑里充满了感叹号，但是没有了问号。
: E P* M7 @1 h8 m
; t+ F x5 V/ D# [9 Q* t0 m) N3 n. K# ^6 o
3 F- E% n X6 I; e% `" Q( n+ |
那么我希望《民主的细节》所达到的效果，就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人，越多越好的人，看完了这本书，从先前“看透的智慧”中倒退下来，退回天真，退回好奇，退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错，如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑，那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力，因为他又回到了一个丰富的世界#x，在琳琅满目的“汽车”之间，又有了选择的可能性。
# @2 j( V0 [/ d$ ^8 L1 e0 a
- `( h$ ^: t! Z4 ]' j3 B/ e1 C4 p5 @; h9 e. b/ l% O# o2 }$ F9 c
相关的主题文章：
3 d" a7 m* F8 N+ e U3 M 2 B8 i& L G+ b/ @7 z% _+ w4 X
- O$ S1 x- W; f6 ?! ` 退回天真
0 N, ]# J2 \* |" I% S( H# K
x. w$ i$ f$ g: {* l: |3 o 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙) ]! a- `. P- K8 |& B
. V+ R& N8 L! b& p
幸好盖里奇不是昆丁
. Y5 v* r' u2 t4 {$ z7 T/ U1 i
4 x) h; ~( N9 m' N, Q2 G 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|
狗仔卡
发表于 2010-1-28 23:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡