埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1025|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些: k  J( V& F# v0 R( |0 i4 u

8 M+ W% Q' D  k: Q( x; D再天真一些
8 c8 p, p* [0 }3 e. [ 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
+ Q! Y7 O! x, L5 r' I
( y4 B! h; U) ?  d: |' {9 Z5 E
0 {: g7 t7 _9 y$ v) o/ ?1 \) U# k+ G: Z9 _3 c9 c- k
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
& A; y+ `* z; ^1 g8 T
; ^  L3 _7 ^8 p  X. t  L$ ]8 k- i, Z/ [# ]1 }# r

( ^% U0 K+ x+ e. ]    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。2 {( W  K1 h7 j; k& e+ A

! Q6 @1 N( f7 [+ n2 u+ |
. a, ^$ `) d! V  S! T* O: [6 @; C# f! c( S' U
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
& c$ P% t# S2 g0 U& S" F' M: T; U/ m& U) Z4 g1 u& x: x
: O, I# {, K. u" r% f( o  f3 R

, @* q1 @1 U9 Y/ ]$ w9 a    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?9 y8 \) K- @( o% d" a( P) J1 p

! D0 K7 f7 w- b0 u3 g1 k) {
6 x' P" F1 S3 m' x( P5 Y6 }  V; R( t) [' I
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。% o( ~0 e6 E" E) H. E

" Z9 d7 f  c3 B& i3 f0 W9 w
2 x% a( p/ S; i9 ]$ n9 ^8 N1 N
& A- V* a+ p7 q' D* U& \    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
1 W- b6 t' e  S" {/ I2 l  x: |$ y
8 L7 l* E+ ]+ v2 X- n( i8 {" Q7 n0 b  q3 X, \6 p
! L  T0 a$ z4 h, [7 d6 g! Q
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
) C  j! l3 G( U# p9 Q7 W, N9 W, ~% j: v4 R2 J* @# P% ^

' d+ P* Z6 u* _1 t! t0 V
& x, M. y6 p5 M* o  @    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。; y/ ?6 w! a0 u. A" ]- E5 e

! z0 x( O' E2 _" U6 c# ~' ]5 d! S+ E, e$ _  ]! ]
相关的主题文章:4 T( }/ }9 t" t1 `0 e0 [3 m
+ p6 P; C1 k; X6 q2 W
  $ N4 j9 `. {2 B; `* \- F
   退回天真
/ w1 M7 D  a. \0 D: L8 @  : n% o6 B+ \" W
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
3 d' A1 i# m3 P+ a) q' \5 N+ R  + i: [( c& Z  L" }! w3 ^9 j  j& ~9 G
   幸好盖里奇不是昆丁6 o3 z: F/ I4 D3 D9 [/ ]: W8 _' z
  
) v- M2 K% V9 D$ O/ C. x% V   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-13 07:43 , Processed in 0.431608 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表