所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
2 ]6 J9 f/ |, U. K- t7 q
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：

- E' _, o9 q6 C. G  W" k; N

3 {; X; \+ A1 i7 X4 `5 b第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
# G$ i2 w0 S& J6 }& F* v

$ J" i" i- W9 Q9 g
第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。

) |3 ^  B# k2 a% |5 x

第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
- Q, L$ C# C+ r1 O0 S- ~
4 k" L7 |0 r: O2 a- V. V

2 J8 G8 C4 i9 Y鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
2 f8 i) i/ G1 N3 C/ R" f1 U


- I, }7 o4 u0 T; q; K首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
3 ~0 @- e9 X3 t2 y1 |" i4 J2 I1 D7 M


. E3 Q* H, }* ~# S$ P; P$ ?其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。



最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
+ X: A6 N* {5 f# r0 }
' x0 V- J9 O2 N  F
! U  t- l$ U$ k. @+ a/ E
这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
" i* \$ f6 ~$ v% @# W* B- k, E

# r" @6 B+ E; i+ `1 u" h* ^! k相关的主题文章：
3 m$ A2 g% {3 h, Q$ N- a
  
2 I0 F& P9 a3 @5 f4 s   同一種法定義務
! W/ H) k% M: {( S( q, c: B  
* O4 \$ H4 F7 A& p( a; d   神州行等第三方扣费#x平台
  
+ o# l2 z) U% I" R   写下这个标题的时候
  
- |+ u: a8 g+ B( F. k2 _   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》