所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》

( ~+ C- D' [* L. r7 s- }中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
) W2 d5 f& _4 p" g写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：

" o, {/ Q! h5 z1 T% y/ G
, o0 r% O. C9 t! x" W
' o- G+ S+ `5 I6 U9 j6 l第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
" Z* x7 y6 v5 A, U5 E- n1 g


第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。

9 G- s, n& E! h- e0 |0 j
6 x) ^$ n* R  c' m1 ?/ i2 ?
第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。


. ?2 r( t% Z4 @& H5 Z
鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。
) H8 x6 m$ b8 R$ i0 b
/ {3 m8 E4 ]+ @* M7 x# R# q

首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。

. u: W$ ]) r9 H, Q4 S2 y6 D

; t. w$ z8 o6 m9 Z其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。
( I5 R8 f4 k+ v1 C- ~  h
6 a! _* }+ ^# U/ S3 c7 K: C: u

8 _# A3 u# x. w  S; f( i% A最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。

, k2 K* `% b7 b. D9 B2 e

! i, V- p! G2 K9 e% @这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。

* v/ `& m9 j7 ~& ?0 b/ }
. S" ]# H4 Y+ @相关的主题文章：
& i( ~/ U* d& r$ e* O
7 W% R) @/ Q4 B  
- G. W  ^. g" E( G: Q. |! X5 b   同一種法定義務
  
6 ?0 j/ N) `% P( @, s$ K& l   神州行等第三方扣费#x平台
  
   写下这个标题的时候
  
& H* S" \7 z8 a" g* P1 d$ M   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》