 鲜花( 60)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2010-2-4 18:28
|
显示全部楼层
本帖最后由 Crisis 于 2010-2-4 18:46 编辑
& g: i3 e! n+ N6 q危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V H4 s1 y
' F) L% U9 Z% }1 c; u& \/ x埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
0 `; y* V" \0 N; ?9 \另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。 Z2 a2 P5 n; p/ [, |) x
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42 
6 p5 c3 @6 V( ~/ ]8 z! x3 r孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
* S* t6 I6 E8 Z+ a9 S- }9 m- u+ O* V9 w, j1 t
之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！! \% Y0 H- C% x* _9 ]* k7 A
4 C$ _3 E3 Y# }
至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
, P7 P$ C# Y- Y# l1 C5 S0 U, H' e, {1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
: J. }. b+ `* \" q* `9 C- v+ o2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）2 T* k) e: S3 t9 s0 q
3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？" T+ ^# v: z' g' P2 H' s! e
4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的1 f- Y8 H0 T- P
5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？) b6 ?! i! g& z
3 w% C1 j8 H3 n
作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
~# e7 a. ~. b4 o x
N6 p! s1 T: k5 m f1 k1 y最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤 |
|
狗仔卡
发表于 2010-2-4 15:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-2-4 15:58
