呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

! H/ p( J4 h2 \: l9 r) E依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

爱城北群众发来贺电~~~
- g* N( }! u% c8 q7 Q0 L贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
kelvin 发表于 2010-2-4 15:58

5 j& {: ]" F# v5 j
唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
8 E* r0 y. U; K6 Z5 JCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

8 r7 o4 M2 d( |老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

单从规定的角度，按照斑竹规则，
# F2 e3 n$ g- z+ \/ D
6 P. n/ X+ l& ]# u! {值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。

我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
. H8 d- |: C# T7 G
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
6 h3 I7 e# z( i5 E3 B
值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
: J2 B6 s0 L, E' J" g未名 发表于 2010-2-4 16:16

* H8 i  Z7 A4 K0 I; i# p3 M哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
! s* M) X5 K5 c( w. E; n0 }kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

1 N$ ~, Z* E5 b: M9 _: }
8 g1 u* N) u8 T- v. _; n4 B小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

- l5 P8 i  a; p4 x

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
3 U2 [( ]2 S/ Q! [+ H- s0 }* L, rCrisis 发表于 2010-2-4 16:20

& f4 g- `) y2 d, ]* q  [: }1 \/ A; Y老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。

如果是为了发泄情绪，我不参与了。
8 c; l! I& G& `* E# `# }7 N8 C未名 发表于 2010-2-4 16:27

% b9 p5 c- D$ z4 M" Z) Z" c
4 F8 n* F! }) M- K0 b" u好，那咱们就讨论一下规则吧

, ?' C5 F% o/ C' u0 W6 ?7 A这里仅提一点
3 A- \) I* ?3 ?5 R0 p9 `) K
从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

8 m" |' \7 t* `5 Y- _5 L最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~

几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
. F6 B4 e0 p2 {! K
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

, F' u0 g$ ^/ [( u( o8 F
/ i4 v; [& L2 r3 E9 Z怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

3 |( f; H0 @3 Q: X( z我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。
) f; |8 |! Y) x) @
+ b% f0 [$ c$ E( J8 J( E% c( v不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
: @% e8 [6 \  L2 Z- [% A孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。
/ p$ ?( h3 }8 t" d/ O; s1 i
' }! E$ _3 W; A0 e$ G我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
. n8 }, ^9 G2 i/ y2 c) G# p: m( n
3 w1 I' x8 Z1 ^% j1 a' q当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
+ `8 a2 O2 A! p6 F' M/ b
6 E' L+ A; _# O# z4 d2 a. ~! d5 |现在这 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
9 {0 N( a: u: ^5 R6 T1 K
, W; }2 j  I0 ]这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

" D" O  ]: E. G( ]6 p; h& n

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

) m$ y, M2 k+ `要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
未名 发表于 2010-2-4 16:46

: b* R7 {  I2 E; F- R+ N9 e2 r此言差矣
7 o- }) T7 x( m5 V& W8 O
' J( W2 g- i% t/ I' [0 ^捧场当然是各说各话啦
8 n2 Z# o9 O+ M7 h( a4 L/ ?) h
6 }+ H6 s, {( @  q3 A0 m另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的

. r9 T0 J; O& R! c2 x& |0 V最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
* @- ~- n& M6 j2 y& S# ^9 N7 gkelvin 发表于 2010-2-4 16:30

4 a5 P* z1 m" D6 B
+ X( r* B$ Y* {& b- n6 I0 M

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

. N  m- i: b  m0 {. y这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

! H9 J8 ^2 F- u: }2 \) G! ^危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
. B7 C7 s9 X# Q2 o, N; F
% ]8 N9 v8 ^) j另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
3 b) j' D1 y% Y9 x另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

7 [9 W: d# ?+ Z- f6 H
, `5 {5 V0 J) n) s) _. \- B5 |孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
: w: ^4 L2 V" A1 G: D
之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！

, p/ j' o/ R: k4 N! n2 z& h: j至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
+ v7 E) y7 U/ H6 x2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
: X2 U) j6 E; G5 i2 b4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
$ W$ X* @! F  H+ [) l9 E5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？
; E8 f) m: y/ a
1 R, `, p5 K0 X5 v作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。

最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
: _/ M6 M9 p$ v" W) e
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。
2 Y) r+ B2 Z5 Z4 d" p9 a: _! A! _
: }5 r& y; {2 T' ~8 D还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
+ A3 @4 T  P8 M- c孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

. @' s# I" C9 U% b. G
3 Y) N' B2 W' d# C这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

* g  w9 N. z& h3 N7 @7 W4 a个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。

但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

8 r8 m/ Z+ J0 T$ ?* H! @

恩，这样就好。
% t3 W! x5 y4 o5 t5 b' ^. C- \
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
/ j3 P, @! Z. a. g孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

4 X5 z( N5 T6 T' b, N什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
1 \+ C  B) Y4 L- g. n* G" ~超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
+ `2 P& O4 Z9 n5 M至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
7 o- N) ^4 T4 P& `孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。