呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

9 t- p$ @% I' y, V
依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

爱城北群众发来贺电~~~
. L0 ^3 B# r) l& X7 E2 I1 i贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
kelvin 发表于 2010-2-4 15:58

6 i. k9 |+ r% I4 B  \: j. b* [# c2 y唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
' ?% w6 J# t4 CCrisis 发表于 2010-2-4 16:02

! K* C, |$ a4 o" [( p
5 y! T( z! o- G" {) x# [. p/ b  x老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

9 q4 ~/ R$ n; N( @/ }8 T, r$ V* G
单从规定的角度，按照斑竹规则，
3 w6 k5 g2 l: m
  i3 S% C  M/ ]/ T值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
7 v+ `- P) [+ K# L1 ~
我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
4 |$ h7 _, k' X0 Y- {& B
2 l0 w& J" `4 B3 X当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，

( V+ w& }9 T- T- S' G% N值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
未名 发表于 2010-2-4 16:16

) M% o$ z0 T7 [3 q6 d8 ^( u, x  A哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
' b  {9 _; h6 Y0 L: T8 F  Dkelvin 发表于 2010-2-4 16:13

* B: f) w- `: D小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

: @( a0 r, }5 q& f

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
9 k$ ]$ e' g) A% B8 M0 @( h; w$ ]/ fCrisis 发表于 2010-2-4 16:20

/ D0 k$ n) ~) d$ Y, U% R

老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。
6 A$ G# u# S3 y8 P6 Q! K8 q
如果是为了发泄情绪，我不参与了。
0 x& H% x& t0 D, e' l. r未名 发表于 2010-2-4 16:27

5 N5 g5 V7 `9 _3 v/ u
0 z8 n8 U( A5 s- d* J/ S好，那咱们就讨论一下规则吧

2 j# {2 A& [$ l5 F6 `; w+ S这里仅提一点
- b/ f4 J) v$ t5 `$ \, }
从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

3 e0 |0 B3 Z8 {' U最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
- m0 q" i' Q: a) O7 n  @
+ d2 H. i+ b% D# C, T9 ^7 \几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~
1 n# n& L* w2 Q' N0 V6 Z; G, l
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
- K0 k& q. x; g; d) _% w上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

& ?# u0 F& ]9 j9 c
8 Q! E( @  E5 a2 |/ w5 N# a; k. `怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

8 Q, p8 d; s2 L, D  ?0 `
, c2 W% V$ E3 W& T; i我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。
, w1 G  ?. U; I- r$ p2 m2 M/ a
不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
# t; o7 P! C& Y孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。

* Q, N$ T/ F; n+ q我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
& C0 R* W+ [! z; Y% j0 I7 D
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
! K6 K" _- P. {' n- ?; \: q
% n" R7 I) K+ y2 H% x现在这 ...
$ G. j3 a& E" @& P孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

# W- h  H: D3 o4 }
4 P/ _# K/ w) l" K- D/ x% o1 g; j紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
: E. q6 J! Q: v
% ~9 s# d* A) F& K& t1 Z0 u这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

( _; x2 }" P8 U要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
未名 发表于 2010-2-4 16:46

此言差矣
: T7 L, m, `! ~- m& e1 c3 K9 j' q
% R; e* ~4 _$ C捧场当然是各说各话啦

7 b/ c7 K) A0 V/ }2 B; F' A0 Z另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
0 @: K: k/ k# U% g
0 a! ]  J- d5 N# ?3 u$ p# I最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
kelvin 发表于 2010-2-4 16:30

1 z/ o  H2 z. v- `! t
: b4 c0 f, i8 q6 d5 D

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

2 t3 U1 N5 r& w$ `. N
危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。

& N4 x2 [) T7 P7 O7 p( B8 n+ f5 L7 B# s另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

/ z9 {$ f  Z, D) T3 ?2 b$ A

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
. [3 f( a/ B, {* s9 e另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

' f. _( h, E5 B$ v) M* F4 @孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！

! H% m4 j; l2 i; R8 d) l之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
" H2 T9 y5 m& H3 R( k- f
9 o' ^- v% k& {/ ~7 ^% P至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
4 z0 d0 w" \' h1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
, j# O3 E! n/ c  j& D4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？
- \- \: T! I, P8 F- \( r
) @0 ?9 \0 p( W+ ?作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
% ^5 Q: p( g! R) O0 b
最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
0 Q8 Q( f8 H% @# t8 W" Y
# @6 r9 F3 @6 W9 t; K# J还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
2 z2 f! J; Y4 f孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
) d! d9 c4 R  ?( c- {! [0 r
但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

- `$ e3 {: ]; z& \/ V
" }) V7 }/ c/ f5 O什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
& z- R  u6 ~7 s7 V6 ~; ?至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
# H$ f0 Z$ G- G5 f1 ~! |8 S0 `超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
3 [5 O; Z( Y2 y) J孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

1 v6 z6 a2 J3 ~3 Y& `
这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。