埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7008|回复: 69

呵呵,老杨请进,各版版主以及执法版主也请捧场哈

[复制链接]
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 15:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Crisis 于 2010-2-4 15:57 编辑 9 l2 Z3 U1 n5 x3 u4 h% O1 \0 u

/ n; y8 |  |: W& ^* P$ |依咱老科看哪,就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-4 15:58 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2010-2-4 15:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 kelvin 于 2010-2-4 16:04 编辑 1 K$ L/ ]4 r; c+ l  `& B3 [
5 e4 Y- z; f% G5 d$ y2 O; c: A7 z
爱城北群众发来贺电~~~# z- e. \! W0 w  Q( |
贺超值荣膺司法立法,检查监督,行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 16:02 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
爱城北群众发来贺电~~~
4 {0 Q' y8 Q7 v7 z. bkelvin 发表于 2010-2-4 15:58

/ i5 j, P) ?6 k' k1 H/ F
2 h, n% l& E' I; I7 D$ U唔,小K真真善解人意,是该贺的
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-4 16:08 | 显示全部楼层
办网站不易呀,同学们,
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2010-2-4 16:13 | 显示全部楼层
唔,小K真真善解人意,是该贺的
  v' l- j+ Q* K2 m, \5 OCrisis 发表于 2010-2-4 16:02
+ D7 _/ A. l0 P- A4 }1 w

/ w+ b2 K. x1 n# x" Y
8 [" X! ^1 q3 P6 W' D老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-4 16:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 未名 于 2010-2-4 16:17 编辑 ; I% e" A4 Z+ D5 k+ z: n
2 V$ h$ V4 @! d1 q+ h1 V
单从规定的角度,按照斑竹规则,
7 n! U- D( b) F# h! u! @" W9 F/ g3 _  Q: M! z0 C0 P! v$ B
值班超版在紧急情况下,如果确实履行了一定的告知和警告程序后,实行封人,是不好诟病的吧。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 16:17 | 显示全部楼层
P民也来捧场。5 n% E; Q" @+ ~/ l: y! T
- f; H8 T. @6 A; E
我想了一下,两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人,另一个就是紧急情况。' q. ]- C- W1 s" {6 G' u
1 Q8 y8 r" \: Q! Q( U: O" [; n
当年我刚上架的时候,有一个id在N个版块大骂tnds,三大妈立刻把他禁了,这算是紧急情况吧?4 A& G$ p+ [( S" Y
( P2 Z* [% b  J9 K* A% K5 L7 d
现在这事,如果过程如值班超版所言,应该能套上紧急情况,可以把他临时禁言,然后由执法这块决定是否该禁。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 16:19 | 显示全部楼层
单从规定的角度,按照斑竹规则,0 f9 W: J0 i  S2 e3 k" y

) m! A9 f: _2 f# t值班超版在紧急情况下,如果确实履行了一定的告知和警告程序后,实行封人,是不好诟病的吧。  e8 s; M  l0 B, n+ c0 u' J# E
未名 发表于 2010-2-4 16:16
( g2 o: W0 y4 ^" g, u, u; y' I6 n: f
哪敢诟病呢?咱这是给超版更大的信任呢---不然,如何叫超版泥?
理袁律师事务所
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 16:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~5 B0 S* h$ U/ v, V$ V" l" P
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

2 _/ R; \3 g3 L' i$ R9 M7 ^7 {5 Y- B$ Q) s
小K阿,咱最近在喝西北风,你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐?
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2010-2-4 16:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 kelvin 于 2010-2-4 16:33 编辑 4 A9 |5 r7 y, y. l1 _7 `
小K阿,咱最近在喝西北风,你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐?; ]  L3 C& q# M5 g) t8 w$ F- M
Crisis 发表于 2010-2-4 16:20
* l1 k' X" s, H, E2 N
* T  `" @! f( |6 ~

3 X0 L# z" q4 w! @/ `  B老科挺住.
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 16:33 | 显示全部楼层
没太明白你是什么意思,本来是相应的你捧场的号召,从纯规则的角度讨论一下。" d" s2 l/ q5 E' P4 L& s1 g7 X3 B: q

9 V6 R# g" w2 O如果是为了发泄情绪,我不参与了。
2 |* O! o; g+ S0 k未名 发表于 2010-2-4 16:27
2 I7 m' I- v8 r6 E' T2 s
3 Q+ Y) z6 d- T, {/ v6 q
好,那咱们就讨论一下规则吧/ N2 r7 p' g  b! Y$ s+ \

! P4 O3 @* v! j5 j0 z& P1 E9 \这里仅提一点( I+ u2 o* q5 V3 i& n2 i: _  h) P

8 V( K) V/ W+ O* V从规则的角度,涉及网友间的争执,各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利,只有执法版主有判决封ID的权利。
" s2 X6 c$ G% f* @! _9 J, r! ~: c  e: ~9 c, ^6 a" r
最后,是否情绪发泄,那还是看看老杨的意见了---说是就是,不是也是,说不是,就不是,是也不是
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 16:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
进来同情一把~~
9 V5 A* L5 l7 F! A
% U. D8 D: b+ f几任执法版主的心血啊,可惜了~~呵呵
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 16:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
进来同情一把~~5 f5 a! L3 J6 B) r7 a% E  x

4 _5 @6 O5 m0 |' P) N& R# s& S几任执法版主的心血啊,可惜了~~呵呵
  W9 |* t0 R  u2 M% n3 V  R上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42
* {/ u: d, \7 c* \0 m( r1 N" o
9 X* [5 J7 V6 {% Y- B# W
怎么把你这尊神也给惊动了?呵。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-4 16:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 未名 于 2010-2-4 16:47 编辑 , |- H3 w% s$ d) n1 |( U4 a+ f) s
. n, R. m  W6 u* o9 W$ A, B$ J0 M
我现在看不到斑竹规则,但记忆中是有两个例外,各版版主是可以封ID的,一是恶意广告,一是紧急情况。  K& @3 v+ e0 \; y

; t( X7 O3 [8 z不过显然我会错了你捧场的意,你说什么就是什么。我不趟浑水了。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 16:48 | 显示全部楼层
怎么把你这尊神也给惊动了?呵。- l( |' V* A( S1 h( q8 f3 ~
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46
: M4 I$ I, {1 O' _- g" C0 ~( ]
嗨,六根未尽啊~~见笑了。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 16:52 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
P民也来捧场。3 P8 I. |9 ]3 E( v, d& d8 y
! \! t$ B' J; }
我想了一下,两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人,另一个就是紧急情况。
/ Z1 B6 c! e& ^  J( |" R9 {  H: a5 p7 I+ Z; E
当年我刚上架的时候,有一个id在N个版块大骂tnds,三大妈立刻把他禁了,这算是紧急情况吧?- B* o2 M$ E" i3 S5 B8 k

& i0 P: z  c+ x% M# G现在这 ...9 p# A4 N/ d( r+ ~* x2 U& A& @/ b; A3 |- ~
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17
6 E, o$ V$ Y& u6 n4 A8 O& a

/ J, r6 I# d- l' a" x; v& P紧急么?嘿嘿,仁者见仁智者见智吧。
9 }: y9 A4 J$ Y4 g1 z% U$ `7 H; w. Z; L0 ?$ t7 t
这次的事件,至少我老科不认为是紧急的---缘起,过程,沉帖,封ID,我大概算是旁观者吧,我老科作为移版版主,为何没管?有超版代为操心,我又为何要管?
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2010-2-4 17:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 kelvin 于 2010-2-4 17:04 编辑 + U* y  v1 V8 ^! l
紧急么?嘿嘿,仁者见仁智者见智吧。
5 X! X3 n  ?% D, Z1 L' I
( \, h3 e3 r2 @# G4 u5 t8 d& o3 Y这次的事件,至少我老科不认为是紧急的---缘起,过程,沉帖,封ID,我大概算是旁观者吧,我老科作为移版版主,为何没管?有超版代为操心,我又为何要管?. `8 B% C& b  I" O3 z& Q
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

* _1 W5 g7 l$ r5 y) K) X4 U9 k
$ D4 @2 n# Q# \7 w5 w要不说版主都是人精儿, 看看移民版墙上挂的,脑袋瓜个个赛奔腾呢。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 17:07 | 显示全部楼层
不过显然我会错了你捧场的意,你说什么就是什么。我不趟浑水了。
; r( P' F) k: A6 w未名 发表于 2010-2-4 16:46

8 N3 B" k' g5 m; M, B" r- F. B7 v0 u4 K: J( r) S9 Z% F9 {+ W; ~
此言差矣* ?" Z, n4 s: e- O
- }( ]/ k: q6 M) c8 t" ]
捧场当然是各说各话啦
+ V. v/ |6 s3 S# {
  x' ?1 z/ L/ D另外,你放心说,咱是绝不会封你的帖子与ID的" J# {* _7 T. b" v$ s$ k$ ~% q3 ?6 l

* G) m( m7 h+ z8 V% @  d最后,该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子,是发在该发的地方么?他她所封之帖/楼中有谩骂之句么?人家只是在陈述一个事实而已呀
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 17:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
老科挺住.
: z' [7 U( Q" I/ b6 ]2 Rkelvin 发表于 2010-2-4 16:30
: M5 [+ o4 c7 ?# j' {3 P, d
7 f' \2 f# {, L, L& g: _0 l4 P! G
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 17:42 | 显示全部楼层
紧急么?嘿嘿,仁者见仁智者见智吧。0 C9 c6 j3 h- M8 @

, D3 z* f  X- m+ A6 d这次的事件,至少我老科不认为是紧急的---缘起,过程,沉帖,封ID,我大概算是旁观者吧,我老科作为移版版主,为何没管?有超版代为操心,我又为何要管?& j2 C6 p0 A* E$ a" [1 W* C# c
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

6 F/ y6 C0 S2 Q3 p( Q) X5 S5 b' z9 M$ w7 r/ N5 A; n4 q
危机兄,当初新梦为何主动请缨,建立执法制度,就是痛感值班超版处理问题比较随意,且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后,超版依然存在,管理者自有他的考虑,我不去猜测。但既然这个框架存在,还是要面对现实,尽量合作。在我看来,超版那块也是有很大改善的,他至少对他的处理作出了解释,通知了当事人,也没有把争议帖删的尸骨无存,这都是进步。我们所能做的,是再进一步,明确最终封id的权力是否应集于执法。
/ U/ S; S7 `) I- H
$ F$ t* V0 R7 ]3 e另外,所谓超版,就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权,你偶尔牢骚一下“有超版代为操心,我又为何要管?”就罢了,事后还是冷静下来,好好合作为上。是否紧急,我们保留分歧吧。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 18:28 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 Crisis 于 2010-2-4 18:46 编辑 & I$ o9 I. f: o& M0 W
危机兄,当初新梦为何主动请缨,建立执法制度,就是痛感值班超版处理问题比较随意,且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后,超版依然存在,管理者自有他的考虑,我不去猜测。但既然这个框架存在,还是要面对现实,尽量合作。在我看来,超版那块也是有很大改善的,他至少对他的处理作出了解释,通知了当事人,也没有把争议帖删的尸骨无存,这都是进步。我们所能做的,是再进一步,明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
7 `  U. D1 w8 l! a% g; |4 o埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H" w1 F- [5 O% R  z3 W$ m0 L
另外,所谓超版,就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权,你偶尔牢骚一下“有超版代为操心,我又为何要管?”就罢了,事后还是冷静下来,好好合作为上。是否紧急,我们保留分歧吧。
" V+ @! M7 h& Z9 d5 {8 Y% b孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

* @: F1 M4 E- [6 G+ Y/ o, t1 k' V* \6 ^0 P4 N2 R/ F  T
孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责,因为目前看来,好多时候的现象是---论坛本无事,超版自扰之,这值班超版,做出违规之事早已不是一次两次了!- Y. Q' |% q1 ~
. @  \! r$ y. t9 Q
之所以发这个帖子,不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力,而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版,基本上是我行我素,独霸天下的作风,遇到事情,既不申述,也不给人抗辩的机会,而只是一味地南霸天的作风---不服是吧?那我还封你ID呢,弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉!, q' _5 o, }/ G, G* p( M

' R3 Y; Q0 X" |4 T* _; a0 V至于这次事件,咱作为旁观者,也曾出来劝架(就在那个被沉底的帖子里),之所以没有沉底,也没有警告某些人,那是有原因的,其原因当然不是对超版愤愤然那么简单,简单说明如下:6 ^+ U5 l7 x# i2 P
1。对立的双方用词固然刻薄一些,但其原因却很复杂,甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里,不同的人有不同的解读
2 h, k2 P( x( L4 k' K! @2。上次管工事件中,我就对某人提出过警告,不想换来的是短信中对我的反警告(呵呵),所以,如果某人招来了谩骂,那也是她他咎由自取而已(既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子,我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子?)9 }& ]: p" B5 m$ U5 R; r9 ^: S
3。从生意的角度,对对立双方当然有损害,可这是他她们自己payback,又怨得了谁呢?
5 W+ x; E5 W* J9 X4。从繁荣网站的角度,这样的争论,应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
7 R' @4 u; |: U5。有些人在网上实在太嚣张,咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传,给他她一个嚣张的平台,有何不可?. V9 X  w0 i) c; e  o
+ C1 M' V9 G# J) z& n' T
作为版主,只要在任一天,我就会尽到责任,这点请老兄放心。
1 T7 t  Z# {. i  v9 [- I8 g
5 l) u% Q( ~( N2 q/ J" L" \) j最近上来管得少些,实在是因为俗务缠身,而不是因为对超版的义愤
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 19:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
恩,这样就好。& R5 T! h( B) K, ?- O1 S
4 _' L8 S/ |0 y. D+ Q, b
还有个问题探讨一下,如果确实是紧急情况(当然这不可避免有各人的主观判断在里头),版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理?
理袁律师事务所
鲜花(60) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-4 19:21 | 显示全部楼层
恩,这样就好。5 `1 i8 L7 M" f  K9 i# E

9 t# `! o, ~8 F  Y- K. @还有个问题探讨一下,如果确实是紧急情况(当然这不可避免有各人的主观判断在里头),版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理?* S9 P* }9 s3 d+ n7 P
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14
* I: ^7 q6 h9 [0 K! B
7 e, r3 O$ y2 ~6 }( O! J
这种问题确实存在,因为不排除有捣乱的ID的可能5 y, g* Y8 |$ p9 i" f9 E2 Z3 z
4 ]9 [3 r+ H" R: U: ]: I' F1 r
个人认为,紧急情况,当然可以,但即使紧急,必要的程序还是需要走的。比如,可以考虑先禁言,然后在站务版提起公务投诉,正如老兄所提,交执法处理。
, @, F' d$ \% H! \- V/ c/ b- ]' u: @' v5 N6 C
但是,此例必须有严格的规定程序,不然,就会导致大家都进行特殊处理。毕竟,禁言或者说封ID非小事,严重时可能伤害一大批热心网友的心(而不是简单的被禁言者)
鲜花(2253) 鸡蛋(32)
发表于 2010-2-4 19:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 如花 于 2010-2-4 20:00 编辑 # D. E: E+ f$ n, r3 k8 Z" e) c
恩,这样就好。  q8 s9 ~0 z, Z7 |$ x
; ]0 p$ t3 m1 N: L2 g
还有个问题探讨一下,如果确实是紧急情况(当然这不可避免有各人的主观判断在里头),版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理?0 `0 S! v2 m& t7 \) f
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

1 U4 x8 \6 a/ _. ?+ g
) H8 [+ Y& F1 |# X2 d什么是紧急情况呢?那个剪发帖是昨天就发了,根据那个值班超版的帖子,TA是10点半就留意到帖子的,TA立刻就将帖子下沉了,12点45,再次沉帖,2点,封ID。这当中的4个小时里面,TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊?是否曾发过短信给任一位执法版主,通知有一个“紧急情况”要做处理呢?是否在站务讨论发过投诉帖啊?如果在没有适当的通知下,就擅自公开处理了,分明就是不尊重移民版主,执法版主,也不尊重投票选出版主,执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话,就是越权。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 20:06 | 显示全部楼层
早在来爱网之前,在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象,爱网名人手眼通天,来了几个月发现真是,那么多版面,那么多斑竹,爱城有多少华人,又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴,觉得要封ID,有人早就该封了。今天这个执法的,被那么多鸡蛋砸,为什么,凭什么就封一个人的ID,两个人打架,要封全都要封,太没水平了。 觉得Crisis还算公正,劝你辞了版主,和这种水平的人在一起管理网络,没劲。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 20:20 | 显示全部楼层
各版版主出于某种理由,把帖子下沉、或是封帖、删帖,我想应该是允许的,而超版的权力比一般的版主大,自然也可以。0 h' K7 x# G$ L  L( t/ I  h8 F
超版做这些处理的时候,向双方发短信通知,可能以为这样能平息事态。但是,其中一方没有理会这些警告,继续发同样内容的主帖,这时候,超版也许认为情况紧急,必须马上制止,而不是你所说的有4个小时的时间段。2 `' \: R0 }( o! M
至于“是否曾发过短信给任一位执法版主,通知有一个‘紧急情况’要做处理呢?是否在站务讨论发过投诉帖啊?”我完全同意你的说法,希望能通过这次的事情,明确化一下。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 20:30 | 显示全部楼层
普通网民没有精力去考虑执法的细节,根据时间去猜测执法者做了什么,参与者配合没配合,只是看到两人打架一人被删,这就是不公平,何况被删的普遍认为没有对方严重。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-4 20:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才抬头看了一眼,走错地方了,这里不应该P民来参和的。对不起。
鲜花(2253) 鸡蛋(32)
发表于 2010-2-4 21:34 | 显示全部楼层
各版版主出于某种理由,把帖子下沉、或是封帖、删帖,我想应该是允许的,而超版的权力比一般的版主大,自然也可以。2 ^. f* r8 _  K& X
超版做这些处理的时候,向双方发短信通知,可能以为这样能平息事态。但是,其中一方没有理会这些 ...8 u# Y# b0 i, g3 `: ^9 {1 W
孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20
& Z5 {% x7 N& C

$ U3 L  P( ^  j3 T# E9 ]这本来不是一个“紧急情况”,完全可以在正常既定的程序下处理,而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作,那就不用选什么执法版主了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-27 23:24 , Processed in 0.205677 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表