一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

9 Y9 c1 B4 r& ]4 i同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
# N( k* V+ T' G+ w) ^( t2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
5 A' W- Z% k5 N7 L0 W$ V" k3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
$ N; p- }* {+ K7 P彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
) G+ q$ i$ Y- n5 R因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
; }9 F9 {; A' K1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
$ J( s6 g# ?1 [" x! A清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

8 v3 q0 k- Y. T: L3 B& e5 m: l
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
7 r( A2 T( R# E/ @, O) S

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

- F3 Q: z- u2 k7 b9 m; y
( u: T7 \: o2 h- o) F+ Y反问一下楼主：
% x0 X5 s5 L7 ?0 f1 ?' y
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

8 G6 |. i# T; Y1 q" H% [& c同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

4 r: E5 @0 C) x* A1 U
9 a7 V3 k$ z8 i& U) y 8# Crisis
7 _. J  P+ Y0 e; F
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
" b7 C5 |2 c7 }1 \
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

" I3 G0 v' G1 M0 m& Y) ~天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
) ~( g2 u9 W  @! Y. U( M. zCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

% {2 a: |2 Y/ E1 ^你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

9 }3 o7 C4 v& U) A- u# M结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

0 K# R. |, H& U' G这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
. L$ {& }5 a/ i; S! c5 I
, g1 A/ e1 ^7 R9 X% i6 u  O呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
1 K8 }( T! z) `"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
- r3 q1 B6 [3 m/ T
你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
& d  l/ @1 q$ S3 j5 L$ a; A7 oedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

* f6 d5 _: A& F1 n: i) j你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
, Z0 t% Q, c0 c3 h
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
3 T, U$ }- h( ^% p3 h
% \6 {' D# x! O' H# F２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
2 q' h# H- i2 s& I, x
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
' N' u, ~# G" S+ B  YCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

& m8 \1 ]5 k9 u小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
8 p+ o1 S3 S5 y: u+ {" Q
１。都错
" t) c- k; j. h! s3 T２。都对
, h  n4 M: l+ g2 A# L; E% C３。基督教对
' R6 a3 x1 V1 w' a4 V４。天主教对

我选１，或者２。
$ n( j5 t1 D, R6 Q% q& `. n, {) o1 l
9 r2 }9 s! t1 o6 l. M基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
, F. `' s5 F% V% y" X& A6 D2 p9 g我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
& l& i5 k+ a" h2 u7 o  Q
１。都错
" E- U7 A' C. O- M  n3 h1 F7 V& A% a２。都对
３。基督教对
- g4 F" B0 i7 K. k6 R４。天主教对
3 v5 y: v6 X: Y
我选１，或者２。
) ]* a4 \+ [; _9 q
, F0 K3 J1 j: F  F7 x. Y! t3 W基督徒难道选３的勇气都没有？
" N3 x2 W# p# v6 L; NRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
8 b; r' F- u' z! C8 ?7 [３。基督教对
４。天主教对
& M" q+ w7 `9 @: ~) P
% O& L" {# H8 }' k我选１，或者２。

& ?3 ?4 W  k! i4 y+ Z( U$ q基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

7 z2 N' ?! H; V7 y那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
/ G% C2 ], @  h
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
* p# Q# u. m! e9 I  ?- j! A
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

; M) I& X! x+ z7 M

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

# `) q! d; Y+ O) B4 b---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

3 Q& [2 F( G% M7 y' Y# i其实，尊重对手也是对自己 ...
! r, c" L  V6 I1 }4 w) d% zCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
" j$ h; ~- b1 b* e( h你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
  e* W9 g! L! a其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

1 d% A! F" u  ]) J/ ~2 O& y. {3 ^我是否发帖好像无须你小高的批准。
  w8 ~; R! i5 E. G. G3 g9 q
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
  i, f: o0 o3 G+ ^+ @# J5 U其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

# p4 r' P0 o; A, p6 \总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

$ L0 k, d+ D! ^- K2 A6 ~8 _
你没看出来能说明什么？
$ O+ i+ y& b: J% P4 q
- A; a7 j# e. H/ H' O* U辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

( ?. Y% ]$ P, R1 Q1 ]- A别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
  P+ \: @( H' c, b6 _2 D
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
  M% ?5 ^& L* H9 N
" e; V. G% m2 K/ q0 W& e5 A  y; A88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
; V/ F9 z, B* E! Z- q" K) \, }; U" U: p这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
. Z! c; d, c9 t; ^1 s5 P# ^
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

: U% L: o* H2 f/ L别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

1 E2 r9 m% N! K' A5 z0 W" h呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
5 ^" A* H1 G0 [* c* @# DCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

# v) u; {+ I8 O  \) N* R你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~