一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
  U$ Z! v5 u3 Z' o1 s, J* p1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
1 n. {5 {0 H' ?2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
# V! Z. l% a8 @0 P5 m3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

5 h8 ~0 v" @! V6 U( B( |* h' V. j

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
* C2 N, f  y+ m9 g因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
3 }/ J  R1 E6 O( V: @5 J+ k/ Q! R8 }2 `1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
. b% V5 L% Y; {2 [; U3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

# E% ?" j& T9 v  F3 c- R) H
+ a$ K9 [6 N' F* J' {/ h  O- c糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

9 B9 X6 q( f( |! U4 {
. {$ Y; J- j! N& G! n反问一下楼主：
; P+ M+ t+ F% ^. ?
0 [. E" m9 c8 Z# ]9 f  N' w) x5 J同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
, q9 W5 b2 l- _* g, B! P
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis
; H! c3 B1 B' ]( }  c$ d
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
+ {( y* s& N2 ~6 j, v) t8 j" [Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

  o4 Q5 s5 I# {0 w& g( d天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
/ R* a1 N4 I6 A/ P; m: T# N. FCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

4 F% |9 D1 x1 ?% [' i还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
: L: [. o& }2 [4 W# R1 ~2 y
  e  B$ a8 X& m' M! d% i高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
  Y3 c- i7 w2 U
: E) p8 d" Z- `& \结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
# c) y" S# W" L+ D/ j8 P; H
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
# E8 M8 [0 O# g' p+ }  T
; d" k: h6 H3 H* O这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
3 I$ i/ X0 E: _. e% S' Y
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
% U9 K, Y  E1 U) h8 N
$ X+ q1 M: B. e0 w你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
0 `0 a' y  |2 }
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
! \* E8 v  j" c
  v6 h2 \0 r, a: x! D0 j) [/ L  r7 S而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

; x2 ?/ Z! `/ `小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
1 j0 y4 i6 a2 _) {- |
, p( d" I1 _  _2 }! X8 H4 G１。都错
8 B- M8 h8 p. @- S5 X/ w2 @5 u/ @２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。
- J+ J8 @& ~) ^
基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
; ?0 H! @- `  v我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
, {7 C3 Q" s1 l/ Y4 R; Q& w: a
' v! R" W( `4 I9 S１。都错
3 r, b- U3 E7 h5 U3 }% V( O２。都对
３。基督教对
４。天主教对
" I+ A/ S8 \1 ^" m
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
& r! B. P1 c# x1 F# v; b8 p  d+ HRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
2 ~5 y5 J& ~+ l
１。都错
２。都对
/ t! {+ W3 r( t3 P. E7 Z$ x３。基督教对
2 _7 H$ U# T% ?" C４。天主教对

我选１，或者２。
* I: u/ W% a: p7 s1 X$ {
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

6 I+ _' x3 k, r# X, l7 x那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
" y  k4 O" _' u( C  D6 i
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
/ H' B9 r6 V9 p2 R: `4 _3 `Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
  l+ W& D+ ?4 B- m你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
' ~2 G% @) X- p$ P* X7 |0 ]1 b其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

( T5 U: [9 `0 f! T总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
6 k( R- i5 P9 B  s% O: s0 X& Z, z
% S0 j) Y) ~  {6 L( u( c另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
  A* h/ ?1 X: F+ u3 s5 D! o
; K" `% ^/ j- }% e总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
/ [) z+ Q. m6 I& W6 z6 I$ `Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

6 s) M  p( y2 b# n. J+ Y* h
) t! h9 e- J$ M你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
+ H5 O+ T1 O! B" ]9 @
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
1 P3 N& ~: r6 w8 c+ V: v
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
1 `! _" i. f$ X) Y* l5 p9 [
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
. s1 F, a% \8 h/ t# e1 n
" d5 d# u& k9 X# P1 `6 A辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
3 A  r/ j( h# C- c. x
1 B& S% a& F% i6 r! Z8 b# ]1 F别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

" G' t6 U' J: s  n呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
' |3 u5 r0 k% R3 o6 \4 U; kCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~