一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
3 o% w$ K" S; r* cRapala 发表于 2010-2-5 10:56

8 ?! e. b3 @% t3 {$ E同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
3 H# x- N/ W* |: l/ x5 q2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

2 k; U( \0 h8 f% P1 y

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
' e1 x/ u8 |; \& J8 {彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
/ K  ^7 B/ V8 e, D5 t4 o+ W% T因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
  t+ B+ l0 J0 A! U1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

, v2 y: F8 n7 i' z: V. ^& v/ g糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
. N: K" s- J% q8 j) e5 K1 ^3 B

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

( }) W* {# z! Q" r+ Y2 i5 S反问一下楼主：

2 B2 O% n/ q: n1 w9 y# ?+ }  n同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
# t8 Q' Y/ E0 b8 U
6 x: n" z8 i6 e2 R  N8 E同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
1 }( K: I! {- p5 \Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

1 R! T9 X. A% ^" x0 p- n0 _9 P 8# Crisis

9 [, f0 g4 O2 l0 I0 S+ K* R- x按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
; J! E! m4 f4 r6 d8 k5 b: eCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
* j' b5 P9 p: W4 w- T+ |, `7 mCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

9 v; R8 {+ P7 [& w. i" j- S还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
! E9 o" D9 I: d* }" z/ O5 B3 `; rCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

( [8 ]( I+ C( e高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
, B6 ^$ H/ ?7 _  p. J
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
9 Q; |2 |1 o! [, o# _( a1 u
  A: D* j( [1 g7 w* q8 M6 D# v如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
) k/ Q4 w3 h$ ?1 h$ h. O/ f
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
  h! R+ h5 w! I- n+ a5 L
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
; k( p8 b/ Z; [! P6 I
* v: d8 D' Q2 x0 ?1 ]你指的是阿扁吧？！

Rapala

4 Q* P3 }5 o1 b% {1 [  e$ E2 N

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
% l) g7 h9 \& P% B) `edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

7 s% Z; \( @$ H8 S* C4 p0 Q) P你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

) v1 D( e4 P  O: }2 v１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

8 T) j9 _0 e, N0 L1 J/ I, G* X２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
  T+ y$ W' s! {$ e
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
* q* s5 P( l) Z# Y4 q; E
# D' c5 R$ ?, W6 k而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

1 v/ q$ T+ o3 c, y# f3 f小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
8 o3 Q6 T9 a2 Q; T3 x8 N
１。都错
２。都对
３。基督教对
/ k0 M8 ]/ y& G7 N$ @, g４。天主教对
. |. ?6 r" I# {: t. R' O
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
; w+ P/ j7 {! G. O% q" Y
5 W" v  |5 [/ u+ z/ X! R１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

! b' M4 ^8 e4 K( r" h6 T4 J1 w基督徒难道选３的勇气都没有？
% x8 k: d* M; W- u. WRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

  A" _7 Y& j) ]* P- K7 P; T１。都错
" x0 A/ @& E' V' S２。都对
３。基督教对
) J& \- N+ _/ p; H- b2 H４。天主教对

4 ?9 F$ ?' D  O! h6 d& M4 A我选１，或者２。

/ g9 u0 Y) T! {, F8 ^$ U4 [基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

  p, @9 k$ G* T那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

* s4 }2 o- j4 K4 l其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

7 t4 T$ S& E% j( u6 B7 J: Y+ e, _+ D

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
" t" o- D* B$ N) u2 {
" ], m( {2 q# M$ d4 _1 u+ x. q---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

" P$ x) r/ m" X" p- k! t% @答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

9 K2 \7 ]0 m9 l" ^" ^我是否发帖好像无须你小高的批准。
( `8 p/ M) s8 \5 v
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
9 i$ ~( Q) \' v' K6 C其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
5 a8 I6 _9 V  M  ^; w
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
& L3 e3 c6 R) L* A4 VRapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？
/ P3 B: l' I; \& e+ O
: d+ v5 z, M8 Z2 ^, e  Z辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
7 F( c  l  x0 T3 `, Z: Y' Q  W- N
* k, h3 k3 c4 |9 p" L- n4 p, w! P0 s别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

: y8 b3 m! n3 _, w呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
/ V4 I! z2 ]3 J( Y2 y# ^
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
6 K" z, {8 \7 n5 O0 ~& b2 W& R这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

$ G' `8 ^  L( \辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
3 [* e) s. E- a7 \7 m$ \
& Y( v/ r, M9 G' M别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

1 h3 s4 i$ H  n& ]+ ]1 l8 t呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
$ A3 N/ h0 _% A/ f# r0 c9 L
  h+ C( ]( N. x0 \2 D( m88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~