一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
3 F7 r" }" M, g) G/ DRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
2 a8 I+ Q- ~$ A% h% O: r1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
4 C! L) e4 M, N9 m& B2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

9 P4 D. j! B/ M# S

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
5 _" e* z) \; P1 ^# m; l彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
$ ~/ C9 c- w+ A1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
8 F0 y0 f0 J0 f- W2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
8 t1 v4 z+ M: a7 B' e% }" c3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

, {. e: Y" C7 y' y糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

( ~1 n5 U# Z, p1 y, ~
反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
9 e, X( r- {9 I7 q: P
, J: S6 N) Y- Y# C$ g7 I8 _同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

! ^( S6 ]; ?, I/ Z2 o
) l' M& s5 v0 T0 e 8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
# q5 ?& R1 E9 \% |2 m
7 F% ~( o* R2 A同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
% E; ~+ c/ J- z; }# e  d0 Y; f! A: xCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

( f8 h/ b/ Y0 V# R- v( [: U! t天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
2 F, c  Q5 s, r- d1 c8 C如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
7 m! e% @2 s3 t, j0 y0 rCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

' u$ ~! b+ x) D$ E& _; H1 w/ _0 |还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
$ L1 d: v" K; ~- z; `: oCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

! ]6 F5 G; E( G. z& k+ O你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
5 s$ o" d2 \' w: v+ c
2 ~: F$ }& }! U5 n- @5 K$ o结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
; M- c- h( S' m  N2 Y+ P$ U& h  ~
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

3 O+ H+ L5 A! [呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
7 j3 r, ~" P+ |"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

1 u" |9 t9 H) r1 n/ `  N, |5 A

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
% D# l8 ^/ l% [- G0 uedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

7 |3 A0 O6 L% M2 C你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
& k9 }" X: j9 p6 s/ ~! V& a
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

( C/ K4 I+ X: S% {9 K3 T２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

& ^5 P; S7 C1 @1 N  n/ z. G当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
& H/ V; q  V9 i( g
  y2 @! m. A! P; W- |" _& H而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

  f+ E' Q. u& n8 V' Q: ^7 b8 N6 C小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
2 ^; _$ G- }/ z! e1 O) V9 x
１。都错
$ D4 G( z( H) g! \$ r& \２。都对
# o; m6 c8 X) X* D. Y３。基督教对
４。天主教对
8 V$ }. Y' J' R3 ?8 ~+ c) U" y
我选１，或者２。

$ Z) w4 U' L3 @$ A7 L% I( ], f, R基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
4 f' j- A6 ?/ T) T& V8 `7 V" Q我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
- v% Q3 P3 B7 A, z: m0 C# Q& l: X

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

9 m9 l$ T( Z$ _! {: @! k% y１。都错
$ `3 g2 @/ Y* n' ?: O$ m２。都对
' y( y9 K  J" A# \% D! f３。基督教对
４。天主教对
# j8 ]& U! n3 E5 D* `1 h
我选１，或者２。
+ p6 L1 R. v- ]- [* R
基督徒难道选３的勇气都没有？
: Y/ J; o  t% D9 x% J( _# kRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
( ?! x- u6 Z! B2 J1 h
１。都错
' e' w0 [7 ?9 t/ V9 v  S5 L7 ~0 P２。都对
３。基督教对
* g7 i$ A& R1 P) d# h4 s8 S４。天主教对
# C# \% ^8 h4 F. i6 w
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
" S  k0 c, M6 g, Q
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

4 @0 b* n. a2 F# i

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
0 K+ ~! V: c! I( u
& @. c  k' M, p( q---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

. s& s* y0 o5 z( [6 \其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。

! B/ l) u  r# _# z7 j另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
# v1 f$ d/ x1 L( O" H' Z$ J其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
. @' Q/ K2 @4 L' i/ L- S7 m
$ g% T7 T0 g; ^4 m$ e$ j总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

2 {; V* z) ]$ O
/ }( d0 I8 T- x2 \0 ]4 R8 d你没看出来能说明什么？

* e( |  S6 B+ y# t辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
* }* c: D4 v7 }3 A% y
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
$ X& N+ O- u. r& `# A- s
. i% ?, K: r, R9 ~7 m. o  R, P呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

. q' P7 s/ E+ b' Z! _7 i8 ]88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

! @" V4 y  f7 U* j& {呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
! k1 f8 r" h* \& i* Y7 B3 {, O这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

! m# M+ K6 M% N4 c* N7 d, J别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
% f6 W' f( N4 i$ {) q8 E: @) D; B$ a
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
) a' n$ y% Z" FCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
0 h/ b1 W% i& n嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~