 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。' U! ~% _7 a& c/ F7 L5 | H! d
$ Z0 D( }) Q. U. [; ]7 m
本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。
; x* ]' F3 K4 N' e; ]9 S$ d4 T6 Z9 L0 f$ F: `$ d9 ^- P! ~: r
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。
7 Y& I; }3 G3 O8 j
+ F6 s% Z, m( ?- u 诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。; F6 F3 D# V3 |3 ?. a
0 h, N) O5 F( ^+ h* j. ]$ X7 S$ y% B
然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。
' N2 Y& j' s7 u3 j! j. ~) Q4 l9 ^( i" a) ~- x2 \% A. O0 U
专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。) J) f# [9 Y- e# R3 _6 f4 p/ s
/ H9 h { ]/ \) o0 | 在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。9 N" x$ p9 j. d
5 b! @$ _9 C- K7 Y) g3 z 涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。
% i: x2 }, p* w* G3 O A/ x2 q: \) C2 N( a' o
然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。+ r, r. ?! a3 ?! j0 V- B- z( R. _
3 l3 h! {6 E w$ r" C1 X. E, H
可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。$ q- H8 I2 M$ q1 z9 ?5 e! N
) l! K7 s8 S0 @1 U2 A/ V( ^+ Z 那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?
7 g# h) K6 l8 ]; s7 @. O9 j5 M" Y; B0 U+ r( X
其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。5 @- ~' Y! T+ y! b# A
% t# W& |9 W8 v- n' o
与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。' ~$ P/ C: @8 g$ K. ?5 {
7 k& \+ ]; u( X$ p& C$ j# E8 T 毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。
/ b" B4 c O, t) P/ E
6 ~" \2 L7 F# z; R6 j; [9 d' [ 正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。" S) ^! J& `( N) I/ ]: X7 ?6 z
; }& ]( Q, g( z3 e
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”) o: {" n( R4 O* A& b8 n, _; r$ M: `1 H
; t+ N. W3 M9 q% |! |( h' z9 i (本文作者:Irwin Kellner) |
|