 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。
! V7 t2 F |& c: k' G1 d# {" q/ q5 X9 ^/ f B$ s
本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。
! v/ s; O8 C# C0 ]& E( o- Y9 a) q0 Y6 R' G) V" u, x
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。
+ v, c' A$ j" m/ K
8 G# T3 n$ F/ S 诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。
, s+ B& q. G0 x4 H" x7 O, @# `, R" c5 T* x8 ~% X" h. [( W8 e
然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。
/ l3 O/ g2 d. Y5 F) \3 D/ Z
& }2 ?) u/ @$ i+ K 专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。
( ~( `+ b0 a* _- S& m8 V9 A' x
: t) o* Y1 D: B& j4 g1 m 在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。" c0 t0 w8 I1 L7 j# W! {, l
9 h) a" i1 Q- x% W" o; I6 X6 l 涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。2 w* y& V7 D; Y5 c
$ E- q% O* ], F 然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。
9 r# {! e5 l$ Q4 c; T4 A) t- O; l6 v& V8 h: E
可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。3 \4 j4 F( j' C- X3 @# k
. q" [ C/ c) j$ J 那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?
" L V- c) ^3 P2 ^* @5 ~8 ~! E. o' _. M. r- i0 `, ?1 P
其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。
' [ q* ]1 Q+ P6 h C( Q1 r
8 S; l" y* a9 S/ i4 P8 A8 q 与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。
! s! h; H/ d% u3 H1 `, [7 T
+ F- L5 C: g( X; c8 |! g# K. a 毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。
, _6 L2 j; V) k0 H6 d1 O
# U# i# m/ v3 V9 L. H 正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。
/ c8 D6 ~3 Q" k, P* n
) e1 S4 f1 U0 b$ R8 Z& h% I 著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。” I8 o x; _) p. X8 R
# K* n6 R5 s- H: n
(本文作者:Irwin Kellner) |
|